首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 崔一×與袁××離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2015-10-10閱讀量:(1435)
天津市河?xùn)|區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)東民初字第3030號
原告崔一×。
委托代理人孫金剛,天津哲科律師事務(wù)所律師。
被告袁××。(未到庭)
原告崔一×訴被告袁××離婚糾紛一案,本院于2014年6月18日受理后,依法組成合議庭,并于2014年12月22日公開開庭進行了審理。原告崔一×及其委托代理人孫金剛到庭參加了訴訟,被告袁××經(jīng)本院公告送達起訴書副本及開庭傳票,現(xiàn)公告期限屆滿,被告袁××無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席進行審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚,××××年××月生育一女崔二×,現(xiàn)已成年。原告由于長期在外地打工,工資存折一直交由被告管理,家庭所有收入和支出都由被告掌控,每月積蓄所剩無幾。2012年5月3日下午1:00左右原告回家,發(fā)現(xiàn)家中有陌生人,原告隨即撥打了110報警電話,經(jīng)民警了解核實,在原告不知情的情況下,被告將夫妻共同財產(chǎn)(天津市河?xùn)|區(qū)前進新里5號樓5門404單元房)以每間15萬元,共計30萬元的低廉價格賣給案外人,辦理過戶手續(xù)所需證件都是偽造的,被告攜款從此查無音訊,從2012年5月3日至今下落不明。被告的行為嚴重傷害了夫妻感情,且侵害了原告的合法權(quán)益,造成原告無家可歸,故原告訴至法院,請求依法判令原、被告離婚。
原告提供如下證據(jù)材料:
1、結(jié)婚證復(fù)印件一份;
2、公有住房租賃合同復(fù)印件一份;
3、公安局詢問筆錄復(fù)印件一份;
4、崔二×書寫的證明一份;
5、常住人口登記表一份。
被告袁××未到庭答辯,亦未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明,原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚,××××年××月××日生一女崔二×,現(xiàn)已成年。原、被告婚前及婚初感情尚好,后經(jīng)常因瑣事發(fā)生矛盾,因原告常年在外打工,導(dǎo)致夫妻關(guān)系淡漠。2012年5月,被告擅自將雙方名下承租的公產(chǎn)房屋出售后離家,至今下落不明,原告曾于2012年5月3日就上述情況到天津市公安局河?xùn)|分局向陽樓派出所報案。同時,原、被告之女向本院出具《情況說明》一份,佐證了上述事實。
上述事實,有原告當(dāng)庭陳述以及提供的相關(guān)證據(jù)在案佐證,本院予以確認。
本院認為,是否準(zhǔn)予原、被告離婚,應(yīng)當(dāng)以雙方夫妻感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn)。在本案中,原告訴至法院要求離婚,表明雙方的感情已經(jīng)存在裂痕。自2012年被告離家后,至今未與原告及其他親屬聯(lián)系,因被告下落不明,造成雙方均失去了彌補夫妻感情的機會。因此,本院認定原、被告之間的夫妻感情已經(jīng)破裂,原告要求離婚的請求,符合法律規(guī)定,本院依法準(zhǔn)許。
綜上所述,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)原告崔一×與被告袁××離婚;
二、各自衣物歸各自所有。
案件受理費200元,公告費600元,共計800元,由原告崔一×負擔(dān)100元、被告袁××負擔(dān)700元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級人民法院。
審 判 長 吳曉飛
人民陪審員 張秀英
人民陪審員 王 剛
二〇一五年一月五日
書 記 員 吳 彤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料