發表于：2015-10-10閱讀量：（1524）
烏蘇市人民法院
民事判決書
（2015）烏民二初字第5號
原告：王某，男，漢族，系個體勞務承包人。
委托代理人：張明，系新疆方天律師事務所律師，聯系電話：13199866675。
委托代理人：李東昕，系新疆方天律師事務所律師，聯系電話：18609918580。
被告：徐某某，男，漢族，系個體勞務承包人。
委托代理人：王震，系新疆恒瑞律師事務所律師。
被告：湖南省某某安裝工程有限公司，住所地：湖南省長沙市韶山路*號610辦公樓*樓。
法定代表人：周某，系公司董事長。
委托代理人（特別授權）：趙建明，系北京大成律師事務所律師。
被告：烏蘇市某某投資經營有限公司，住所地：烏蘇市某某路88號。
法定代表人：蘇某某，系該公司總經理。
委托代理人（特別授權）：徐某某，系公司副總經理。
原告王某訴被告徐某某、湖南省某某安裝工程有限公司、烏蘇市某某投資經營有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法組成合議庭于2015年1月28日公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人張明、李東昕，被告徐某某及委托代理人王震、被告湖南省某某安裝工程有限公司的委托代理人趙建明、被告烏蘇市某某投資經營有限公司委托代理人徐某某均到庭參加訴訟，本案現已審理完畢。
原告王某訴稱：2013年5月19日原告與被告徐某某簽訂了位于烏蘇市某某路農產品批發市場工程A6、A7、C1、C2主體二次結構圖紙的所有內容及變更內容等木工工程的協議書一份，該協議書約定了由原告組織人員到場施工，包工不包料的形式承包，按實際施工面積計算總價，同時約定按每平方米39元計算。協議簽訂后，原告開始到場施工，總共完成工作量18273平方米，并先后從被告徐某某處領到工程款277000元，剩余工程款的支付，原告與第一、二被告發生糾紛。第二被告湖南省某某安裝工程有限公司系總承包方，應承擔付款責任。故原告訴至法院，請求依法判令：1、第一被告給付工程款435647元，并承擔逾期付款利息，第二被告承擔連帶責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告徐某某辯稱：1、原告在訴狀中所述與事實不符，我不欠原告工程款。因為在2013年4月我通過熟人介紹，從被告湖南省某某安裝工程有限公司處承包了“烏蘇市某某路農產品批發市場工程項目”第三標段勞務工程，并與該公司簽訂了《勞務分包合同》，因該工程量大，且分多個工種。我與原告協商，是否愿意合作，原告表示同意后，我將木工工程承包給了原告并達成了協議，經雙方約定，按建筑面積計算工程，每平方米按70元計算。2013年6月10日，因種種原因，我與被告湖南省某某安裝工程有限公司解除了《勞務分包合同》，我與原告之間的承包關系也就解除了，至于原告在2013年6月5日以前干的工程款277000元，我已經全部支付給了原告，故我不欠原告工程款。2、我與原告簽的木工工程協議，并不是我真實意思表示，應當予以撤銷，因為2013年4月我與原告口頭協議時，約定按建筑面積計算每平方米70元計算，原告施工一個月后，向我提出要提高工程單價，否則就停工上訪，因該工程是烏蘇市重點工程，必須在規定期限完工，迫于各方壓力，我在原告寫好的協議書上簽字了，該協議是我在原告脅迫的情況下簽訂的，不是我真實的意思，應當予以撤銷。3、2013年底，原告與被告湖南省某某安裝工程有限公司因勞務單價問題發生糾紛，在烏蘇市勞動部門的調解下，雙方就勞務價格問題達成了協議，由原告委托塔城地區新興建設工程造價有限公司烏蘇市分公司對原告的工程量及價格進行了評估核算，現在評估報告已送達雙方，就應以該評估報告為依據，原告就不能在主張其他權利了。綜上所述，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告湖南省某某安裝工程有限公司辯稱：2013年4月6日我公司與被告徐某某簽訂了工程分包合同，后因被告徐某某未能履行合同約定的義務，雙方于2013年6月10日解除了合同。在被告徐某某承包期內，原告通過被告徐某某之手，承包了木工工程，我公司與被告徐某某解除合同后，原告繼續在工地上施工，原告完成剩余木工工程后，雙方因工程價格問題發生糾紛，經烏蘇市勞動部門調解，雙方共同委托塔城地區新興建設工程造價有限公司烏蘇市分公司對原告的工程量及價格進行了評估核算，核算價格為563660、78元，原告認為評估價格偏低，不予認可，仍向法院提起訴訟。雙方既已要求評估，就應按照評估結果的為準。
在庭審中，原告為支持其訴訟請求，向法庭提供以下證據，兩被告發表如下質證意見；
1、原告王某與被告徐某某在2013年5月19日簽訂的協議書一份；用以證明：原告王某與被告徐某某形成了勞務合同，約定了施工地點、內容、施工價格和付款期限。
被告徐某某對該證據的真實性認可，但對部分內容的有效性有異議，關于價款條款，協議雖然是我簽的字，但在我簽字的時候單價的價款沒有書寫具體數額，且此合同與第二被告無關，是其與原告之間的勞務關系。被告湖南省某某安裝工程有限公司認為與公司無關，不予認可，且此前也進行了評估，此協議書已無意義。
2、原告王某與被告徐某某于2013年11月11日簽訂的工程結算單一份；用以證明：原告王某與被告徐某某對工程量的計算方式。
被告徐某某對該證據的不予認可，認為不符合證據規則要求，不是正式的結算單，只是一個手稿，也沒有原告的簽字認可。被告湖南省某某安裝工程有限公司認為與公司無關，不予認可。
3、付款證明一份；用以證明：被告徐某某支付原告王某工程款277000元。
被告徐某某、被告湖南省某某安裝工程有限公司對此證據無異議。
會議記錄（復印件）一份；用以證明三標段的負責人是徐某某，原告所干的工程就是徐某某的承包項目。
被告徐某某因證據是復印件不予質證。被告湖南省某某安裝工程有限公司也不予認可。
被告徐某某為支持其辯解理由，向法庭提供以下證據，原告及第二被告發表如下質證意見；
1、2013年6月10日被告徐某某與被告湖南省某某安裝工程有限公司簽訂的《備忘錄》一份；用以證明：2013年4月6日被告徐某某與被告湖南省某某安裝工程有限公司簽訂了一份《勞務分包合同》，2013年6月10日因種種原因，雙方解除了該勞務分包合同。
原告不予認可，認為第一被告與第二被告簽訂的時候并未通知原告，屬于惡意篡改，且第一被告沒有權利放棄原告的權力。被告湖南省某某安裝工程有限公司認可，認為原告對其沒有追訴權。
2、收條（復印件）一份；用以證明原告已收到270000元價款。
原告認可。被告湖南省某某安裝工程有限公司認可。
被告湖南省某某安裝工程有限公司為支持其辯解理由，向法庭提供以下證據，原告及第一被告發表如下質證意見；
《工程施工承包合同補充協議書》一份；用以證明：工程來源、負責人張玉慧的身份以及該工程與原告無關。
原告不認可，認為與其無關。被告徐某某無異議。
2、2013年6月10日我公司與被告徐某某簽訂的《備忘錄一份》；用以證明：在分包合同解除后，被告徐某某此前與他人訂立的其他任何各類協議，除非有我公司追認，否則與我公司無關。
原告不予認可，認為對原告沒有約束力；被告徐某某無異議。
3、原告出具的證明一份；用以證明：原告從我公司負責人張玉慧處借走三標段藍圖用于審核木工工程勞務。
原告、被告徐某某均認可。
我公司與原告共同簽訂的委托書及烏蘇市勞動監察大隊出具的《證明》各一份、塔城地區新興建設工程造價有限公司烏蘇市分公司出具的《工程概算書》三份和收條一份；用以證明：我公司與原告共同委托塔城地區新興建設工程造價有限公司烏蘇市分公司對原告施工的土木工程量進行了造價評估，該評估書對雙方均有約束力。烏蘇市某某三標段價格合計為563660、78元，包括已付原告工程款277000元，評估的費用約好由我公司與原告各承擔一半，原告知道結果后，不愿意繳納費用，該費用由我公司全部繳納了，并不是沒有給原告送達。
原告對證據的真實性認可，其余均不予認可。原告沒有收到該《工程概算書》，造價是按照建筑面積計算的，不是按展開面積算的。被告徐某某對其認可，且根據委托書以及訴狀所寫的，說明原告已認可評估價格以及放棄了其按照39元計算的標準，此爭議是原告與第二被告產生的，與第一被告無關。
對原告、被告徐某某、被告湖南省某某安裝工程有限公司提供的上述證據，經本院審查后認為：對原告提供的證據1、3，本院依法予以采信，對證據2、4不予認可，因為證據2、4不符合證據規則，也不是雙方正式的結算單，對工程量及單價約定不明確，并且沒有原告的簽字認可；對被告徐某某提交的證據1、2，本院依法予以采信；對被告湖南省某某安裝工程有限公司提交的證據1、2、3、4本院依法予以采信。
經審理查明，2013年4月被告徐某某通過熟人介紹，從被告湖南省某某安裝工程有限公司處承包了“烏蘇市某某路農產品批發市場工程項目”第三標段勞務工程，并與該公司簽訂了《勞務分包合同》，因該工程量大，且分多個工種。故被告徐某某與原告協商，將木工工程承包給了原告并達成了協議，經雙方約定，按建筑面積每平方米按39元計算。2013年6月10日因種種原因，被告徐某某與被告湖南省某某安裝工程有限公司解除了《勞務分包合同》，原告繼續留在該工地施工，被告徐某某在2013年6月5日前給原告預支工程款277000元。2013年年底，原告施工工程完工后，與被告湖南省某某安裝工程有限公司進行工程結算時，因工程量及勞務單價問題雙方發生糾紛，雙方在烏蘇市勞動監察大隊的主持協調下，就工程量及勞務價格問題達成協議，約定由雙方共同出具委托書委托塔城地區新興建設工程造價有限公司烏蘇市分公司對原告的全部工程量及價格進行了造價評估核算，總價款為563660、78元，減去已付原告工程款277000元，剩余工程款286660、78元未支付。原告知道《工程概算書》結果后，對《工程概算書》不予認可，訴至法院。
另查明，1、原告當庭撤回對被告烏蘇市某某投資經營有限公司的訴訟請求，本院依法予以準許。
2、庭審時，原告對委托塔城地區新興建設工程造價有限公司烏蘇市分公司對原告的全部工程量及價格進行了造價評估核算的評估結果不認可，經法庭釋明，原告在法庭規定的期間，未向法庭提交需重新鑒定的申請。
本院認為，合同的當事人應當按照合同的約定，全部履行自己的義務。
合同中有關質量、期限、地點或者價款約定不明確，按照合同有關條款內容不能確定，當事人又不能通過協商達成協議的，適用下列規定：
（一）質量要求不明確的，按照國家質量標準履行，沒有國家質量標準的，按照通常標準履行。
（二）履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人也可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的準備時間。
（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標的在履行義務一方的所在地履行。
（四）價款約定不明確的，按照國家規定的價格履行；沒有國家規定價格的，參照市場價格或者同類物品的價格或者同類勞務的報酬標準履行。
本案中，原告與被告徐某某達成勞務協議以后，被告徐某某按照原告施工工程量的進度，向原告暫付工程款277000元。被告徐某某與被告湖南省某某安裝工程有限公司解除《勞務分包合同》后，原告繼續在被告湖南省某某安裝工程有限公司工地施工，被告湖南省某某安裝工程有限公司也承認原告施工的事實。但原告未與被告湖南省某某安裝工程有限公司就工程單價問題進行協商或重新簽訂承包協議，存在一定的過錯。原告施工工程完工后，與被告湖南省某某安裝工程有限公司就工程單價問題發生糾紛，雙方共同出具委托書，委托塔城地區新興建設工程造價有限公司烏蘇市分公司對原告施工的工程量及價格進行了造價評估，其結果為總價款為563660、78元，并依據法律法規出具了《工程概（預）算書》，原告不認可此《工程概（預）算書》，未提交重新鑒定的申請，本院對該《工程概（預）算書》的合法性及有效性予以采信，該《工程概（預）算書》對原告及被告湖南省某某安裝工程有限公司都具有約束力，雙方應當遵照履行。對原告在庭審中辯稱，《工程概（預）算書》中的工程價格低，應當按照原告與被告徐某某商定的價格計算的理由，本院不予支持，因為原告與被告徐某某簽訂的施工合同中約定的工程單價對被告湖南省某某安裝工程有限公司不具有約束力，與該公司無關，不能要求被告湖南省某某安裝工程有限公司按雙方約定此價格履行，這也不符合法律約定。在本案中，被告徐某某按照原告施工工程量已經支付了原告工程款，并與被告湖南省某某安裝工程有限公司解除了合同，故在該案中不承擔法律責任。對原告要求被告承擔工程款利息的訴訟請求本院不予支持，因為原告未向法庭提交利息的計算方式及數額。
根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條、第八十八條、第一百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第六十一條、第六十二條第二款、第九十二條、第九十三條第一款、第九十四條第二款之規定，判決如下：
一、被告湖南省某某安裝工程有限公司于本判決生效后十五日支付原告王某工程款286660、78元（扣除已付工程款）；
二、被告徐某某在本案中不承擔責任；
三、駁回原告王某其他訴訟請求；
如果未按本判決書指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費7834元，投遞費1028元，合計8862元，由被告湖南省某某安裝工程有限公司負擔8862元（原告已預交8862元）。
發生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在履行期限屆滿后兩年內向法院申請強制執行，逾期申請法院將不予受理。
審 判 長 林 棟
審 判 員 劉 貴翔
人民陪審員 阿斯哈爾
二〇一五年三月十七日
書 記 員 李 晨媛
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371777174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
