發(fā)表于：2016-04-11閱讀量：（1988）
浙江省杭州市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2015）浙杭商終字第541號(hào)
上訴人（原審原告）：上海某某工貿(mào)有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：陳增高。
上訴人（原審被告）：某某公司生活超市（浙江）有限公司。
法定代表人：張某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：喻雷、孫冰。
上訴人上海某某工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某工貿(mào)有限公司）為與上訴人某某公司生活超市（浙江）有限公司（以下簡(jiǎn)稱某生活超市公司）買賣合同糾紛一案，不服杭州市江干區(qū)人民法院（2014）杭江商初字第1702號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月3日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案因案情復(fù)雜，依法延長(zhǎng)審限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：供應(yīng)商編碼為33401的貨物，某工貿(mào)有限公司、某生活超市公司曾于2011年簽訂購銷合同，并于2012年變更其中的附件《供應(yīng)商貿(mào)易協(xié)議》、《倉儲(chǔ)、物流服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》，增加了關(guān)于收取促銷費(fèi)的補(bǔ)充協(xié)議，約定某生活超市公司將在貨款中扣除新品宣傳服務(wù)費(fèi)、新店促銷服務(wù)費(fèi)、鋪面形象費(fèi)、年節(jié)促銷服務(wù)費(fèi)、司慶促銷服務(wù)費(fèi)、店慶促銷服務(wù)費(fèi)、信息服務(wù)費(fèi)、彩頁海報(bào)宣傳費(fèi)、倉儲(chǔ)管理服務(wù)費(fèi)、直通服務(wù)費(fèi)、DC服務(wù)費(fèi)以及促銷費(fèi)用的收取。某工貿(mào)有限公司（乙方）與某生活超市公司（甲方）于2013年再次簽訂合同，約定了商品類別、結(jié)算條件、促銷條件、送貨條件、價(jià)格條件、保證及擔(dān)保、商品檢驗(yàn)及驗(yàn)收、商品退貨等內(nèi)容。其中“結(jié)算條件”約定：結(jié)算過程中，乙方應(yīng)根據(jù)甲方財(cái)務(wù)部門提供的“某生活超市公司對(duì)賬單”進(jìn)行核對(duì)，如對(duì)對(duì)賬單中任何一項(xiàng)或者多項(xiàng)內(nèi)容持有異議，乙方須于當(dāng)月結(jié)算付款前提出，并與甲方協(xié)商異議內(nèi)容的解決方案及確定應(yīng)結(jié)算貨款的金額，若乙方按照甲方對(duì)賬單所載明的或上述雙方協(xié)商確定的結(jié)算貨款之金額向甲方開具發(fā)票，即視為雙方已經(jīng)不可撤銷地同意和確認(rèn)該份對(duì)賬單所載明或雙方協(xié)商確定的各項(xiàng)結(jié)算內(nèi)容和金額，且除非雙方另行達(dá)成書面協(xié)議，若甲方已按照對(duì)賬單付清相關(guān)結(jié)算貨款，則視為雙方已雙面履行和完成與該結(jié)算所涉及業(yè)務(wù)相關(guān)的所有責(zé)任和義務(wù)。其中“促銷條件”約定：甲方組織的促銷活動(dòng)乙方須予以配合，具體費(fèi)用按附件《供應(yīng)商貿(mào)易協(xié)議》相關(guān)規(guī)定執(zhí)行；其中“送貨條件”約定：如乙方所送商品停產(chǎn)或暫時(shí)斷貨，應(yīng)提前10天書面通知甲方，否則對(duì)于送貨不足100%或斷貨的商品，乙方需向甲方交納訂貨金額與送貨金額之差異部分的10%（DM到貨的20%）作為違約金。其中“商品退貨”約定：乙方同意對(duì)商品銷售過程中因顧客挑選等因素造成的外包裝壞損等影響正常銷售的商鋪進(jìn)行處理，處理方式為退貨。此外該合同附有《供應(yīng)商貿(mào)易協(xié)議》、《倉儲(chǔ)、配送（代理）等服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》等約定某生活超市公司將從貨款中扣除海報(bào)宣傳費(fèi)、新品宣傳服務(wù)費(fèi)、新店促銷服務(wù)費(fèi)、鋪面形象維護(hù)費(fèi)、倉儲(chǔ)管理服務(wù)費(fèi)、直通服務(wù)費(fèi)、DC服務(wù)費(fèi)、節(jié)慶促銷服務(wù)費(fèi)、信息服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用。合同簽訂后，某工貿(mào)有限公司自2011年11月至2014年7月向某生活超市公司提供貨物并向某生活超市公司開具金額為4318520.58元的發(fā)票，某生活超市公司扣除了費(fèi)用后，實(shí)際向某工貿(mào)有限公司支付貨款2528943.72元。供應(yīng)商編碼為1056031101的貨物，某工貿(mào)有限公司、某生活超市公司曾于2012年簽訂《購銷合同》約定了商品類別、結(jié)算條件、促銷條件、送貨條件、價(jià)格條件、保證及擔(dān)保、商品檢驗(yàn)及驗(yàn)收、商品退貨等內(nèi)容。其中“結(jié)算條件”、“送貨條件”、“商品退貨”的內(nèi)容與供應(yīng)商編碼為33401的《購銷合同》相同。此外該合同附有《新店首單賬期延付補(bǔ)充協(xié)議》、《供應(yīng)商貿(mào)易協(xié)議》、《倉儲(chǔ)、物流服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》、《關(guān)于無錫公司委托收取促銷費(fèi)之補(bǔ)充協(xié)議》、《關(guān)于江蘇公司委托收取促銷費(fèi)之補(bǔ)充協(xié)議》等附件約定了直通服務(wù)費(fèi)4%，DC服務(wù)費(fèi)4%等費(fèi)用。雙方又于2013年簽訂《購銷合同》，合同內(nèi)容及合同附件與2012年的《購銷合同》相同。僅變更了直通服務(wù)費(fèi)為5%，DC服務(wù)費(fèi)為5%。合同簽訂后，某工貿(mào)有限公司自2012年11月至2014年7月向某生活超市公司提供貨物并向某生活超市公司開具了283791.14元的發(fā)票，某生活超市公司扣除費(fèi)用61778.94元后實(shí)際付款222012.2元。供應(yīng)商編碼為1056031104的貨物，雙方曾于2013年簽訂《購銷合同》約定了商品類別、結(jié)算條件、促銷條件、送貨條件、價(jià)格條件、保證及擔(dān)保、商品檢驗(yàn)及驗(yàn)收、商品退貨等內(nèi)容。其中“結(jié)算條件”、“送貨條件”、“商品退貨”的內(nèi)容與供應(yīng)商編碼為33401的《購銷合同》相同。其中“促銷條件”除與以上其余合同內(nèi)容外尚約定乙方同意在每月15日會(huì)員日給予持甲方VIP卡消費(fèi)的顧客85折優(yōu)惠，所產(chǎn)生的折讓金額有乙方承擔(dān)100%。此外該合同附有《供應(yīng)商貿(mào)易協(xié)議》、《倉儲(chǔ)、配送（代理）等服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》、《委托收取促銷費(fèi)之補(bǔ)充協(xié)議》等約定某生活超市公司將從貨款中扣除銷售返利、彩頁海報(bào)宣傳費(fèi)、業(yè)務(wù)宣傳服務(wù)費(fèi)（心供應(yīng)商培訓(xùn)服務(wù)費(fèi)）、新店商品配置費(fèi)、促銷費(fèi)、信息服務(wù)費(fèi)、倉儲(chǔ)管理服務(wù)費(fèi)、直通服務(wù)費(fèi)、DC服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用。合同簽訂后，某工貿(mào)有限公司自2014年1月至2014年8月向某生活超市公司提供貨物并向某生活超市公司開具金額為550222.03元的發(fā)票后，某生活超市公司扣除費(fèi)用后實(shí)際付款221401.45元。除以上已經(jīng)扣除費(fèi)用后支付貨款外，仍存在部分未付貨款。其中供應(yīng)商編碼為33401合同項(xiàng)下未付貨款組成：某工貿(mào)有限公司已開票但某生活超市公司未付貨款金額為111441.72元；某工貿(mào)有限公司已送貨未開票但某生活超市公司未付貨款金額為303943.5元，因庭審中雙方協(xié)商認(rèn)定退貨金額為144333.21元，故扣減退貨金額144333.21元，得出該合同項(xiàng)下某生活超市公司尚未支付貨款為400952.01元。其中供應(yīng)商編碼為1056031101合同項(xiàng)下未付貨款組成：某工貿(mào)有限公司已開票但某生活超市公司未付貨款金額為4740.47元；某工貿(mào)有限公司已送貨未開票但某生活超市公司未付貨款金額為51152元，扣除退貨金額25405.5元，再扣減5%物流費(fèi)1287.33元，此外，某工貿(mào)有限公司庭審中確認(rèn)其愿意承擔(dān)因工商部門處罰而產(chǎn)生的損失1500元，得出該合同項(xiàng)下某生活超市公司尚未支付貨款為27699.64元。其中供應(yīng)商編碼為1056031104合同項(xiàng)下未付貨款組成：某工貿(mào)有限公司已開票但某生活超市公司未付貨款金額為48136.51元；某工貿(mào)有限公司已送貨未開票但某生活超市公司未付貨款金額為272758.8元，扣除退貨金額3450.2元，再扣除2%銷售返利5386.17元、11.5%倉儲(chǔ)物流管理費(fèi)30970.49元、4%直通物流費(fèi)10772.34元，得出該合同項(xiàng)下某生活超市公司尚未支付貨款為270316.11元。
原審法院審理認(rèn)為：某工貿(mào)有限公司與某生活超市公司之間的買賣合同關(guān)系成立，雙方主體適格，意思表示真實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定有效。雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于未付貨款的確定。某工貿(mào)有限公司提出三個(gè)供應(yīng)商編碼合同下由某生活超市公司扣減的部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)返還某工貿(mào)有限公司的主張，該院認(rèn)為，由于2011年期間的費(fèi)用雙方并無提供對(duì)應(yīng)的購銷合同，某工貿(mào)有限公司在對(duì)賬單中予以確認(rèn)且并未提出異議，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定2011年收取的費(fèi)用均符合約定，該院對(duì)某工貿(mào)有限公司該部分主張不予支持。此后，雙方《購銷合同》中有約定且某工貿(mào)有限公司在某生活超市公司提供的對(duì)賬單中予以蓋章確認(rèn)的部分費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定某生活超市公司的扣除行為合法有效符合雙方約定，故該院對(duì)某工貿(mào)有限公司該部分主張不予支持；但對(duì)于雙方《購銷合同》中并未約定且某生活超市公司對(duì)扣除該部分費(fèi)用并無有效憑證能夠證明其已向某工貿(mào)有限公司提供了相應(yīng)服務(wù)的費(fèi)用，某生活超市公司不能僅以某工貿(mào)有限公司在對(duì)賬單中蓋章為由而任意扣劃，對(duì)該部分費(fèi)用某生活超市公司應(yīng)予返還，即仍應(yīng)作為貨款支付給某工貿(mào)有限公司，如供應(yīng)商編碼為33401的供應(yīng)商培訓(xùn)費(fèi)163000元；供應(yīng)商編碼為1056031104的鋪面形象維護(hù)費(fèi)24000元；供應(yīng)商編碼為1056031101的促銷費(fèi)、代墊營(yíng)銷費(fèi)、新品宣傳服務(wù)費(fèi)、鋪面形象維護(hù)費(fèi)等24646.15元，故該院對(duì)某工貿(mào)有限公司該部分主張予以支持。某工貿(mào)有限公司提出的三個(gè)供應(yīng)商編碼合同下“某工貿(mào)有限公司已送貨未開票但某生活超市公司未付貨款”以及“某工貿(mào)有限公司已開票但某生活超市公司未付貨款”這兩部分貨款，某生活超市公司提出存在需要扣減費(fèi)用以及部分退貨的抗辯，該院認(rèn)為，扣減費(fèi)用其中屬于合同約定且某工貿(mào)有限公司庭審中確認(rèn)部分，應(yīng)予扣減，但其余部分某生活超市公司并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故不應(yīng)扣減；退貨金額經(jīng)過某工貿(mào)有限公司庭審確認(rèn)部分應(yīng)予扣減，但其余某生活超市公司庫存商品并未經(jīng)過某工貿(mào)有限公司確認(rèn)且某生活超市公司也并未提供證據(jù)證明該部分商品符合合同約定的“商品退貨”條件，故不應(yīng)扣減，應(yīng)認(rèn)定此部分貨款某生活超市公司尚欠某工貿(mào)有限公司698967.76元。關(guān)于某生活超市公司提出某工貿(mào)有限公司部分貨款已超過訴訟時(shí)效的抗辯，該院認(rèn)為，雙方持續(xù)發(fā)生買賣合同關(guān)系，且某生活超市公司陸續(xù)支付貨款，訴訟時(shí)效應(yīng)從某工貿(mào)有限公司最后供貨時(shí)間起算，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該案并未超過訴訟時(shí)效，故某生活超市公司該抗辯，該院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款、第六十條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決：一、某生活超市公司應(yīng)支付某工貿(mào)有限公司貨款計(jì)人民幣910613.91元，于判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回某工貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。按規(guī)定減半收取的案件受理費(fèi)人民幣10878.5元，由某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣5620.5元，某生活超市公司負(fù)擔(dān)5258元。某生活超市公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)在判決生效之日起三日內(nèi)交納該院。
宣判后，上訴人某工貿(mào)有限公司、某生活超市公司均不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴。某工貿(mào)有限公司上訴稱：一、原審法院認(rèn)定某生活超市公司2011年收取的費(fèi)用符合約定，系裁判錯(cuò)誤。某生活超市公司向某工貿(mào)有限公司收取各種費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)提供有權(quán)收費(fèi)的合同依據(jù)。某生活超市公司無法提供2011年的合同依據(jù)，應(yīng)當(dāng)視為其舉證不能，無權(quán)向某工貿(mào)有限公司收取相關(guān)費(fèi)用。其強(qiáng)行收取2011年的各種費(fèi)用實(shí)際上屬于合同外收費(fèi)，系利用強(qiáng)勢(shì)地位胡亂扣費(fèi)，嚴(yán)重?fù)p害供應(yīng)商利益，擾亂市場(chǎng)交易秩序，違反公平、合理原則，且根據(jù)原審法院的判決邏輯，即認(rèn)定合同外費(fèi)用應(yīng)當(dāng)返還給某工貿(mào)有限公司，某生活超市公司無權(quán)向某工貿(mào)有限公司收取2011年的各種費(fèi)用。二、原審法院以對(duì)賬單為依據(jù)判決某工貿(mào)有限公司承擔(dān)合同約定相關(guān)費(fèi)用亦屬錯(cuò)誤。某生活超市公司利用其市場(chǎng)強(qiáng)勢(shì)地位，要求某工貿(mào)有限公司必須先在對(duì)賬單上蓋章，后才同意支付貨款，故對(duì)賬單不能作為認(rèn)定某生活超市公司有權(quán)扣除各種費(fèi)用的依據(jù)。1、該單據(jù)僅是對(duì)賬單，系雙方對(duì)送貨、退貨數(shù)據(jù)的核對(duì)，并無其他效力。2、該對(duì)賬單系某生活超市公司單方制作提供，備注欄中并未標(biāo)注“供應(yīng)商蓋章即視為對(duì)扣除費(fèi)用的認(rèn)可”之類的表述；對(duì)于附加義務(wù)的行為，必須有明確的文字表述，且需對(duì)該條款加粗或者以其他方式進(jìn)行提醒或者說明，否則不能做不利于某工貿(mào)有限公司的擴(kuò)大解釋。且根據(jù)《合同法》關(guān)于格式條款的相關(guān)規(guī)定，對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方即某生活超市公司的解釋。3、《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》、《清理整頓大型零售企業(yè)向供應(yīng)商違規(guī)收費(fèi)工作方案》等規(guī)章嚴(yán)禁超市利用市場(chǎng)強(qiáng)勢(shì)地位，亂收取不合理的攤派費(fèi)用。某生活超市公司收取上述費(fèi)用已違反前述規(guī)定。4、雙方簽訂的《扣款對(duì)比表》顯示費(fèi)用比例在20%左右，某工貿(mào)有限公司據(jù)此獲得商業(yè)利益，然依照某生活超市公司強(qiáng)行收取的費(fèi)用金額計(jì)算后，收費(fèi)比例超過送貨金額的50%以上，該費(fèi)用比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了《扣款對(duì)比表》的比例，亦超過了某工貿(mào)有限公司的可得利益范疇，嚴(yán)重不公。三、某工貿(mào)有限公司在起訴時(shí)已對(duì)有合同依據(jù)的返利、倉儲(chǔ)、物流、網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)費(fèi)等合理合法的渠道費(fèi)用予以認(rèn)可，訴訟請(qǐng)求已經(jīng)扣除了某生活超市公司已收取的渠道費(fèi)用1464358.79元。某工貿(mào)有限公司提出應(yīng)當(dāng)返還的不合理費(fèi)用包括兩部分，一部分是沒有合同約定的合同外費(fèi)用，某生活超市公司強(qiáng)行收取無合同依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還；另一部分是合同雖有約定，但是某生活超市公司并未舉證證明其向某工貿(mào)有限公司提供了促銷、海報(bào)宣傳、新片宣傳等服務(wù)，故其亦無權(quán)收取，應(yīng)當(dāng)予以返還。經(jīng)結(jié)算，應(yīng)返還費(fèi)用金額如下：供應(yīng)商編碼為33401合同項(xiàng)下金額為931752.77元，供應(yīng)商編碼為1056031101合同項(xiàng)下金額為25474.15元，供應(yīng)商編碼為1056031104合同項(xiàng)下金額為134764.07元，合計(jì)金額1091990.99元。加上原審法院認(rèn)定三個(gè)合同項(xiàng)下“某工貿(mào)有限公司已送貨未開票但某生活超市公司未付貨款”及“某工貿(mào)有限公司已開票但某生活超市公司未付貨款”，合計(jì)569067.76元，故某生活超市公司應(yīng)向某工貿(mào)有限公司支付貨款人民幣1661058.75元。三、原審法院認(rèn)定某生活超市公司應(yīng)當(dāng)返還給某工貿(mào)有限公司的合同外費(fèi)用計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)予以改判。經(jīng)核對(duì)，某生活超市公司應(yīng)當(dāng)向某工貿(mào)有限公司返還上述三個(gè)合同項(xiàng)下的合同外費(fèi)用合計(jì)人民幣573577.98元（149041.04+360126.72+24646.15+39764.07=573577.98），具體清單詳見列表，而非原審法院計(jì)算的211646.15元。加上原審法院認(rèn)定的569067.76元，退一步來講，即使按照原審法院的判決思路，某生活超市公司也應(yīng)向某工貿(mào)有限公司支付貨款人民幣1142645.74元。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判某生活超市公司應(yīng)支付某工貿(mào)有限公司貨款合計(jì)人民幣1661058.75元，并判令由某生活超市公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
某生活超市公司答辯稱：雙方貨款結(jié)算分為兩部分，一部分已經(jīng)結(jié)算完畢，另一部分尚未結(jié)算。已經(jīng)結(jié)算完畢的貨款金額和費(fèi)用都是經(jīng)過某工貿(mào)有限公司的蓋章確認(rèn)，即某工貿(mào)有限公司所產(chǎn)生的費(fèi)用都已經(jīng)其蓋章確認(rèn)，某生活超市公司收取相關(guān)費(fèi)用合理合法，無需返還。另外，雙方在簽訂2013年的合同時(shí)，已在第7頁簽訂結(jié)算確認(rèn)書，其內(nèi)容是雙方如對(duì)2013年簽訂合同前的結(jié)算金額存有異議，需在簽訂該合同前提出，據(jù)此可以看出雙方對(duì)之前的結(jié)算并無異議。針對(duì)未結(jié)部分的貨款，根據(jù)合同有關(guān)退貨的約定，某生活超市公司尚有價(jià)值250000元左右的貨物需退還給某工貿(mào)有限公司。
某生活超市公司上訴稱：一、原審中雙方對(duì)供應(yīng)商編號(hào)為33401合同項(xiàng)下的退貨金額均確認(rèn)為144333.21元，原審判決第4頁第1段已明確，但原審判決第6頁第2段在計(jì)算退貨時(shí)變成“14433.21”元，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、原審法院對(duì)供應(yīng)商編號(hào)為33401合同項(xiàng)下的未結(jié)貨款未扣減銷售返利3%、倉儲(chǔ)管理費(fèi)11.5%、配送物流費(fèi)5%，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)扣除。雙方簽訂的《購銷合同》約定了銷售返利3%、倉儲(chǔ)管理費(fèi)11.5%、配送物流費(fèi)5%，以進(jìn)貨額為基數(shù)，進(jìn)行結(jié)算扣減。該三項(xiàng)費(fèi)用某工貿(mào)有限公司均同意扣減，且其他兩個(gè)合同也扣減了同樣的費(fèi)用，故供應(yīng)商編號(hào)為33401的合同也應(yīng)當(dāng)扣減。三、根據(jù)《供應(yīng)商貿(mào)易協(xié)議》和《倉儲(chǔ)、配送（代理）等服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》，銷售返利、倉儲(chǔ)管理費(fèi)、物流配送費(fèi)應(yīng)當(dāng)以進(jìn)貨成本為基數(shù)，進(jìn)行扣減，而非以扣減退貨后的金額為基數(shù)計(jì)算。四、原審判決認(rèn)為某生活超市公司對(duì)“33401項(xiàng)下供應(yīng)商培訓(xùn)費(fèi)163000元，1056031104項(xiàng)下鋪面形象費(fèi)24000元，1056031101項(xiàng)下促銷費(fèi)、代墊營(yíng)銷費(fèi)、新品宣傳服務(wù)費(fèi)、鋪面形象維護(hù)費(fèi)等24646.15元”無有效證明已向某工貿(mào)有限公司提供了相應(yīng)服務(wù)，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。某生活超市公司已提供某工貿(mào)有限公司蓋章的對(duì)賬單，該對(duì)賬單中包含了以上費(fèi)用，根據(jù)《購銷合同》第14條，雙方往來的書面文件經(jīng)某工貿(mào)有限公司加蓋印章后，應(yīng)視為某工貿(mào)有限公司完全確認(rèn)書面文件。由此可證明某工貿(mào)有限公司同意某生活超市公司收取該費(fèi)用。根據(jù)《購銷合同》第二條第4款，雙方根據(jù)對(duì)賬單進(jìn)行核對(duì)確認(rèn)、開具發(fā)票、結(jié)算，就視為某生活超市公司已全面履行了對(duì)賬單中結(jié)算內(nèi)容的所涉業(yè)務(wù)相關(guān)的責(zé)任和義務(wù)。即可證明某生活超市公司已向某工貿(mào)有限公司提供相應(yīng)服務(wù)。原審法院在此類費(fèi)用未經(jīng)詳細(xì)調(diào)查、詢問且無相反事實(shí)依據(jù)的情況下，直接認(rèn)定某生活超市公司未履行相應(yīng)義務(wù)，屬認(rèn)定事實(shí)有誤。且費(fèi)用后額“等”字，亦表明原審法院未查清事實(shí)。五、原審法院未扣減滯銷庫存251342.25元，屬認(rèn)定事實(shí)不清。依據(jù)《購銷合同》第二條第2款以及第八條有關(guān)商品退貨的規(guī)定，無論是滯銷、外包裝破壞、有質(zhì)量問題等商品，某生活超市公司都可以退貨，即合同并未約定“退貨條件”。某生活超市公司已向原審法院遞交了庫存照片及催促某工貿(mào)有限公司退貨的郵件，可以證實(shí)某生活超市公司處有某工貿(mào)有限公司的滯銷庫存，然原審法院未對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。二審應(yīng)組織人員對(duì)庫存貨物進(jìn)行清點(diǎn)，并依合同進(jìn)行退貨或報(bào)損處理，并在貨款中予以扣減。六、原審法院組織質(zhì)證程序違法，認(rèn)證證據(jù)不當(dāng)。某工貿(mào)有限公司提交的原審證據(jù)2、4系單方制作的數(shù)據(jù)和打印件，并未有其他實(shí)質(zhì)有效證據(jù)相佐，其真實(shí)性不能確認(rèn)，而原審法院直接認(rèn)定為客觀真實(shí)有效，屬證據(jù)認(rèn)證錯(cuò)誤。某工貿(mào)有限公司提交的原審證據(jù)5，系法庭辯論結(jié)束后才提供的證據(jù)，某生活超市公司明確拒絕質(zhì)證，而原審法院忽視法律程序及雙方觀點(diǎn)，繼續(xù)要求某生活超市公司質(zhì)證，并直接認(rèn)定該組證據(jù)合法有效，并對(duì)該證據(jù)顯示的送貨金額予以確認(rèn)，屬程序嚴(yán)重違法。且之后亦沒有給予某生活超市公司新的舉證期限，致使某生活超市公司未能有足夠時(shí)間對(duì)庫存數(shù)量和金額進(jìn)行舉證。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，程序嚴(yán)重違法，請(qǐng)求二審法院依法改判駁回某工貿(mào)有限公司的原審訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審，并由某工貿(mào)有限公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
某工貿(mào)有限公司答辯稱：合同上并未載明扣減費(fèi)用以進(jìn)貨額為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算，既然貨物退還，當(dāng)然應(yīng)該以扣減退貨后的貨款作為基數(shù)再計(jì)算，否則支付的返利和倉儲(chǔ)費(fèi)均不合理。合同外的費(fèi)用沒有合同約定，某生活超市公司不得收取，否則會(huì)擾亂正常的交易秩序，原審判決對(duì)此作出的認(rèn)定正確。關(guān)于退貨，某工貿(mào)有限公司從未收到過某生活超市公司的退貨通知，故不符合退貨的相關(guān)條件，原審法院在該部分作出的判決正確。關(guān)于證據(jù)，已經(jīng)過雙方質(zhì)證，故不存在程序違法的情況。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回某生活超市公司的上訴請(qǐng)求。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)，除原審判決“某工貿(mào)有限公司已送貨未開票但某生活超市公司未付貨款金額為303943.5元，因庭審中雙方協(xié)商認(rèn)定退貨金額為144333.21元，故扣減退貨金額144333.21元，得出該合同項(xiàng)下某生活超市公司尚未支付貨款為400952.01元”更正為“某工貿(mào)有限公司已送貨未開票但某生活超市公司未付貨款金額為303943.5元，因庭審中雙方協(xié)商認(rèn)定退貨金額為144333.21元，故扣減退貨金額144333.21元，再扣除3%銷售返利4788.31元、11.5%倉儲(chǔ)物流管理費(fèi)18355.18元、5%配送物流費(fèi)7980.51元，得出該合同項(xiàng)下某生活超市公司尚未支付貨款為239928.01元”。其余查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：關(guān)于2011年期間收取的費(fèi)用。因雙方均未提供2011年的購銷合同，某工貿(mào)有限公司亦在對(duì)賬單中予以確認(rèn)且并未提出異議，原審法院對(duì)該某工貿(mào)有限公司要求返還該部分費(fèi)用的訴請(qǐng)未予支持，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于此后雙方購銷合同中有約定且某工貿(mào)有限公司在某生活超市公司提供的對(duì)賬單中予以蓋章確認(rèn)的部分費(fèi)用。本院認(rèn)為，按照雙方合同約定，某生活超市公司扣取某工貿(mào)有限公司費(fèi)用的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是依照合同約定。雙方長(zhǎng)期存在商品供貨與零售關(guān)系，各自權(quán)利義務(wù)受雙方簽訂的《購銷合同》及其附件約束。本案中，某生活超市公司提交的2012年、2013年經(jīng)某工貿(mào)有限公司蓋章的《供應(yīng)商貿(mào)易協(xié)議》《供應(yīng)商對(duì)賬單》可以證明，某工貿(mào)有限公司對(duì)于華潤(rùn)收取的上述相關(guān)費(fèi)用，均為知曉并認(rèn)可。屹臻蓋章確認(rèn)的《供應(yīng)商對(duì)賬單》既是雙方當(dāng)事人之間確定某工貿(mào)有限公司供貨數(shù)額的依據(jù)，也是某生活超市公司提供相應(yīng)服務(wù)應(yīng)當(dāng)收取并已實(shí)際收取相應(yīng)費(fèi)用的依據(jù)，同時(shí)也是某生活超市公司實(shí)際支付貨款數(shù)額的依據(jù)。至于某工貿(mào)有限公司稱其在《供應(yīng)商對(duì)賬單》上蓋章確認(rèn)系被迫而為的意見，因其并未就此提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，且考慮到其多次與某生活超市公司續(xù)簽合同，多年延續(xù)業(yè)務(wù)關(guān)系亦可反映某工貿(mào)有限公司認(rèn)可某生活超市公司的經(jīng)營(yíng)模式，其也應(yīng)當(dāng)受該模式的制約，原審判決據(jù)此認(rèn)定某生活超市公司的扣除行為合法有效符合雙方約定，并無不當(dāng)，本院亦予以確認(rèn)。關(guān)于合同中并未約定且某生活超市公司亦無證據(jù)證明其已提供相應(yīng)服務(wù)，而僅以某工貿(mào)有限公司在對(duì)賬單中蓋章為由扣劃的費(fèi)用，本院認(rèn)為，某生活超市公司應(yīng)予返還，但原審判決中遺漏了供應(yīng)商編碼為33401合同項(xiàng)下的代墊營(yíng)銷費(fèi)共計(jì)9170.74元，故對(duì)該部分費(fèi)用，本院予以糾正，某生活超市公司應(yīng)返還的金額合計(jì)為220816.89元。關(guān)于某工貿(mào)有限公司已送貨未開票但某生活超市公司未付款部分的貨款。某生活超市公司主張供應(yīng)商編碼為33401合同項(xiàng)下的該部分未付貨款應(yīng)扣除銷售返利3%、倉儲(chǔ)物流管理費(fèi)11.5%、配送物流費(fèi)5%，因某工貿(mào)有限公司在一審中亦同意該筆扣費(fèi)，本院對(duì)該主張予以支持。某生活超市公司關(guān)于應(yīng)以進(jìn)貨額為基數(shù)費(fèi)用扣減的主張，本院認(rèn)為，雖然合同中約定“費(fèi)用收取基數(shù)：購代銷以進(jìn)貨成本，聯(lián)營(yíng)以銷售成本，租賃代收銀以收銀額計(jì)算”，但因退貨產(chǎn)品不產(chǎn)生上述扣減費(fèi)用，故此處的“進(jìn)貨成本”應(yīng)理解為扣除退貨后的純進(jìn)貨成本，原審判決對(duì)供應(yīng)商編碼為1056031101和1056031104合同項(xiàng)下的未付貨款的認(rèn)定正確無誤。關(guān)于庫存商品的退貨問題，根據(jù)《購銷合同》第八條第三款第一項(xiàng)的規(guī)定，“一般商品，乙方應(yīng)自甲方發(fā)出退（換）貨通知之日起七日內(nèi)辦理退（換）貨手續(xù)”，然某生活超市公司并未提供證據(jù)證明其已通知某工貿(mào)有限公司退貨，且?guī)齑嫔唐芬辔唇?jīng)某工貿(mào)有限公司確認(rèn)，原審法院對(duì)該部分貨款未予扣減，并無不當(dāng)。故某生活超市公司尚欠某工貿(mào)有限公司未付貨款為537943.76元。某生活超市公司關(guān)于原審質(zhì)證程序存在違法的意見，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)部分不清，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款、第六十條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷杭州市江干區(qū)人民法院（2014）杭江商初字第1702號(hào)民事判決；
二、某某萬家生活超市（浙江）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向上海某某工貿(mào)有限公司支付貨款人民幣758760.65元；
三、駁回上海某某工貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)減半收取后為10878.5元，由上海某某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)6371元，由華潤(rùn)萬家生活超市（浙江）有限公司負(fù)擔(dān)4507.5元。二審案件受理費(fèi)12603元，由上海某某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)8183元，由某某萬家生活超市（浙江）有限公司負(fù)擔(dān)4420元。雙方于本判決生效之日起十五日內(nèi)來本院退費(fèi)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 黃江平
審 判 員 崔 麗
代理審判員 夏文杰
二〇一五年八月十七日
書 記 員 胡舒歆
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
