發(fā)表于：2016-04-20閱讀量：（1460）
廣東省東莞市第二人民法院
民事判決書
（2013）東二法民二初字第477號(hào)
原告：蔣某元，男，19**年**月**日出生，住湖南省東安縣
委托代理人：關(guān)養(yǎng)才，廣東言法律師事務(wù)所律師。
被告：東莞市某某實(shí)業(yè)有限公司（原名：東莞市某某某模具有限公司）。住所地：廣東省東莞市。
法定代表人：徐某花，總經(jīng)理。
委托代理人：胡小武，廣東莞信律師事務(wù)所律師。
被告：徐某花，女，漢族，19**年**月**日出生，住重慶市忠縣。
被告：王某魚，男，漢族，19**年**月**日出生，住重慶市忠縣。
原告蔣某元訴被告東莞市某某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某實(shí)業(yè)公司）、徐某花、王某魚買賣合同糾紛一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由審判員楊粵欣獨(dú)任審判，后轉(zhuǎn)換適用普通程序，由審判員楊粵欣擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員葉玉勤、方燕萍組成合議庭，依法于2013年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某元的委托代理人關(guān)養(yǎng)才，被告某實(shí)業(yè)公司的委托代理人胡小武到庭參加訴訟，被告徐某花、王某魚經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某元訴稱：原告向被告某實(shí)業(yè)公司供應(yīng)塑料，截止2013年4月21日止，被告某實(shí)業(yè)公司共欠原告貨款543500元。原告于2013年7月13日與被告某實(shí)業(yè)公司簽訂支付貨款協(xié)議，被告某實(shí)業(yè)公司承諾按期付款，被告徐某花、王某魚承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，三被告并承諾承擔(dān)原告發(fā)生的律師費(fèi)。簽署支付貨款協(xié)議后，三被告并未履行，且被告某實(shí)業(yè)公司已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)，喪失履行能力。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告故訴至法院，請(qǐng)求判令：1.被告東莞市某某實(shí)業(yè)有限公司支付拖欠原告的貨款543500元及利息（利息從起訴之日起計(jì)至清償之日止，以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付），律師費(fèi)40000元，合計(jì)583500元；2.被告徐某花、王某魚承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告東莞市某某實(shí)業(yè)有限公司辯稱：原、被告之間確實(shí)存在買賣合同關(guān)系，但具體金額由法院根據(jù)證據(jù)依法認(rèn)定。關(guān)于原告訴求的律師費(fèi)，因?yàn)樵娌⑽刺峤蛔C據(jù)證明相應(yīng)律師費(fèi)用已經(jīng)產(chǎn)生，故不應(yīng)由被告支付。
被告徐某花、王某魚沒有提出答辯意見，亦沒有提供任何證據(jù)及提出任何質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理查明：原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，由原告向被告供應(yīng)貨物。2013年7月13日，原告（甲方）與被告某實(shí)業(yè)公司（乙方），擔(dān)保方被告徐某花、王某魚（丙方）簽訂一份《支付貨款協(xié)議》，乙方確認(rèn)至2013年4月21日止，共欠甲方貨款543500元，并同意自2013年7月1日開始，每月30日前支付上述總貨款的10%給甲方，丙方同意對(duì)上述貨款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期至上述貨款本息全部清償之日止。乙方若有一期逾期支付，甲方有權(quán)就剩余貨款全部進(jìn)行追討，產(chǎn)生的律師費(fèi)由乙方和丙方承擔(dān)。協(xié)議簽訂后，被告某實(shí)業(yè)公司并未按協(xié)議履行，至今仍拖欠原告貨款543500元，被告徐某花、王某魚亦未承擔(dān)相應(yīng)的保證擔(dān)保責(zé)任。
另，原告并提交一份《民事委托代理合同》以證明律師費(fèi)的支出，該合同簽訂為原告與廣東言法律師事務(wù)所簽訂，雙方約定就原告與三被告買賣合同糾紛一案，委托廣東言法律師事務(wù)所進(jìn)行代理，收費(fèi)為風(fēng)險(xiǎn)代理，以50萬為基數(shù)，按8%的比例提取律師代理費(fèi)共計(jì)40000元，代理期限為一審、二審、執(zhí)行。原告并確認(rèn)因?yàn)槭秋L(fēng)險(xiǎn)代理，相關(guān)律師費(fèi)用尚未發(fā)生，亦未開具相應(yīng)的律師費(fèi)收費(fèi)票據(jù)。
以上事實(shí)，有《支付貨款協(xié)議》、《民事委托代理合同》及當(dāng)事人陳述附卷為證。
本院認(rèn)為：本案為買賣合同糾紛，被告徐某花、王某魚經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。原告按被告要求向其提供貨物，被告理應(yīng)向原告支付相應(yīng)的貨款。根據(jù)《支付貨款協(xié)議》的記載，被告某實(shí)業(yè)公司對(duì)尚欠原告貨款的金額已經(jīng)確認(rèn)，理應(yīng)及時(shí)支付，其未按約定支付理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告某實(shí)業(yè)公司支付拖欠的貨款543500元及相應(yīng)利息事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。對(duì)于律師費(fèi)部分，雖然原告與三被告在《支付貨款協(xié)議》中約定被告某實(shí)業(yè)公司未按期付款，產(chǎn)生的律師費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)，但原告在其聘請(qǐng)律師的《民事委托代理合同》中與對(duì)方約定的代理方式為風(fēng)險(xiǎn)代理，需支付的律師費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，且具體金額并未完全確定，故對(duì)原告提出要求被告承擔(dān)律師費(fèi)40000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持，原告可在相關(guān)律師費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行起訴解決。被告徐某花、王某魚在《支付貨款協(xié)議》中承諾對(duì)被告某實(shí)業(yè)公司拖欠原告的貨款及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，其二人依約應(yīng)在被告某實(shí)業(yè)公司未按協(xié)議約定歸還貨款本息時(shí)，承擔(dān)相應(yīng)的連帶清償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、限被告東莞市某某實(shí)業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向原告蔣某元支付貨款543500元及利息（從2013年7月16日起計(jì)至清償之日止，以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付）。
二、被告徐某花、王某魚對(duì)被告東莞市某某實(shí)業(yè)有限公司拖欠原告蔣某元的上述貨款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告蔣某元的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)為9635元，由原告蔣某元負(fù)擔(dān)660元，被告東莞市某某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)8975元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 楊粵欣
人民陪審員 方燕萍
人民陪審員 葉玉勤
二〇一三年十二月六日
書 記 員 湯海艷
19289385250695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
