發(fā)表于：2016-05-11閱讀量：（1569）
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）廬民一初字第00080號
原告：李某婷，女，19**年*月*日出生，漢族，無業(yè)，住福建省廈門市思明區(qū)。
委托代理人：蔣慶峰，安徽天德律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉金鑫，安徽天德律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：吳某峰，男，19**年*月*日出生，漢族，合肥某某紙業(yè)有限公司董事，戶籍地安徽省合肥市廬陽區(qū)，現(xiàn)住址。
被告：合肥某某紙業(yè)有限公司，住所地安徽省合肥市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：董某喜，執(zhí)行董事。
原告李某婷訴被告吳某峰、合肥某某紙業(yè)有限公司（以下簡稱某某紙業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員鞏平擔(dān)任審判長，與代理審判員陳旋、人民陪審員陸云成組成合議庭，于2015年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某婷的委托代理人蔣慶峰、劉金鑫到庭參加了訴訟。被告吳某峰經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票，被告某某紙業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某峰、某某紙業(yè)公司未答辯。
經(jīng)審理查明：2013年1月14日，吳某峰與李某婷簽訂《借款借據(jù)（合同）》一份。合同約定，吳某峰向李某婷借款100萬元，借款期限自2013年1月14日起至2013年6月14日止，借款利率為月利率3.5‰，每月按月實際天數(shù)計算并支付利息。某某紙業(yè)公司作為保證人在該合同上蓋章，承諾為吳某峰的上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年。合同簽訂當(dāng)日，李某婷通過中國農(nóng)業(yè)銀行向吳某峰指定賬戶支付借款100萬元。
借款到期后，吳某峰未能償還借款。2014年1月13日，吳某峰向李某婷出具收條一張，注明“今收到李某婷現(xiàn)金人民幣壹佰萬元整”。2014年1月14日，李某婷與吳某峰再次簽訂《借款借據(jù)（合同）》一份，約定借款金額為100萬元整，借款期限自2014年1月14日起至2014年7月1日止，借款利息為月利率3.5%，每月按月實際天數(shù)計算并支付利息。合肥某某紙業(yè)有限公司在該借款合同上蓋章，承諾為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年。此外，該合同還注明：“款已2013年1月14日轉(zhuǎn)入，本合同是2013年1月14日借款合同的續(xù)簽”。借款到期后，吳某峰未能償還借款，李某婷遂于2014年11月26日訴至本院，請求判如所請。
另查明：李某婷自認(rèn)吳某峰通過案外人郝善明分別于2013年2月18日、3月18日、4月15日、5月16日、6月14日、7月17日、8月15日、9月16日、10月16日、11月18日、12月16日和2014年1月15日、2月23日、3月17日、4月23日、5月20日、6月19日、7月18日、8月26日、9月20日向其按月支付利息35000元。
上述事實，由李某婷提交的《借款借據(jù)（合同）》、銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、收條，以及李某婷庭審陳述予以證實。
本院認(rèn)為：根據(jù)《借款借據(jù)（合同）》、銀行卡取款業(yè)務(wù)回單、收條及李某婷庭審陳述，可以認(rèn)定借款事實的存在。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定，積極履行合同義務(wù)。借款后，吳某峰未按約定償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。李某婷要求吳某峰立即償還借款本金，本院予以支持。關(guān)于借款利率，雙方在2013年1月14日的《借款借據(jù)（合同）》中約定借款利率為月利率3.5‰，該標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于當(dāng)前民間借貸的利率行情，甚至低于同期銀行貸款利率。而且，雙方于2014年1月14日對涉案借款進(jìn)行了展期，新簽訂的《借款借據(jù)（合同）》中約定借款利率為月3.5%。李某婷陳述2013年1月14日《借款借據(jù)（合同）》中約定的月利率“3.5‰”系筆誤，借款利率應(yīng)為月3.5%，本院予以采信。
關(guān)于欠付的借款本金及利息。雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)超出了法律規(guī)定的上限，本院依法將借款利率核減為中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍。對于吳某峰已經(jīng)支付的利息，超出上述標(biāo)準(zhǔn)的部分，直接沖抵借款本金。經(jīng)核算，截至2014年9月20日，吳某峰尚欠李某婷借款本金641851.31元。2014年9月21日至款清止的利息，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)順延計算，暫計算至2014年12月15日的利息為37462.72元。
李某婷在庭審中辯稱，已經(jīng)支付的高利息屬于當(dāng)事人意思自治的范疇，對其處理應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的處分權(quán)。司法干預(yù)應(yīng)建立在當(dāng)事人抗辯權(quán)的基礎(chǔ)上，否則有違不告不理的訴訟法原則。本院認(rèn)為，當(dāng)事人已經(jīng)履行完畢的借款合同中，債務(wù)人已經(jīng)支付了超出按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計算的利息，對于超出部分的利息，人民法院一般不予干預(yù)。如借款合同未履行完畢，人民法院對于超出上述標(biāo)準(zhǔn)的利息，仍應(yīng)主動予以核減。本案中雖存在兩份借款合同，但第二份借款合同僅對借款期限進(jìn)行了展期，從實質(zhì)上分析，仍系同一筆借款。借款本金并未償還，雙方之間的借款合同并未履行完畢。因此，本院仍應(yīng)對已經(jīng)支付的超出法律規(guī)定的利息進(jìn)行核減，超出部分逐月沖抵借款本金。
關(guān)于某某紙業(yè)公司的法律責(zé)任。在2013年1月14日和2014年1月14日的兩份借款合同中，某某紙業(yè)公司均作為保證人蓋章確認(rèn)，承諾為吳某峰的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述合同約定，該公司應(yīng)對吳某峰的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。某某紙業(yè)公司并非共同借款人，李某婷要求該公司承擔(dān)共同還款責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告吳某峰于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某婷借款本金641851.31元及利息37462.72元（自2014年12月16日至款清止的利息，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)順延計算）；
二、被告合肥某某紙業(yè)有限公司對本判決第一項確定的被告吳某峰的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告李某婷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14746元，由原告李某婷負(fù)擔(dān)5603元，被告吳某峰、合肥某某紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)9143元；公告費800元，由被告吳某峰負(fù)擔(dān)；保全費5000元，由被告吳某峰、合肥某某紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審 判 長 鞏 平
代理審判員 陳 旋
人民陪審員 陸云成
二〇一五年七月二十日
書 記 員 徐 煜
19289385250695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717781657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
