發(fā)表于：2016-05-13閱讀量：（1584）
河北省高級(jí)人民法院
刑事判決書
（2015）冀刑二終字第77號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)河北省衡水市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）賴某某，無業(yè)。因嫌疑犯販賣毒品罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于衡水市看守所。
指定辯護(hù)人張艷輝，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人趙景寬，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）張某某，無業(yè)，因嫌疑犯販賣毒品罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于衡水市看守所。
辯護(hù)人童永強(qiáng)，北京市京大律師事務(wù)所律師。
河北省衡水市中級(jí)人民法院審理衡水市人民檢察院指控原審被告人賴某某、張某某犯販賣毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2014）衡刑初字第33號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人賴某某、張某某不服，均提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省人民檢察院指派檢察員楊晶、王曉微出庭履行職務(wù)。原審被告人張某某及其辯護(hù)人童永強(qiáng)、原審被告人賴某某及其辯護(hù)人張艷輝、趙景寬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定，2013年5至7月間，被告人賴某某在石家莊市區(qū)多次向被告人張某某販賣冰毒（甲基苯丙胺）共計(jì)900克。張某某于2013年5至7月間分別向徐志強(qiáng)、陳佳（均已判處）販賣冰毒。其多次將冰毒由石家莊市運(yùn)輸至秦皇島市向徐志強(qiáng)販賣，共計(jì)550克。2013年7月11日在衡水市億美快捷酒店318房間，張某某出售給陳佳冰毒約50克，陳佳被抓獲時(shí)，民警扣押了其持有的該冰毒48.61克，經(jīng)檢驗(yàn)檢出甲基苯丙胺成分，含量為76.0%。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)主要有被告人賴某某、張某某的供述、同案犯陳佳的供述、辨認(rèn)筆錄、億美酒店旅客住宿登記、手機(jī)通話記錄、公安機(jī)關(guān)扣押物品文件清單、物證鑒定報(bào)告、河北省衡水市桃城區(qū)人民法院判決書、盧龍縣人民法院判決書等。
原審法院認(rèn)為，為非法獲利，被告人賴某某多次販賣毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，被告人張某某販賣、運(yùn)輸毒品的行為構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的部分犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控賴某某向張某某販賣冰毒1150克的犯罪事實(shí)，及賴某某的辯護(hù)人所提二被告人供述存在矛盾，認(rèn)定賴某某向張某某販賣冰毒的事實(shí)不清，證據(jù)不足的意見，經(jīng)查，從本案的證據(jù)看，二被告人對(duì)買賣毒品的事實(shí)相互供證，據(jù)供與供一致的犯罪情節(jié)，按照證據(jù)裁判的原則，應(yīng)依法認(rèn)定2013年5月至7月間賴某某多次向張某某販賣冰毒共計(jì)900克。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控張某某向徐志強(qiáng)販賣冰毒的事實(shí)，經(jīng)查，張、徐供述能相印證的情節(jié)，即張某某向徐志強(qiáng)販賣550克冰毒的事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。上述二被告人的犯罪事實(shí)還有在案其他證據(jù)相佐證。關(guān)于指控張某某向叫“兔兒”的人販賣冰毒的事實(shí)，因無相應(yīng)證據(jù)支持，不予認(rèn)定。關(guān)于賴某某、張某某所提偵查人員有刑訊逼供的行為，及賴某某的辯護(hù)人所提不排除有偵查人員刑訊逼供的可能性的意見，經(jīng)查，二被告人均沒有向法庭提供偵查人員刑訊逼供的線索和證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了公安機(jī)關(guān)辦案說明材料、《收押罪犯身體檢查表》證實(shí)，二被告人入看守所身體檢查均無異常，河北省公安廳文檢鑒定意見書證實(shí)，經(jīng)鑒定二份《收押罪犯身體檢查表》簽名“張某某”筆跡與張某某樣本筆跡是同一人書寫形成；簽名“賴某某”筆跡與賴某某樣本筆跡是同一人書寫形成，故所提該意見，無事實(shí)依據(jù)，不予采納。被告人賴某某販賣毒品、張某某販賣、運(yùn)輸毒品均數(shù)量大，次數(shù)多，社會(huì)危害嚴(yán)重，綜合考慮本案的具體情況，為維護(hù)社會(huì)管理秩序，打擊毒品犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第五十七條第一款、第五十九條、第六十四條之規(guī)定，以被告人賴某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以被告人張某某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；二被告人違法所得的一切財(cái)物予以追繳；扣押在案的毒資，予以沒收，一律上繳國庫。
賴某某上訴主要提出，一審認(rèn)定其販賣900克冰毒的證據(jù)不足。張某某的供述與其供述存在矛盾之處，不應(yīng)作為定案的依據(jù)；一審法院未排除偵查機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供的合理懷疑。張某某與“小孩”聯(lián)系冰毒后，“小孩”把電話給了張某某，其是幫他們運(yùn)輸了一次冰毒，且張某某從其手中取走不足50克冰毒，應(yīng)認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪。
張某某上訴主要提出原判認(rèn)定其販賣給徐志強(qiáng)550克毒品的事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足；原判對(duì)其量刑過重。偵查機(jī)關(guān)有刑訊逼供行為，其在偵查機(jī)關(guān)的供述不屬實(shí)應(yīng)予以排除。
河北省人民檢察院出庭意見認(rèn)為，本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確定充分。上訴人賴某某、張某某的上訴理由不能成立。原判對(duì)賴某某、張某某的定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明，2013年5月至7月，上訴人賴某某在石家莊市多次向上訴人張某某販賣冰毒共計(jì)598.61克。張某某將從賴某某處購買的冰毒分別運(yùn)輸至秦皇島、衡水地區(qū)販賣給徐志強(qiáng)、陳佳。其中販賣給徐志強(qiáng)550克，販賣給陳佳48.61克。販賣給陳佳的冰毒經(jīng)檢驗(yàn)檢出甲基苯丙胺成分，含量為76.0%。
經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
賴某某、張某某及其辯護(hù)人所提不能排除偵查機(jī)關(guān)有刑訊逼供的合理懷疑，二上訴人在偵查機(jī)關(guān)的供述均不屬實(shí)，應(yīng)予以排除的理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，偵查機(jī)關(guān)出具的關(guān)于對(duì)犯罪嫌疑人依法進(jìn)行訊問的說明、二上訴人的《收押罪犯身體檢查表》顯示體表無外傷、河北省公安廳文檢鑒定意見書證實(shí)《收押罪犯身體檢查表》上的簽名為二上訴人所簽。且二上訴人在偵查階段對(duì)販賣毒品的行為曾多次供認(rèn)，偵查人員在看守所訊問時(shí)二上訴人亦供認(rèn)不諱，故該上訴理由及辯護(hù)意見，本院不予采納。
賴某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)所提，賴某某應(yīng)構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人賴某某多次供述張某某與其聯(lián)系購買毒品，與張某某供述其給賴某某打電話聯(lián)系后在石家莊市從賴某某處拿的毒品相印證。二審?fù)徶匈嚹衬骋喙┱J(rèn)張某某賣給陳佳的毒品系其給的張某某。故所提應(yīng)構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的理由及辯護(hù)意見不能成立。
賴某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)所提，一審認(rèn)定賴某某販賣給張某某900克冰毒的證據(jù)不足、張某某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)所提，一審認(rèn)定張某某販賣給徐志強(qiáng)冰毒550克證據(jù)不足的理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，張某某販賣毒品的證據(jù)有張某某的供述、另案處理的被告人徐志強(qiáng)、陳佳的供述、證人張某心的證言。張某某供述其賣給徐志強(qiáng)550克冰毒的時(shí)間、地點(diǎn)與同案犯徐志強(qiáng)的供述相一致，證人張某心證實(shí)的張某某與徐志強(qiáng)進(jìn)行毒品交易的時(shí)間、地點(diǎn)與徐志強(qiáng)、張某某的供述相互印證，且張某某供認(rèn)其手中的冰毒都是從賴某某處購買的，上訴人賴某某與張某某對(duì)二人多次進(jìn)行毒品交易的事實(shí)均供認(rèn)在案，張某某還將從賴某某處購買的另外48.61克毒品販賣給陳佳，故賴某某向張某某販賣毒品的數(shù)量應(yīng)為598.61克。原判認(rèn)定賴某某販賣給張某某的其他301.39克冰毒，張某某與賴某某的供述不一致，且無其他證據(jù)印證，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上訴人賴某某、張某某違反國家毒品管理規(guī)定，非法販賣甲基苯丙胺，張某某多次將購買的毒品從石家莊運(yùn)輸至秦皇島、衡水等地販賣，賴某某的行為構(gòu)成販賣毒品罪，張某某的行為構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪，且二上訴人販賣毒品的數(shù)量大，次數(shù)多，社會(huì)危害嚴(yán)重，對(duì)二上訴人的行為均應(yīng)依法懲處。原判認(rèn)定上訴人張某某販賣、運(yùn)輸毒品的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。對(duì)賴某某販賣毒品的部分事實(shí)認(rèn)定證據(jù)不足，應(yīng)予糾正。但賴某某販賣冰毒598.61克，原審對(duì)其判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（三）項(xiàng)、第二百三十三條、《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第五十七條第一款、第五十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、駁回上訴人（原審被告人）張某某的上訴；
二、維持衡水市中級(jí)人民法院（2014）衡刑初字第33號(hào)刑事判決第一、二、三項(xiàng)，即被告人賴某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人張某某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；二被告人違法所得的一切財(cái)物予以追繳；扣押在案的毒資，予以沒收，一律上繳國庫。
本判決為終審判決。
審 判 長 王 琪
代理審判員 趙成燕
代理審判員 李建民
二〇一五年十一月十六日
書 記 員 羅 靜
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
