發(fā)表于:2016-05-17閱讀量:(1447)
廣東省東莞市第二人民法院
民事判決書
(2014)東二法民三初字第216號(hào)
原告:徐某召,男,漢族,19**年**月*日出生,住安徽省太和縣。
委托代理人:徐傳峰,北京市東元(深圳)律師事務(wù)所律師。
被告:姜某斌,男,漢族,19**年*月**日出生,住河南省鄧州市。
委托代理人:王建新,廣東德城律師事務(wù)所律師。
被告:鷹潭市某某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鷹潭某某公司”)。住所地:江西省鷹潭市。
法定代表人:陳某杰。
委托代理人:姜某斌,系本案被告。
被告:中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭市分公司(以下簡(jiǎn)稱“某某財(cái)險(xiǎn)鷹潭公司”)。住所地:江西省鷹潭市。
負(fù)責(zé)人:熊某升
委托代理人:吳軍,廣東萬(wàn)乘律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
1.原告訴訟請(qǐng)求:1)被告賠償原告130114.3元(交通費(fèi)995元、護(hù)理費(fèi)7500元、醫(yī)療費(fèi)19047.97元、住宿費(fèi)5070元、鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)17430元、殘疾賠償金42171.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、精神損害撫慰金20000元);2)被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi);
2.事發(fā)過(guò)程:2013年3月20日,原告無(wú)證無(wú)佩戴安全頭盔飲酒后駕駛變?cè)焯?hào)牌的摩托車,沒有禮讓右側(cè)路口的車輛先行,與王建國(guó)駕駛的贛L32510號(hào)大貨車(實(shí)際支配人:被告姜某斌;登記車主:被告鷹潭某某公司)發(fā)生碰撞(虎門路段),導(dǎo)致原告受傷及車輛損壞的事故。交警部門認(rèn)定:原告負(fù)主要責(zé)任,被告負(fù)次要責(zé)任。王建國(guó)是被告姜某斌雇請(qǐng)的駕駛員,事發(fā)時(shí)正在履行職務(wù);
3.保險(xiǎn)情況:被告某某財(cái)險(xiǎn)鷹潭公司承保了贛L32510號(hào)大貨車的交強(qiáng)險(xiǎn),有責(zé)限額122000元(醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)損失限額分別為10000元、110000元、2000元),事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi);
4.當(dāng)事人情況:原告事發(fā)時(shí)年滿21周歲,屬農(nóng)村居民戶;
5.醫(yī)療費(fèi):事發(fā)后,原告住院治療38天(4月27日出院),醫(yī)囑:休6個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、定期復(fù)診、拆除外固定支架及內(nèi)固定費(fèi)用約8000元等。原告共計(jì)支出住院醫(yī)療費(fèi)40059.9元(被告某某財(cái)險(xiǎn)鷹潭公司支付10000元,被告鷹潭某某公司支付了5000元)。2013年7月15日,原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定:1)原告構(gòu)成九級(jí)傷殘;2)取出外固定支架及內(nèi)固定費(fèi)用約10000元;3)休息期210天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期120天(包括住院期間);
6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元/天×38天=1900元;
7.后續(xù)治療費(fèi):拆除固定物為必然發(fā)生的醫(yī)療費(fèi),根據(jù)醫(yī)囑予以支持8000元。在醫(yī)囑已有明確意見的情況下,對(duì)于鑒定意見的后續(xù)治療費(fèi)本院不予采納。原告實(shí)際支出的后續(xù)費(fèi)用超8000元部分可另行主張權(quán)利;
8.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)傷殘等級(jí)予以支持1000元;
9.護(hù)理費(fèi):原告主張住院期間由其父親徐士成護(hù)理,并提供了徐士成的勞動(dòng)合同證明其月收入2500元。對(duì)此問題本院認(rèn)為,無(wú)證據(jù)顯示原告住院期間的護(hù)理人員身份情況,也沒有證據(jù)證明徐士成收入損失的情況,因此,護(hù)理費(fèi)本院按東莞護(hù)工收入水平并結(jié)合鑒定護(hù)理時(shí)間計(jì)算,即:50元/天×120天=6000元;
10.殘疾賠償金:10542.84元/年×20年×20%(傷殘系數(shù))=42171.36元;
11.鑒定費(fèi):1500元;
12.交通費(fèi):根據(jù)處理事故的實(shí)際,原告訴請(qǐng)995元合理,予以支持;
13.精神損害撫慰金:根據(jù)傷殘等級(jí)予以支持10000元;
13.住宿費(fèi):原告提供徐士成的住宿費(fèi)發(fā)票,金額5070元,開具單位為東莞市石龍賓館有限公司。本院認(rèn)為,原告的治療機(jī)構(gòu)在虎門鎮(zhèn),與石龍鎮(zhèn)相距甚遠(yuǎn),原告據(jù)此訴請(qǐng)的住宿費(fèi)不合理,本院酌情支持500元;
14.誤工費(fèi):誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天,共計(jì)誤工117天,誤工費(fèi)為1310元/月(東莞最低工資標(biāo)準(zhǔn))÷30天/月×117天=5109元。
裁判結(jié)果
原告相對(duì)于贛L32510號(hào)大貨車而言屬于“第三者”,原告的事故損失,應(yīng)由被告某某財(cái)險(xiǎn)鷹潭公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額122000元的限額(各分項(xiàng)同上)范圍內(nèi)賠付給原告。交警的事故認(rèn)定準(zhǔn)確,超出以上限額的損失,根據(jù)事故責(zé)任應(yīng)由被告姜某斌承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,被告鷹潭某某公司作為登記車主依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
以上第5-8項(xiàng)屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的賠償項(xiàng)目,共計(jì)50959.9元,應(yīng)由被告某某財(cái)險(xiǎn)鷹潭公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告10000元(已賠付),剩余40959.9元按30%計(jì)算為12287.97元應(yīng)由被告姜某斌賠付給原告,扣除已支付的5000元,仍需賠付7287.97元。
以上第9-14項(xiàng)屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的計(jì)算項(xiàng)目,共計(jì)66275.36元,沒有超出110000元的限額,應(yīng)由被告某某財(cái)險(xiǎn)鷹潭公司賠付給原告。
綜上,被告某某財(cái)險(xiǎn)鷹潭公司共需賠付原告66275.36元,被告姜某斌需賠付原告7287.97元。駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、限被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠付66275.36元給原告徐某召;
二、限被告姜某斌自本判決生效之日起五日內(nèi)賠付7287.97元給原告徐某召,被告鷹潭市某某物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任;
三、駁回原告徐某召其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)1451元(原告預(yù)交),由原告負(fù)擔(dān)631元,由被告某某財(cái)險(xiǎn)鷹潭公司負(fù)擔(dān)739元,由被告姜某斌和鷹潭某某公司共同負(fù)擔(dān)81元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。
審判員 張卓林
二〇一四年四月十日
書記員 鄧煥恩
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料