發(fā)表于：2016-05-18閱讀量：（1750）
河南省濮陽市中級人民法院
民事判決書
（2014）濮中法民一初字第00020號
原告：河南某某瀝青有限公司，住所地河南省鄭州市航空港區(qū)新港大道。
法定代表人：曹揚，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李棽，河南力天律師事務(wù)所律師。
被告：濮陽某某高速公路有限公司，住所地濮陽市華龍區(qū)106國道與濮臺路交叉口北2000米高速公路入口處。
法定代表人：王某云。
被告：北京某某高速公路投資有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)建國路77**層2***內(nèi)**C。
法定代表人：周蕾蕾。
被告：李某華，男，漢族，19**年*月*日出生。
委托代理人：馬勇，濮陽市高新區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
原告河南某某瀝青有限公司（以下簡稱某某格公司）訴被告濮陽某某高速公路有限公司（以下簡稱某高速公司）、北京某某高速公路投資有限公司（以下簡稱中經(jīng)某某公司）、李某華買賣合同糾紛一案，于2014年4月22日向本院提起訴訟。本院立案受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代表人曹揚及委托代理人李棽、被告李某華代理人馬勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某格公司訴稱：原告于2010年5月10日與河南綠能控股集團有限公司簽訂瀝青采購合同向濮范高速公路供應(yīng)改性瀝青，后河南綠能控股集團有限公司退出，原告于2011年1月30日又與某高速公司等簽訂合同，由原告繼續(xù)向濮范高速公路供應(yīng)瀝青。2012年3月12日，原告、某高速公司及河南綠能控股集團有限公司簽訂了《三方確認(rèn)函》，確認(rèn)截止2011年10月31日，原告向某高速公司供應(yīng)瀝青5777.05噸，共計40670432元，某高速公司已支付原告瀝青款10406621.1元，尚欠瀝青款30263810.9元。2012年6月9日，原告、某高速公司及李某華簽訂了《互信擔(dān)保書》，某高速公司與原告約定欠款按年息20%計算違約金，從2011年9月1日開始計算，李某華對該欠款及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。2012年8月24，原告、某高速公司及中經(jīng)某某公司簽訂了《保證函》，中經(jīng)某某公司作為某高速公司的上級單位，對該欠款本金中的伍佰萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并于2013年1月14日再次出具《確認(rèn)函》，確認(rèn)其擔(dān)保責(zé)任。但被告至今未歸還原告欠款本息。為維護原告合法權(quán)益，特訴請法院，請求判令：1、被告向原告支付拖欠的貨款30263810.9元及違約金13320368.44元（從2011年9月1日暫計算至2014年4月5日，按違約金標(biāo)準(zhǔn)計算至判決確定的履行期間屆滿），共計43584179元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費、保全費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。
被告李某華答辯稱：1、原告與被告某高速公司之間未進行供貨對賬核算，欠款數(shù)額不確切。某高速公司已支付原告1220萬元，非原告所稱1040.6621萬元。2、原告利息計算有誤，根據(jù)原告提供的《三方確認(rèn)函》及《互信擔(dān)保書》中均認(rèn)可原告供貨時間截止2011年10月31日，但原告主張利息損失是從2011年9月1日，計算方法有誤。濮范高速還的100萬元是本金不是利息。3、李某華只對本金提供連帶責(zé)任，對利息不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。4、根據(jù)原告提交的某高速公司出具的《補充還款計劃書》內(nèi)容顯示”產(chǎn)生爭議，應(yīng)提交鄭州仲裁委進行仲裁”，故該案不屬于人民法院受案范圍。
被告某高速公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭答辯。
被告中經(jīng)某某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭答辯。
本院經(jīng)審理查明：原告某某格公司于2010年12月31日前向河南綠能控股集團有限公司供應(yīng)改性瀝青用于濮范高速公路的路面施工，后河南綠能控股集團有限公司退出。2011年1月30日，原告與被告某高速公司等簽訂合同，由原告繼續(xù)向濮范高速公路供應(yīng)瀝青。2012年3月10日，被告某高速公司向原告出具《還款承諾書》，明確原告2011年向某高速公司供應(yīng)瀝青5777.05噸，尚欠貨款約30263810.9元，承諾2012年4月15日前結(jié)清。2012年3月12日，原告、某高速公司及河南綠能控股集團有限公司簽訂了《三方確認(rèn)函》，確認(rèn)河南綠能控股集團公司所欠原告的瀝青款全部結(jié)清，截止2011年10月31日，原告向某高速公司供應(yīng)瀝青5777.05噸，共計40670432元，某高速公司已支付原告瀝青款10406621.1元，尚欠瀝青款30263810.9元。2012年6月9日，原告、某高速公司及李某華簽訂了《互信擔(dān)保書》，再次確認(rèn)了欠款數(shù)額，并且某高速公司與原告約定欠款利息按年息20%，從2011年9月1日開始計息，李某華以個人名義對該欠款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。2012年8月24日，原告、某高速公司及中經(jīng)某某公司簽訂了《保證函》，再次確認(rèn)某高速公司欠原告瀝青款的數(shù)額及違約金計算方法、期限。而中經(jīng)某某公司作為某高速公司的上級單位，在該保證函中明確承諾對該欠款本金中的伍佰萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2012年11月20日，李某華出具《確認(rèn)函》，確認(rèn)某高速公司僅支付了原告壹佰萬的利息后，至今未支付一分錢。中經(jīng)某某公司于2013年1月14日再次出具《確認(rèn)函》，確認(rèn)其擔(dān)保責(zé)任。某高速公司于2013年7月19日和2014年1月22日分別出具了一份《濮陽某某高速公路有限公司還款計劃》和一份《關(guān)于﹤濮陽某某高速公路有限公司還款計劃﹥的補充計劃》，在該兩份計劃中，某高速公司都明確表示還款順序為先計入違約金（利息）再計入本金。
另查明：2012年9月17日某高速公司向原告支付100萬利息。2013年2月5日某高速公司向原告支付40萬元。2013年8月30日某高速公司向原告支付50萬元。2013年9月18日某高速公司向原告支付10萬元。2013年9月30日某高速公司向原告支付10萬元。2013年10月25日某高速公司向原告支付20萬元。2013年11月29日某高速公司向原告支付10萬元。
上述事實，有《還款承諾書》一份、《三方確認(rèn)函》一份、《互信擔(dān)保書》一份、《保證函》一份、《確認(rèn)函》兩份、《還款計劃》和《補充還款計劃》各一份、關(guān)于違約金支付情況說明一份及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：買賣合同雙方當(dāng)事人應(yīng)本著誠實信用原則積極履行自己的權(quán)利、義務(wù)。第一、關(guān)于供貨數(shù)量及欠款數(shù)額的問題，原告向某高速公司長期供應(yīng)瀝青是事實，在原告、某高速公司及河南綠能控股集團有限公司簽訂的《三方確認(rèn)函》中三方均確認(rèn)了原告向某高速公司供貨數(shù)量5777.05噸及欠款30263810.9元，視為買賣雙方最終確認(rèn)的供貨數(shù)量和欠款數(shù)額，且在其后的原、被告簽署的《互信擔(dān)保書》、《保證函》、《確認(rèn)函》中，某高速公司均認(rèn)可該供貨數(shù)量和欠款數(shù)額，故原告主張的欠款本金30263810.9元本院予以支持。至于《還款計劃》中的還款數(shù)額，由于該《還款計劃》是某高速公司單方出具的，故該內(nèi)容不能對抗雙方確認(rèn)的數(shù)額，被告李某華辯稱本院不予采納。第二、關(guān)于違約金計算及已支付違約金的問題，由于原告從2011年初開始向某高速公司供應(yīng)瀝青，貨款也一直未結(jié)清，故在原被告簽訂的《互信擔(dān)保書》及《保證函》中，某高速公司一直認(rèn)可違約金按年息20%從2011年9月1日開始起算，該約定是雙方當(dāng)事人的真實意義表示，故原告主張的違約金計算方法并無不當(dāng)，本院予以支持。至于已支付違約金數(shù)額，原告主張濮范高速從2012年9月17日至2013年11月29日支付的七筆共計240萬元為違約金，被告認(rèn)為2012年9月17日支付的100萬是本金，但李某華作為某高速公司的董事，其于2012年11月20日出具的《確認(rèn)函》中明確表示某高速公司支付了原告壹佰萬的利息，且在某高速公司單方出具的《還款計劃》和《補充還款計劃》中某高速公司均認(rèn)可還款先計入違約金后計入本金，故原告關(guān)于已支付的240萬元是違約金的主張本院予以支持。第三，關(guān)于李某華及中經(jīng)某某公司責(zé)任承擔(dān)的問題，李某華在2012年6月9日的《互信擔(dān)保書》中承諾以個人名義對欠款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任，并于2012年11月20日出具《確認(rèn)函》再次確認(rèn)其擔(dān)保責(zé)任，故李某華應(yīng)對欠款本金及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。至于中經(jīng)某某公司在本案中的責(zé)任承擔(dān)，2012年8月24日，原告、某高速公司及中經(jīng)某某公司三方簽署了《保證函》，中經(jīng)某某公司明確表示以公司名義對該欠款本金中的伍佰萬元承擔(dān)連帶責(zé)任，并于2013年1月14日出具了《確認(rèn)函》，確認(rèn)其保證責(zé)任，故中經(jīng)某某公司應(yīng)對該欠款本金中的伍佰萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。第四，關(guān)于本案是否屬于人民法院受理范圍，在某高速公司出具的《補充還款計劃》中雖有發(fā)生爭議應(yīng)提交鄭州仲裁委員會進行仲裁的表述，但該《補充還款計劃》是某高速公司單方出具的，不能視為雙方的合意，故仲裁條款內(nèi)容在原告不認(rèn)可的情況下不具有法律效力，對被告李某華辯稱本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第八十八條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條第一款、第一百五十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告濮陽某某高速公路有限公司償還原告河南某某瀝青有限公司貨款本金30263810.9元及下余違約金（自2011年11月9日起按年利率20%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止，再減去已支付的2400000元），于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告李某華對上述欠款本金及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告北京某某高速公路投資有限公司對上述欠款本金中的5000000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費259721元，由被告濮陽某某高速公路有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省高級人民法院。
審 判 長 王瑞峰
代理審判員 徐春寧
代理審判員 艾海宏
二〇一四年十一月七日
代理書記員 鐘 揚
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
