發(fā)表于:2016-05-18閱讀量:(1799)
河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)驛民初字第1926號(hào)
原告洪某濤,男,19**年*月**日出生,漢族。
委托代理人何溢、趙紅彬,河南力天律師事務(wù)所律師。
被告長(zhǎng)城某某保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司。
委托代理人黑某燕,女,該公司員工。
原告洪某濤與被告長(zhǎng)城某某保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城人壽駐馬店公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某濤及其委托代理人趙紅彬到庭參加訴訟。被告長(zhǎng)城人壽駐馬店公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不派員出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪某濤訴稱,2010年10月25日,原告與被告簽訂了保單號(hào)為9025****50789688重大疾病保險(xiǎn)合同一份,每期保費(fèi)5390元,繳費(fèi)期為20年。2013年8月23日,原告在河南省駐馬店市中心醫(yī)院被確診為肝細(xì)胞癌,原告按合同的約定向被告主張支付保險(xiǎn)金被告拒賠。請(qǐng)求依法判令被告向原告支付保險(xiǎn)金100000元、按法定標(biāo)準(zhǔn)支付違約金及精神撫慰金50000元。
被告長(zhǎng)城人壽駐馬店公司書面辯稱,原告系被告公司的保險(xiǎn)代理人,原告系明知自己所患疾病的情況下故意帶病投保,應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2010年10月15日,洪某濤以其本人為投保人、被保險(xiǎn)人及生存受益人的身份在長(zhǎng)城人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保了長(zhǎng)城鴻盛兩全保險(xiǎn)(分紅型)、長(zhǎng)城附加鴻盛提前給付重大疾病保險(xiǎn),合同成立日為2010年10月25日,生效日為2010年10月27日。其中長(zhǎng)城附加鴻盛提前給付重大疾病保險(xiǎn)約定的保險(xiǎn)期間至80歲,繳費(fèi)年期20年,年交保險(xiǎn)費(fèi)1230元,保險(xiǎn)金額100000元。該保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款中關(guān)于保險(xiǎn)責(zé)任的約定為,被保險(xiǎn)人在本附加合同有效期內(nèi)經(jīng)專科醫(yī)生明確診斷初次發(fā)生本附加險(xiǎn)合同約定的重大疾病,保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)金額向重大疾病保險(xiǎn)金受益人給付“重大疾病保險(xiǎn)金”,本附加險(xiǎn)合同終止,主險(xiǎn)合同也同時(shí)終止。在任何情形下,保險(xiǎn)公司僅給付本附加險(xiǎn)合同約定的重大疾病保險(xiǎn)金和主險(xiǎn)合同約定的高度殘疾保險(xiǎn)金中的一項(xiàng),不再給付另一項(xiàng)保險(xiǎn)金。
根據(jù)長(zhǎng)城人壽駐馬店中心支公司提交的人身保險(xiǎn)投保單上面的內(nèi)容載明,洪某濤系長(zhǎng)城人壽保險(xiǎn)有限公司的保險(xiǎn)推銷員,洪某濤在投保人聲明欄中書寫以下內(nèi)容:本人已閱讀保險(xiǎn)條款、產(chǎn)品說(shuō)明書和投保提示書,了解本產(chǎn)品的特定和保險(xiǎn)利益的不確定性。洪某濤在投保人、被保人險(xiǎn)人及見證代理人簽名處均簽名。對(duì)以上事實(shí),洪某濤在庭審質(zhì)證時(shí)未予否認(rèn)。
2013年8月23日至2013年9月1日,洪某濤在駐馬店市中心醫(yī)院住院,該院出院診斷顯示,原發(fā)性肝癌。后洪某濤向長(zhǎng)城人壽股份有限公司申請(qǐng)理賠,長(zhǎng)城人壽保險(xiǎn)股份有限公司于2013年10月23日作出理賠結(jié)論告知書,以洪某濤在投保前病史明確,已確診為肝癌,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,保險(xiǎn)合同繼續(xù)有效。洪某濤不服訴至法院。
本案在審理過(guò)程中,2015年1月9日,駐馬店市驛城區(qū)人民檢察院指控洪某濤犯保險(xiǎn)詐騙罪向本院提起公訴,本院經(jīng)審理后于2015年1月30日作出(2015)驛刑初字第38號(hào)刑事判決書,認(rèn)為洪某濤已于2010年6月被確診為肝癌,后其向多家保險(xiǎn)公司投保重大疾病保險(xiǎn),意圖騙取保險(xiǎn)金766875.74元,其行為已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定,判決洪某濤犯保險(xiǎn)詐騙罪判決有期徒刑五年六個(gè)月,并處罰金人民幣伍萬(wàn)元。宣判后洪某濤不服提出上訴,駐馬店市中級(jí)人民法院經(jīng)審理作出(2015)駐刑二終字第00049號(hào)刑事裁定書,認(rèn)為原判定罪準(zhǔn)確,故裁定駁回上訴,維持原判。該判決已發(fā)生法律效力。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,本院據(jù)以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告洪某濤向被告長(zhǎng)城人壽駐馬店公司主張重大疾病保險(xiǎn)金、違約金及精神撫慰金,其依據(jù)的是其與長(zhǎng)城人壽保險(xiǎn)股份有限公司簽訂的人身保險(xiǎn)合同,因其投保保險(xiǎn)的行為已被駐馬店市中級(jí)人民法院生效的刑事判決確定為保險(xiǎn)詐騙的犯罪行為,并已定罪量刑,其再主張賠償保險(xiǎn)金及違約金、精神撫慰金的請(qǐng)求已無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告洪某濤的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元,由原告洪某濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 田朝暉
審 判 員 宋 方
人民陪審員 高 明
二〇一五年九月二十九日
書 記 員 付 曉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料