女同舌吻互慰一区二区,久久久天堂国产精品女人,日本久久精品

 首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告周某某與被告三明市三元區(qū)某某幼兒園、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一審民事判決書

原告周某某與被告三明市三元區(qū)某某幼兒園、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一審民事判決書

發(fā)表于：2016-05-20閱讀量：（1623）

福建省三明市三元區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）元少民初字第30號(hào)

原告周某某，男，漢族，8歲。

法定代理人周某甲，男，漢族，38歲。系原告父親。

法定代理人楊某某，女，漢族，36歲。系原告母親。

委托代理人張伍強(qiáng)，福建夏申律師事務(wù)所律師。

委托代理人熊坤明，福建夏申律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告三明市三元區(qū)某某幼兒園。

法定代表人鄭某某，園長。

委托代理人倪友賢，福建萬天律師事務(wù)所律師。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司。

負(fù)責(zé)人侯某，總經(jīng)理。

委托代理人林志漂，福建律慧律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告三明市三元區(qū)某某幼兒園（以下簡稱某幼兒園）教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法組成合議庭，訴訟過程中，根據(jù)原告周某某、被告某幼兒園的申請，本院依法追加被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司（以下簡稱某保險(xiǎn)三明公司）為本案被告，于2015年8月27日、9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，各方當(dāng)事人自愿庭外和解一個(gè)月。原告的法定代理人周某甲、楊某某及其委托代理人張伍強(qiáng)，被告某幼兒園的委托代理人倪友賢，被告某保險(xiǎn)三明公司的委托代理人林志漂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某某訴稱，原告周某某從2012年2月18日起至被告某幼兒園處入園學(xué)習(xí)。2014年5月27日下午15時(shí)許，本來應(yīng)當(dāng)在操場進(jìn)行的活動(dòng)，被告某幼兒園工作人員將其改為在幼兒園休息室進(jìn)行。原告在進(jìn)入休息室時(shí)，不慎被被告某幼兒園擺放在床鋪旁的紫外線消毒燈管碰到，導(dǎo)致原告右眼被燈管炸傷。事故發(fā)生后，原告由被告某幼兒園工作人員送至三明市第一醫(yī)院住院治療，后又陸續(xù)轉(zhuǎn)至廈門大學(xué)附屬廈門眼科中心、三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院等處住院及門診治療。2014年12月22日，2015年4月30日，經(jīng)福建中博司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘，第一次手術(shù)后續(xù)治療費(fèi)為80000元。但仍需進(jìn)行多次后續(xù)手術(shù)，除該次手術(shù)外，其之后手術(shù)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生再行主張。原告認(rèn)為，其作為無民事行為能力人，在被告某幼兒園處學(xué)習(xí)、生活期間，遭受的人身損害，被告某幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告某幼兒園至今僅支付了大部分醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)，其余未支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告要求法院判令：1、被告某幼兒園賠償原告醫(yī)療費(fèi)1749.96元、護(hù)理費(fèi)11160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元、營養(yǎng)費(fèi)2010元、殘疾賠償金61632元、鑒定費(fèi)2100元、后續(xù)治療費(fèi)80000元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1880元、精神損害撫慰金10000元等，合計(jì)172541.96元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告周某某要求被告某保險(xiǎn)三明公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

被告某幼兒園辯稱：1、原告在本案中有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告和另一個(gè)小朋友在追逐過程中碰到燈架才受傷；2、保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告某幼兒園已在保險(xiǎn)公司投保，屬于保險(xiǎn)理賠范圍。某保險(xiǎn)三明公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并將賠償款直接賠付給原告周某某；3、原告的訴請有很多項(xiàng)不符合法律規(guī)定；4、第一次保險(xiǎn)理賠時(shí)，人壽保險(xiǎn)公司有直接付給原告理賠的醫(yī)藥費(fèi)14447元，但被告某幼兒園有墊付該筆醫(yī)藥費(fèi)，結(jié)算后原告應(yīng)抵扣被告某幼兒園應(yīng)支付給原告的款。

被告財(cái)保三明分公司辯稱：1、本公司與被告某幼兒園是保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告周某某與被告某幼兒園是侵權(quán)關(guān)系，原告在訴狀中要求某幼兒園承擔(dān)責(zé)任，不要求本公司承擔(dān)責(zé)任，因此本公司不是本案適格被告；2、被告某幼兒園投保校（園）方責(zé)任險(xiǎn)，本公司的保險(xiǎn)責(zé)任是在保單列明的保險(xiǎn)期內(nèi)在校園活動(dòng)中由于疏忽造成傷害由校方承當(dāng)責(zé)任的情況下才承擔(dān)，因此應(yīng)先區(qū)分被告某幼兒園是否需要承擔(dān)責(zé)任；3、被告某幼兒園在本公司處投保責(zé)任限額33萬元的保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)人的損失能從其他保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償，則保險(xiǎn)人僅按照保險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任；4、原告主張的部分賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)有出入，依法應(yīng)當(dāng)不予以支持。

經(jīng)審理查明，2012年2月18日，原告周某某至被告某幼兒園處入園學(xué)習(xí)。2014年5月27日下午15時(shí)許，原告周某某在被告某幼兒園休息室不慎被被告某幼兒園擺放在床鋪旁的紫外線消毒燈管碰到，導(dǎo)致原告右眼被燈管炸傷。事故發(fā)生當(dāng)日，原告周某某由被告某幼兒園工作人員送至三明市第一醫(yī)院住院治療至2014年6月5日，后于2014年6月9日至6月15日轉(zhuǎn)至廈門大學(xué)附屬廈門眼科中心住院治療，2014年6月25日至7月16日、2014年7月29日至8月29日在三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，原告周某某并多次到三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診治療。2014年12月22日，福建中博司法鑒定中心作出閩中博（2014）臨鑒字第167號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，其中載明，2014年5月27日，患兒周某某在某幼兒園休息室內(nèi)，不慎碰到紫外線燈管，右眼被燈管炸傷致右眼球穿通傷，右眼爆炸傷，角膜裂傷，右眼角膜炎，已行“右眼角膜裂傷修補(bǔ)＋前房變形＋眼瞼結(jié)膜裂傷縫合術(shù)”，“右眼角膜縫線調(diào)整術(shù)”，術(shù)后予繼續(xù)抗感染，營養(yǎng)修復(fù)角膜等治療。至今半年余，右眼現(xiàn)仍視力模糊，右眼視力0.1，參照國家《低視力及盲目分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》右眼視力0.1，為低視力1級(jí)，據(jù)此比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)第4.10.2.a條之規(guī)定，鑒定意見周某某本次損傷的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告支出傷殘程度鑒定費(fèi)700元。2015年4月30日，福建中博司法鑒定中心作出（2015）臨鑒字第66號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，對(duì)周某某進(jìn)行傷殘程度及后續(xù)治療費(fèi)鑒定，福建中博司法鑒定中心的鑒定意見為：1、周某某的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、周某某的本次損傷，需擇期行“右眼角膜移植及斜視矯正術(shù)”，該二項(xiàng)手術(shù)等后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定為80000元整。原告為本次鑒定支出傷殘程度鑒定700元，后續(xù)治療費(fèi)鑒定700元。

另查明，2013年9月17日，投保人被告某幼兒園以被告某幼兒園為被保險(xiǎn)人向被告人保財(cái)險(xiǎn)三明公司投保了校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)（2000版）并繳納校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)用，該保險(xiǎn)約定的主要內(nèi)容有：“每次事故每人責(zé)任限額330000元，保險(xiǎn)期間為2013年9月30日零時(shí)起至2014年9月29日二十四時(shí)止。在本保險(xiǎn)期限和本保單明細(xì)表中列明的保險(xiǎn)區(qū)域范圍內(nèi)，被保險(xiǎn)人在其校（園）內(nèi)或由其統(tǒng)一組織帶領(lǐng)下的校（園）外活動(dòng)，由于疏忽或過失造成注冊學(xué)生的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。…任何性質(zhì)的間接損失和精神損害，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。被保險(xiǎn)人的學(xué)生遭受損害，被保險(xiǎn)人對(duì)該受害學(xué)生應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人直接向該受害學(xué)生賠償保險(xiǎn)金。”

上述事實(shí)，有原告方提交的幼兒離園紀(jì)念冊、畢業(yè)書、畢業(yè)合影、幼兒安全接送卡、三明市第一醫(yī)院、廈門大學(xué)附屬廈門眼科中心、三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、入院記錄、出院記錄，疾病證明書、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，原告及其父母的戶籍證明、暫住證等證據(jù)，被告某幼兒園提交的保險(xiǎn)單、三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、廈門大學(xué)附屬廈門眼科中心醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，人保財(cái)險(xiǎn)三明公司提交的投保單，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)條款（2000版）、庭審筆錄為證，可以認(rèn)定。

本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為，原告要求被告某幼兒園、某保險(xiǎn)三明公司賠償?shù)母黜?xiàng)損失是否符合法律規(guī)定。對(duì)此，本院予以分析、認(rèn)定。

醫(yī)療費(fèi)

原告認(rèn)為，被告某幼兒園應(yīng)賠償原告在三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、廈門大學(xué)附屬廈門眼科中心支出的醫(yī)藥費(fèi)1749.96元。原告并提供三明市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的門診病歷、入院記錄、出院記錄，疾病證明書及醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票八張、廈門大學(xué)附屬廈門眼科中心的住院病歷、檢查單、診斷證明及醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票兩張。在審理過程中，原告認(rèn)可廈門大學(xué)附屬廈門眼科中心發(fā)票兩張載明周某某醫(yī)藥費(fèi)475.85元、512.4元，被告某幼兒園已支付給原告。

被告某幼兒園認(rèn)為，醫(yī)藥費(fèi)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)。原告實(shí)際已收取在廈門大學(xué)附屬廈門眼科中心治療的錢款475.85元、512.4元，應(yīng)予扣除。