首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 張某與王某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發表于:2016-05-24閱讀量:(1383)
湖北省武漢市黃陂區人民法院
民事判決書
(2014)鄂黃陂橫民初字第00057號
原告張某。
委托代理人邱丹、蔣智,湖北立豐律師事務所律師。特別授權代理。
被告王某某。
原告張某訴被告王某某民間借貸糾紛一案,本院于2013年12月12日立案受理后,本院依法適用普通程序,組成由審判員陳大進擔任審判長,代理審判員蘇爽、人民陪審員白寧芬參加的合議庭,于2014年4月14日公開開庭審理了本案。原告張某及其委托代理人邱丹、蔣智到庭參加了訴訟,被告王某某經本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某訴稱:2013年9月14日,被告王某某向原告借款并出具借條,借條內容為:“今借張某現金250000元,借款人王某某,2013年11月14日還清”。后原告又借給被告20000元,共計借款270000元。現約定的償付期限已過,原告多次向被告催收,但被告至今未償還借款。據此,原告訴請人民法院判令:1、被告向原告償還借款270000元;2、被告向原告支付借款利息。
原告張某為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據:
證據1、原、被告身份證信息。證明原、被告為本案適格訴訟主體的事實。
證據2、借條一張。證明2013年9月14日被告王某某向原告借款250000元,承諾于2013年11月14日還清的事實。
被告王某某在法定答辯期內未提交答辯意見。
被告王某某在本院指定的舉證期內未提交證據。
庭審中,因被告王某某缺席,未能對原告張某提交的證據予以質證,經合議庭評議,本院認為,原告王某某提交的證據符合證據的真實性、合法性、關聯性特征,能客觀真實反映案件事實,本院依法予以采信。
經審理查明:2013年9月14日,被告王某某向原告張某借款并出具借條,借條內容為:“今借張某現金250000元,借款人王某某,2013年11月14日還清”。約定的償付期限過后,原告張某多次向被告催收借款,但被告王某某至今未償還借款。據此,原告張某訴至本院,請求判令:1、被告向原告償還借款270000元;2、被告向原告支付借款利息。
本院認為:合法的借貸關系受法律保護。被告王某某向原告張某借款250000元,有其出具的借款借條予以證實,該借款事實清楚,債權債務關系明確,被告王某某應自覺履行清償借款250000元義務。原告張某主張被告清償另外借款20000元,因無相關證據予以證實,本院不予支持。對于原告張某的利息請求,本院認為,最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規定,“公民之間的定期無息借貸,出借人要求借款人償付逾期利息,或者不定期無息借貸經催告不還,出借人要求償付催告后利息的,可參照銀行同類貸款的利率計息”。本案中原、被告之間借款屬公民之間定期無息借貸,故原告張某可自約定還款期限屆滿之日起(即2013年11月15日)主張利息損失,被告王某某應參照銀行同期貸款的利率支付借款利息。經合議庭評議,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規定,判決如下:
一、被告王某某償還原告張某借款250000元;
二、被告王某某支付原告張某借款利息(以借款本金250000元,按中國人民銀行同期貸款利率計算,自2013年11月15日起至借款還清之日止);
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
四、上述款項于本判決生效之日起十日內付清;
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5380元、公告費900元,共計6280元,由原告張某負擔280元,被告王某某負擔6000元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審 判 長 陳大進
代理審判員 蘇 爽
人民陪審員 白寧芬
二〇一四年四月二十一日
書 記 員 彭 袁
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料