首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 楊某忠與汪某明民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-05-31閱讀量:(1420)
安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民法院
民事判決書
(2012)雨民一初字第00162號(hào)
原告:楊某忠,男,19**年**月**日生,漢族。
委托代理人:王紅紀(jì),楊穆鴻,安徽徽仁律師事務(wù)所律師。
被告:汪某明,男,19**年**月**日生,漢族。
委托代理人:顧春雷,安徽夏商周律師事務(wù)所律師。
原告楊某忠與被告汪某明民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員許華珍獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某忠的委托代理人楊穆鴻,被告汪某明的委托代理人顧春雷到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某忠訴稱:汪某明因需向楊某忠借款合計(jì)246萬(wàn)元,約定借款利息為4分2厘,并于2011年11月26日向楊某忠出具借條一份?,F(xiàn)楊某忠多次要求汪某明歸還借款,但汪某明至今未履行還款義務(wù)。故此,請(qǐng)求法院判令1、汪某明立即歸還楊某忠借款本金246萬(wàn)元。2、汪某明支付利息15.498萬(wàn)元(該利息計(jì)算到2012年1月6日,此后每月利息按本金246萬(wàn)元、月息4.2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至汪某明實(shí)際還款完畢之日止)。3、由汪某明承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
汪某明辯稱:1、汪某明沒有向楊某忠借款246萬(wàn)元。246萬(wàn)元是150萬(wàn)元加上利息及復(fù)利計(jì)算而來(lái)。2、本案借款主體不是本案的楊某忠與汪某明,而是蕪湖市佳盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和新疆中非資源開發(fā)有限公司。3、借款本金只有150萬(wàn)元,雙方利息約定違反法律規(guī)定。
經(jīng)審理查明:汪某明因需于2010年11月26日向楊某忠借款150萬(wàn)元,約定借款利息為4分2厘,并于2011年11月26日向楊某忠出具借條一份,該借條載明:今借到楊某忠現(xiàn)金計(jì)246萬(wàn)元(月息4分2厘),另原給楊某忠借據(jù)(2010年11月26日)作廢。借條落款由汪某明簽名,時(shí)間為2011年11月26日。
上述事實(shí),有楊某忠提交的身份證、借條及汪某明提交的楊某忠于2011年10月8日書寫的150萬(wàn)元加上利息(月息4分2厘)及復(fù)利計(jì)算得款2457554元清單一份、錄音資料一份在卷佐證,足以認(rèn)定。汪某明提交的電子匯劃收款回單、協(xié)議書、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能達(dá)到汪某明提出的證明目的即本案借款主體不是楊某忠與汪某明,故不予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。汪某明應(yīng)及時(shí)支付楊某忠借款本息。楊某忠主張借款本金246萬(wàn)元證據(jù)不足,不予以采信;主張?jiān)孪?分2厘及復(fù)利部分違反法律規(guī)定,亦不予以支持。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定,判決如下:
汪某明于本判決生效之日起十日內(nèi)償還楊某忠借款本金150萬(wàn)元及利息(利息按本金150萬(wàn)元,同期銀行貸款年利率5.6%的四倍,自2010年11月26日起計(jì)算至150萬(wàn)元本金還清之日止)
如不按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)用減半收取13240元、保全費(fèi)5000元,合計(jì)18240元,由汪某明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院。
審判員 許華珍
二〇一二年十一月十三日
書記員 劉洪濤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料