發(fā)表于:2016-06-02閱讀量:(1473)
河北省唐山市路北區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)北民初字第913號(hào)
原告:張某某。
原告:高某某。
二原告共同委托代理人:高衛(wèi)。
二原告共同委托代理人:萬(wàn)立軍,河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告:周某某。
被告:韓某。
二被告共同委托代理人:張寶良,河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市某支公司。住所地唐山市某區(qū)新苑路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王某,職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:孟某某,該公司法律顧問(wèn)。
原告張某某、高某某訴被告周某某、韓某、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年2月26日受理后,依法由審判員孫桂珍擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員王明星、人民陪審員賈淑英組成合議庭于2015年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某某及二原告共同的委托代理人萬(wàn)立軍,被告周某某、韓某共同的委托代理人張寶良、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市某支公司的委托代理人孟某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱,二原告系夫妻關(guān)系,2014年6月1日13時(shí)許,被告周某某駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車(chē)行駛至唐山市河西路河茵路路口南側(cè)時(shí),原告高某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)正在路邊停靠,乘車(chē)人張某某下車(chē)到電動(dòng)三輪車(chē)后撿完帽子返回時(shí),周某某駕駛冀B×××××號(hào)車(chē)將張某某撞傷后又與正在路邊停靠的高某某的電動(dòng)三輪車(chē)相撞,造成原告張某某受傷,電動(dòng)三輪車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后原告張某某在唐山市第二醫(yī)院住院治療30天。2014年7月1日,唐山市交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)認(rèn)定被告周某某負(fù)本次事故主要責(zé)任、高某某負(fù)次要責(zé)任、張某某無(wú)責(zé)任。2014年11月30日,華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定原告張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘、內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元、誤工損失日為受傷之日起至評(píng)殘之日止。原告認(rèn)為高某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)與冀B×××××號(hào)車(chē)相撞是在冀B×××××號(hào)車(chē)將張某某撞傷后才發(fā)生的,而且電動(dòng)三輪車(chē)當(dāng)時(shí)在路邊停靠,電動(dòng)三輪車(chē)與原告沒(méi)有任何的接觸,張某某受傷完全是周某某一人所造成,因此張某某的損失應(yīng)由周某某及車(chē)主韓某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。現(xiàn)起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)59560.54元(含二次手術(shù)費(fèi)12000元、高某某醫(yī)療費(fèi)500元)、誤工費(fèi)20130元、護(hù)理費(fèi)16420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金45867.90元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元、電動(dòng)三輪車(chē)車(chē)損450元、清障費(fèi)150元、存車(chē)費(fèi)248元、衣服損失1000元,共計(jì)152426.44元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告周某某、韓某口頭辯稱,冀B×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主是韓某,車(chē)輛實(shí)際所有人為周某某,該車(chē)在人保某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn),并投保不計(jì)免賠,原告的合法損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。周某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元,保險(xiǎn)公司賠償時(shí)應(yīng)返還給周某某。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市某支公司辯稱,事故發(fā)生時(shí)標(biāo)的車(chē)雙證及保單合法有效的前提下,對(duì)原告有合法的證據(jù)證明損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按責(zé)任比例承擔(dān)不超過(guò)70%的責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)過(guò)高,應(yīng)將治療與本次事故無(wú)關(guān)的糖尿病、高血壓等病的費(fèi)用剔除,再此基礎(chǔ)上根據(jù)國(guó)務(wù)院診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定,與交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)有關(guān)醫(yī)保用藥的約定,對(duì)原告診療過(guò)程的非醫(yī)保用藥醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%。本次事故原告已經(jīng)60多歲的年齡,屬于被贍養(yǎng)的對(duì)象,不屬于勞動(dòng)法規(guī)定的勞動(dòng)者,根本不存在誤工情況,且受害人是退休老師,已經(jīng)領(lǐng)取退休金,也根本不存在誤工費(fèi)減少的情況,再主張誤工費(fèi)屬于不當(dāng)?shù)美T嬷鲝埖淖o(hù)理費(fèi)過(guò)高,應(yīng)剔除不合理的部分,根據(jù)原告住院病歷顯示,原告于2014年6月27日不予用藥,剩余三天為掛床,實(shí)際住院天數(shù)為27天,因此護(hù)理費(fèi)以及伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際27天計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)與住院、出院的診斷不符。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)過(guò)高,根據(jù)原告的住院病歷以及治療的過(guò)程對(duì)原告的二次手術(shù)費(fèi)認(rèn)可7000元。原告的誤工期沒(méi)有依據(jù)的法律標(biāo)準(zhǔn),不予認(rèn)可。原告主張的物損沒(méi)有公估機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)論,不予承擔(dān)。精神撫慰金主張過(guò)高,根據(jù)原告的傷情以標(biāo)的車(chē)的侵權(quán)程度,認(rèn)可2000元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失,不屬保險(xiǎn)理賠范圍,不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2014年6月1日13時(shí)許,周某某駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿河西路由南向北行駛至河茵路口南側(cè)時(shí),同方向行駛的高某某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)停車(chē),乘車(chē)人張某某下車(chē)到該三輪車(chē)后邊撿完帽子返回時(shí),周某某駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車(chē)與張某某相撞后又與電動(dòng)三輪車(chē)相撞,造成車(chē)輛受損、張某某受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,周某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,高某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任,張某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告張某某在唐山市第二醫(yī)院住院治療30天,診斷為:右股骨踝粉碎骨折、右髕骨粉碎骨折、輕型顱腦損傷、頭枕部皮裂傷、右膝膝關(guān)節(jié)退行性病變、右膝內(nèi)側(cè)半月板撕裂、右膝外側(cè)半月板損傷、右膝關(guān)節(jié)前后交叉韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)積液。經(jīng)鑒定,原告的傷情被評(píng)定為拾級(jí)傷殘、取內(nèi)固定物費(fèi)用壹萬(wàn)貳仟元、誤工損失日為自受傷之日起至評(píng)殘之日止。此次事故給原告張某某造成的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)59046.34元(含二次手術(shù)費(fèi)12000元)、誤工費(fèi)13169.18元(32045元/年÷365×150天)、護(hù)理費(fèi)2820元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金45867.90元(24141元/年×19年×10%)、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2000元、清障費(fèi)150元、存車(chē)費(fèi)248元,合計(jì)126501.42元。被告周某某已為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
另查明,冀B×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主是韓某,實(shí)際車(chē)主是周某某。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原、被告陳述、事故認(rèn)定書(shū)、開(kāi)支票據(jù)及其他書(shū)證在卷佐證。
本院認(rèn)為,唐山市公安交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法,本院予以采信。因事故認(rèn)定書(shū)中并未認(rèn)定高某某受傷,故本院對(duì)原告高某某的醫(yī)療費(fèi)損失不予認(rèn)可。因原告就其主張的出院后護(hù)理費(fèi)、電動(dòng)三輪車(chē)損失、衣服損失均未提交證據(jù)予以證明,且被告不予認(rèn)可,故本院對(duì)原告的上述主張均不予支持。因周某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,高某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任,張某某無(wú)事故責(zé)任,且高某某駕駛車(chē)輛為電動(dòng)三輪車(chē),結(jié)合案件事實(shí)對(duì)于原告張某某的損失應(yīng)由被告周某某承擔(dān)80%的責(zé)任較為適宜。因冀B×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),故對(duì)于因此次交通事故給原告張某某造成的各項(xiàng)損失,首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣74457.08元;
二、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣41635.47元即(126501.42元-74457.08元)×80%;
三、駁回原告張某某、高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款由被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市某支公司直接給付原告張某某113092.55元,給付被告周某某3000元,自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1038元,由原告張某某、高某某負(fù)擔(dān)222元,被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司唐山市某支公司負(fù)擔(dān)816元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 孫桂珍
審 判 員 王明星
人民陪審員 賈淑英
二〇一五年八月十七日
書(shū) 記 員 馬 婧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料