發(fā)表于：2016-06-03閱讀量：（1627）
上海市黃浦區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2013）黃浦民二（商）初字第472號(hào)
原告上海某某機(jī)電設(shè)備有限公司。
法定代表人劉某某。
委托代理人鄧建和，上海匯茂律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭秋麗，上海匯茂律師事務(wù)所律師。
被告某某物流股份有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人李某。
委托代理人王國(guó)鋼，上海徐偉奇律師事務(wù)所律師。
原告上海某某機(jī)電設(shè)備有限公司與被告某某物流股份有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2013年5月24日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月18日、10月17日、11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄧建和，被告的委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年1月16日，原告委托被告運(yùn)輸8臺(tái)多聯(lián)機(jī)，其中2臺(tái)直流變速多聯(lián)機(jī)室外機(jī)組型號(hào)為XXX，6臺(tái)直流變速多聯(lián)機(jī)室內(nèi)機(jī)組型號(hào)為XXX。按照原告的要求，被告需從廣東美的制冷設(shè)備有限公司自提貨物，將貨物運(yùn)往位于上海市黃浦區(qū)XXX路XXX號(hào)的XXX。2013年1月17日，被告按照要求從廣東美的制冷設(shè)備有限公司自提貨物后，上海的客戶卻遲遲未收到貨物。原告與被告進(jìn)行了溝通，在原告的一再催促下，6臺(tái)直流變速多聯(lián)機(jī)室內(nèi)機(jī)組找到并發(fā)往原告指定的送貨地，但是2臺(tái)直流變速多聯(lián)機(jī)室外機(jī)組遲遲沒(méi)有找到，被告已將2臺(tái)直流變速多聯(lián)機(jī)室外機(jī)組在運(yùn)送過(guò)程中丟失。原告經(jīng)多次交涉無(wú)果，遂起訴法院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣61，100元。
被告辯稱：原告與被告沒(méi)有發(fā)生本次運(yùn)輸合同關(guān)系，原告的訴訟主體有誤。原告與徐某某聯(lián)系的業(yè)務(wù)，系徐某某個(gè)人行為，與被告無(wú)關(guān)，不能構(gòu)成表見(jiàn)代理，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：
1、郵件的委托函（2013年1月16日）、QQ聊天記錄（2013年1月16日-2013年2月28日），證明原告委托被告運(yùn)輸8臺(tái)設(shè)備，到遺失設(shè)備，后找到6臺(tái)設(shè)備的過(guò)程中雙方進(jìn)行交涉。委托函是原告發(fā)給徐某某的，QQ聊天記錄也是原告與徐某某之間的。
2、2013年1月17日徐某某發(fā)的郵件及發(fā)貨通知單（復(fù)印件），證明訂單已下，且貨物由被告公司于2013年1月17日從廣東美的制冷設(shè)備有限公司提走運(yùn)輸。發(fā)貨通知單顯示的是被告自提，原告沒(méi)有原件。
3、發(fā)票2張（XXXXXXXX，XXXXXXXX），證明開(kāi)票時(shí)間分別是2013年3月20日和1月29日，證明委托的8臺(tái)設(shè)備價(jià)值人民幣81，020元，丟失的2臺(tái)設(shè)備價(jià)值人民幣61，100元。后補(bǔ)了2臺(tái)設(shè)備價(jià)值人民幣61，100元。
4、，2012年12月原告的委托函（僅有原告蓋章），證明原、被告雙方的業(yè)務(wù)方式和操作方式。
5、2013年1月10日被告開(kāi)具的增值稅發(fā)票（XXXXXXXX）和說(shuō)明（掃描件）及原告的付款憑證。發(fā)票是涉及前一筆業(yè)務(wù)，被告開(kāi)具給原告的，發(fā)票專(zhuān)用章是被告公司的，證明徐某某一直代表被告公司與原告進(jìn)行貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)。被告向原告開(kāi)具發(fā)票向原告收取運(yùn)輸費(fèi)。說(shuō)明，證明被告要求原告將人民幣6，380元打入徐某某賬戶中。付款憑證，證明原告付款給徐某某。
對(duì)于原告提供的證據(jù)的舉、質(zhì)證意見(jiàn)及本院的認(rèn)證意見(jiàn)：
被告對(duì)于原告提供的證據(jù)1真實(shí)性不予確認(rèn)，被告認(rèn)為“沒(méi)有收到過(guò)委托函，委托函也未經(jīng)被告確認(rèn)。徐某某不是被告的員工，也未授權(quán)其從事本次業(yè)務(wù)。”由于原告提供的證據(jù)1未經(jīng)被告確認(rèn)，也無(wú)證據(jù)證明徐某某經(jīng)被告授權(quán)其從事本次業(yè)務(wù)，故本院不確認(rèn)該證據(jù)。被告對(duì)于原告提供的證據(jù)2真實(shí)性不予確認(rèn)，被告認(rèn)為“電子郵件無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性。發(fā)貨通知單是復(fù)印件，并無(wú)原件。”由于無(wú)法證明該電子郵件是真實(shí)的，發(fā)貨通知單也無(wú)原件，故本院不確認(rèn)該證據(jù)。被告對(duì)于原告提供的證據(jù)3真實(shí)性予以確認(rèn)。由于被告確認(rèn)原告提供的證據(jù)3，故本院確認(rèn)該證據(jù)。被告對(duì)于原告提供的證據(jù)4真實(shí)性不予確認(rèn)，被告認(rèn)為“該證據(jù)無(wú)法顯示與被告有關(guān)。”由于原告提供的證據(jù)4未經(jīng)被告確認(rèn)，也無(wú)被告蓋章，故本院不確認(rèn)該證據(jù)。被告對(duì)于原告提供的證據(jù)5中的被告開(kāi)具的增值稅發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議。被告對(duì)于原告提供的證據(jù)5中的說(shuō)明真實(shí)性有異議，因?yàn)樵鎯H有掃描件。被告對(duì)于原告提供的證據(jù)5中的原告付款給徐某某的憑證不持異議，但認(rèn)為與被告無(wú)關(guān)。由于原告提供的證據(jù)5中的被告開(kāi)具的增值稅發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，故本院確認(rèn)該證據(jù)。由于原告提供的證據(jù)5中的說(shuō)明僅有掃描件，故本院不確認(rèn)該證據(jù)。由于原告提供的證據(jù)5中的原告的付款憑證，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院不確認(rèn)該證據(jù)。
被告為支持其抗辯，提供了以下證據(jù)：
1、2012年8月1日的勞動(dòng)合同，證明徐某某不是被告公司員工，其為佛山安得物流有限公司員工，無(wú)權(quán)以被告名義簽訂合同。
2、解除勞動(dòng)合同關(guān)系證明，證明徐某某已經(jīng)于2012年12月20日從佛山市安得物流有限公司離職。
3、徐某某本人出具的證明，證明徐某某本人承認(rèn)簽訂本案系爭(zhēng)運(yùn)輸合同系其個(gè)人行為，實(shí)際承運(yùn)人為其他物流公司，與被告無(wú)關(guān)，被告不是本案適格被告。
庭審中，證人徐某某到庭質(zhì)證，徐某某稱“被告沒(méi)有承接本次業(yè)務(wù)，由其介紹給其他物流公司做的這筆業(yè)務(wù)。”
對(duì)于被告提供的證據(jù)的舉、質(zhì)證意見(jiàn)及本院的認(rèn)證意見(jiàn)：
原告對(duì)于被告提供的證據(jù)1、2的真實(shí)性不予確認(rèn)。由于被告提供的證據(jù)1、2與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院不確認(rèn)該證據(jù)。原告對(duì)于被告提供的證據(jù)3的真實(shí)性不予確認(rèn)。由于徐某某到庭質(zhì)證，聯(lián)系本案其他證據(jù)，故本院可以確認(rèn)徐某某的證人證言。
根據(jù)上述庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下法律事實(shí)：
2012年12月，原、被告曾經(jīng)發(fā)生運(yùn)輸合同關(guān)系。2013年1月10日，被告出具給原告增值稅發(fā)票（號(hào)碼XXXXXXXX），金額為人民幣8，680元。
2013年1月16日，原告的工作人員與徐某某聯(lián)系，原告委托徐某某將8臺(tái)多聯(lián)機(jī)空調(diào)從廣東省佛山市運(yùn)輸?shù)缴虾Ｊ校ㄆ渲?臺(tái)直流變速多聯(lián)機(jī)室外機(jī)組型號(hào)為XXX，價(jià)值人民幣61，100元；6臺(tái)直流變速多聯(lián)機(jī)室內(nèi)機(jī)組型號(hào)為XXX，價(jià)值人民幣19，920元）。徐某某聯(lián)系了一家物流公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸。上述貨物運(yùn)輸?shù)缴虾Ｊ泻螅娣Q“2臺(tái)直流變速多聯(lián)機(jī)室外機(jī)組丟失。”
本院認(rèn)為：本案系爭(zhēng)的是2013年1月16日的運(yùn)輸合同關(guān)系。從原告提供的證據(jù)看，不足以證明原、被告在2013年1月16日雙方之間建立了運(yùn)輸合同關(guān)系。雖然原、被告之間以前曾經(jīng)發(fā)生運(yùn)輸合同關(guān)系，但是并無(wú)證據(jù)證明原、被告之間于2013年1月16日建立了運(yùn)輸合同關(guān)系。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)證明，原告是委托案外人徐某某將8臺(tái)多聯(lián)機(jī)空調(diào)從廣東省佛山市運(yùn)輸?shù)缴虾Ｊ校竿馊诵炷衬秤终?qǐng)了其他物流公司作為承運(yùn)人。原、被告之間并未建立系爭(zhēng)運(yùn)輸合同關(guān)系，實(shí)際承運(yùn)人也不是被告，被告對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：
原告上海某某機(jī)電設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)人民幣1，327.50元，由上海某某機(jī)電設(shè)備有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 奚仁年
代理審判員 許 軍
人民陪審員 袁中甫
二〇一三年十二月二十五日
書(shū) 記 員 方麗佩
19289385250695392953526362189351863813269118301149111187103091013186837480726952602827216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
