發表于：2016-06-07閱讀量：（2012）
天津市濱海新區人民法院
民事判決書
（2014）濱功民初字第2683號
原告趙某某。
委托代理人王茜，天津擊水律師事務所律師。
委托代理人劉丹，天津擊水律師事務所律師。
被告郭某某。
被告天津某電子商務有限公司，住所地天津經濟技術開發區第一大街**號信安大廈。
法定代表人畢某，總經理
委托代理人李達，該公司職員。
被告陳某某。
原告趙某某訴被告郭某某、天津某電子商務有限公司（以下簡稱某公司）、被告陳某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王茜、劉丹，被告某公司委托代理人李達均到庭參加了訴訟，被告郭某某、陳某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院進行缺席審理，現已審理終結。
原告趙某某訴稱，原告系甘肅來津務工人員，在天津長期從事建筑類工作。2014年5月7日，原告受雇于被告郭某某，前往位于天津經濟技術開發區第一大街**號的工地進行建筑裝修工作，該地點即為被告某公司的經營地點。雙方約定按天結算工錢。原告在干活過程中，腳下踩踏的腳手架突然滑落，致使原告從高處摔下受傷。后經天津市第五中心醫院住院治療，診斷為腰椎1、2、3、4椎體右側橫突骨折，被告郭某某僅墊付了很少的醫療費用。原告多次就賠償事宜與被告進行協商，均未得到合理解決。被告某公司現已入住原告摔傷時的施工地點，且經了解，某公司將涉案裝修工程發包給被告陳某某，原告認為郭某某系受雇于陳某某。故原告呈訴，請求：1、判令三被告連帶賠償原告醫療費20232.01元、住院伙食補助費1050元、營養費5700元、誤工費17605.66元、護理費8919.80元、交通費500元、輔助器具費3000元，共計57007.47元；2.訴訟費由三被告承擔。
庭審中，原告出示以下證據：
1.住院病案，證明原告的傷情和住院時間、治療經過；
2.天津市第五中心醫院診斷證明，證明目的同證據1；
3.醫療費票據及住院費用清單，證明原告住院時所花費的醫療費數額及具體明細情況；
4.掛號條，證明原告復查情況及費用；
5.處方、外購藥發票，證明原告遵醫囑外購其需要的藥品所產生的醫療費；
6.出院證及營養證明單，證明原告出院后建休時間為3個月，且需要加強護理和營養；
7.交通費票據，證明原告的交通費數額；
8.輔助器具發票，證明輔助器具的費用。
被告某公司辯稱，不清楚原告摔傷的情況，涉案裝修工程是委托別人辦的，陳某某不是被告找來的，公司只是簽訂了合同，具體的工程款已經付清，付款主體不清楚，請法院依法裁判。
被告某公司未提供證據，對原告證據均無異議。
案件審理期間，經原告申請，本院至天津經濟技術開發區南海路派出所調取了警員王磊的工作記錄，原告及被告某公司對該記錄無異議。
經審理查明，2014年4月7日，被告某公司與被告陳某某簽訂工程承包協議，約定某公司將天津經濟技術開發區第一大街16號辦公樓室內外裝修工程承包給陳某某，工期自2014年5月1日至6月30日，約定工程款35萬元，增項部分經雙方協商后共同商定。2014年5月7日，原告經被告郭某某介紹至涉案地點進行裝修施工。因現場沒有任何保護措施，原告完成拆除管件施工時從約2米高腳手架上摔落致傷。
5月7日，原告進入天津市第五中心醫院門診及住院治療，5月28日出院。經診斷，原告傷情為腰椎1、2、3、4椎體右側橫突骨折。出院醫囑建議原告休息3個月，加強營養，加強護理。原告住院期間支付住院醫療費18591.01元，于5月9日、22日、27日遵醫囑外購藥物產生醫療費1635元，另支付3000元購買腰骶部矯形器。
訴訟期間，原告將天津某電子商務有限公司塘沽分公司（以下簡稱塘沽分公司）作為被告，向其主張權利。塘沽分公司于2014年11月5日庭審中提供被告某公司與被告陳金龍所簽訂上述工程承包協議作為證據，并陳述某公司為涉案工程發包方，工程款共計41萬元已經付清。2014年11月27日，被告某公司向工商部門申請注銷了塘沽分公司，塘沽分公司債權債務等均由某公司負責。
又查明，原告受傷后，被告郭某某將原告送至天津市第五中心醫院時南海路派出所曾出警，郭某某稱其老板姓陳，并提供陳姓老板電話號碼，該號碼與塘沽分公司提供被告陳某某與某公司所簽訂工程承包協議中留存的電話號碼一致。
本院認為，本案應就如下問題予以分析認定：
事故責任承擔
通過本案查明的事實可以認定，被告陳某某作為被告某公司廠房辦公樓內外裝修工程的承包人，通過被告郭某某雇傭原告為該工程提供勞務，原告為勞務提供方，陳某某為勞務接受方。陳某某作為接受勞務的雇主，對其雇員的職業活動賦有安全注意和勞動保護的職責義務。站立在約2米高的腳手架上拆除管件有較高的危險性，對此，陳某某應采取相應的安全措施以保障原告等提供勞務人員的生命安全。但陳某某對施工中的原告未采取任何保護措施，以致原告發生安全事故，造成人身損害。雖然原告在施工中也有違反安全操作規則的過失，但其并非專業施工人員且違章情節較輕，故不能減輕或免除陳某某應承擔的民事責任。因此，陳某某應對原告所受人身損害承擔賠償責任。原告主張被告郭某某作為被告陳某某的雇員而承擔賠償責任，無相關事實及法律依據，本院不予支持。
對于被告某公司的責任承擔一節，《中華人民共和國建筑法》第二十二條規定，建筑工程實行直接發包的，發包單位應當將建筑工程發包給具有相應資質條件的承包單位。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》也明確規定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。被告某公司作為建筑工程的發包單位，其明知接受發包業務的雇主陳某某沒有相應的資質及安全生產條件，其為了降低費用而將工程發包給無資質的個人，增加了作為陳某某雇員的原告的安全風險，某公司應當依法與被告陳某某對給原告造成的損失承擔連帶賠償責任。
二、賠償范圍
1.醫療費：該賠償事項屬法定賠償范圍，應予賠償。原告因傷門診住院及外購藥物治療和矯形器具，原告出具的醫療費票據、住院病案、天津市醫療機構處方箋、發票等均能客觀反映其就醫的事實，且與其傷情相符，與事故的因果關系明確。住院期間，原告共產生醫療費23232.01元，該損失應納入賠償范圍。
2.住院伙食補助費：原告于2014年5月7日至5月28日住院治療，共計21天，按照每天50元的標準計算，該費用確定為1050元。
3.營養費：結合原告傷情及住院期間，本院酌情認定原告應獲得營養費的數額為1050元，原告超過部分的主張本院不予支持。
4.誤工費：依照有關司法解釋的規定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告住院21天，出院后遵醫囑休息三個月，上述期間應認定為誤工期間。對于誤工費的計算標準，原告的工作為建筑行業，原告參照2014年天津市建筑業在崗職工平均工資56369元計算其誤工期間的損失，該標準本院予以確認。經計算，原告誤工損失共計17605.66元。
3.護理費：原告主張其妻子進行護理，并參照2014年天津市居民服務業在崗職工平均工資28559元計算護理費，該標準本院予以確認。對于護理期間，結合原告傷情及加強護理的出院醫囑，本院酌情認定原告需要護理的期限為住院期間及出院后1個月，經計算，原告護理費損失為3990元，原告超過部分的請求本院不予支持。
4.交通費：結合原告傷情及就醫時間，本院酌情認定該項費用為300元。
本案中原告所受各項損失共計人民幣47227.67元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《中華人民共和國建筑法》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條第二款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規定，判決如下：
一、被告陳某某賠償原告趙某某各項損失共計人民幣47227.67元；
二、被告天津某電子商務有限公司對本判決第一項確定被告陳某某的賠償義務承擔連帶給付責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付義務應在本判決生效之日起十日內履行，如果被告未按本判決指定的期間履行，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費370元，由原告負擔63元，被告陳某某、被告天津某電子商務有限公司共同負擔307元；公告費600元，由被告被告陳某某、被告天津某電子商務有限公司共同承擔。二被告應負擔的部分由其于本判決生效之日起十日內徑行給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。
審 判 長 司 媛
代理審判員 蔣 力
人民陪審員 劉合磊
二〇一五年十月八日
書 記 員 李雪蓮
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
