發表于：2016-06-07閱讀量：（1459）
天津市濱海新區人民法院
民事判決書
（2015）濱塘民初字第11582號
原告佟某某。
委托代理人王茜，天津擊水律師事務所律師。
委托代理人劉丹，天津擊水律師事務所律師。
被告天津某客運有限公司，住所地天津市濱海新區塘沽奧林花園**樓****。
法定代表人胡某某，總經理。
委托代理人韓某某，天津某客運有限公司職工。
委托代理人徐某，天津某客運有限公司職工。
被告劉某某。
原告佟某某與被告天津某客運有限公司（以下簡稱某客運）、劉某某健康權糾紛一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理審判員高垚垚適用簡易程序，于2016年1月6日公開開庭進行了審理。原告佟某某委托代理人王茜、劉丹，被告天津某客運有限公司委托代理人韓某某、徐某及被告劉某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告佟某某訴稱，原告于2015年1月1日起與某（天津）企業管理服務有限公司建立勞動合同關系，并于入職起由該單位派遣到某物業公司從事保潔工作，某物業公司指派被告某客運接送其單位的員工。原告于2015年7月14日下午四點十分左右在乘坐被告某客運員工即被告劉某某駕駛的班車回家途中，由于被告劉某某駕駛失當使車輛嚴重顛簸，導致原告受傷。原告受傷后被送往天津市第五中心醫院進行治療，經診斷為：底尾部挫傷、第1尾椎骨骨折等傷情。事故發生后，被告劉某某一直比較關心原告傷情2015年10月2日，原告的女兒及女婿找到被告劉某某，雙方協商后，由被告劉某某為原告出具了材料一份，證明事故發生過程及原告的傷情。因被告劉某某作為駕駛人沒有盡到謹慎駕駛義務，車速過快，存在重大過失，故起訴要求1、判令二被告連帶賠償原告醫療費2362.9元、營養費4500元、誤工費10500元、護理費11294元、交通費800元，共計29456.9元；2、訴訟費由二被告共同負擔。
原告針對其主張，提供如下證據材料：
1.被告劉某某出具的事故證明一份，證明被告劉某某系被告某客運員工，事故發生因被告劉某某開車失當及事故的具體經過；
2.病歷本一冊及檢驗報告單三張，證明原告發生事故后被送到天津市第五中心醫院進行治療的經過及病例中有建休、護理證明；
3.掛號專用收據十張及門診專用收據十張，證明原告因此次事故花費醫療費共計2362.9元；
4.天津市第五中心醫院病假證明書七張、原告單位出具的證明一張、勞動合同書一份、原告單位出具的誤工證明一張、原告天津銀行工資明細一份，證明原告因此次事故受傷自2015年7月14日至2015年11月14日遵醫囑需休息未能上班，單位扣發此段時間工資數額為10500元；
5.護理人員身份證一頁，證明原告因此次事故受傷自2015年7月14日至2015年11月13日由其愛人王軍護理；
6.交通費票據三十八張，證明原告因此次事故花費交通費438.5元。
被告某客運辯稱，駁回原告的訴訟請求。被告劉某某系被告某客運的駕駛員，原告系某（天津）企業管理服務有限公司員工，委派到某物業公司從事保潔工作。2015年7月14日，原告在乘坐被告劉某某駕駛的班車途中，車輛出現顛簸造成其受傷，但不清楚原告的具體傷情，原告提供的檢驗報告單無法證明原告的受傷是由于車輛顛簸造成的，故原告的受傷與被告某客運無關，原告的損失也不應該由某客運承擔，也不應該由被告劉某某承擔，如此次事故需要被告某客運承擔責任，也與被告劉某某無關。事故證明雖是被告劉某某書寫，但被告劉某某不可能知曉原告的傷情。原告的傷情沒有達到需要護理的程度，醫囑中也沒有需要護理和加強營養的內容，原告請求的交通費數額過高。
被告某客運針對其主張，提供如下證據材料：
1.駕駛證復印件一份，證明事故發生時被告劉某某駕駛事故車輛；
2.行車證復印件一份，證明原告摔傷時乘坐的車輛情況；
3.道路客運承運人責任保險承保明細表復印件一份，證明原告所乘坐的車輛已經投保。
被告劉某某辯稱，被告劉某某系被告某客運的駕駛員，原告系某（天津）企業管理服務有限公司員工，委派到某物業公司從事保潔工作。2015年7月14日，被告劉某某駕駛車輛行駛到津沽一線延長線時，路面有一大坑，車輪開到坑里，原告坐在最后一排，因車輛顛簸致其受傷，后原告去醫院治療。事故發生后，被告劉某某曾到原告家中看望原告，2015年10月2日，原告女兒及女婿找到被告劉某某，讓被告劉某某根據其口述書寫證明，但被告劉某某不清楚原告傷情。原告的傷情沒有達到需要護理的程度，且原告丈夫倒班工作，沒有造成工資損失，醫囑中也沒有需要護理和加強營養的內容，原告請求的交通費數額過高。原告提供的檢驗報告單無法證明原告的受傷是由于車輛顛簸造成的，故原告的受傷與被告某客運及被告劉某某無關，原告的損失也不應該由某客運承擔，也不應該由被告劉某某承擔，如此次事故需要被告某客運承擔責任，也與被告劉某某無關。
經審理查明，原告與某（天津）企業管理服務有限公司建立勞動合同關系，由該單位派遣到某物業公司從事保潔工作，某物業公司指派被告某客運接送其單位的員工，被告劉某某系被告某客運的駕駛員。原告于2015年7月14日下午4時左右在乘坐被告劉某某駕駛的班車回家途中，行駛至津沽一線延長線（海底隧道輔路橋）附近路面有一大坑，車輪駛入坑中，使車輛發生顛簸，導致原告受傷。后原告被送往天津市第五中心醫院進行治療，CR診斷為尾1椎體骨質結構欠規整，建議CT檢查，CT影像診斷為第1尾椎骨折。原告為此治療花費醫療費2362.90元。
上述事實，有原、被告當庭陳述、原告提交的證據1、2、3、4、6及被告某客運提交的證據1、2予以證實。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益應當承擔侵權責任。用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。被告劉某某系被告某客運駕駛員，在駕駛班車期間因未盡到謹慎駕駛義務，致使車輛顛簸造成車中乘客原告受傷，原告自身無過錯，故被告劉某某在執行工作任務期間造成原告受傷，應由被告某客運承擔侵權責任。二被告均以原告傷情與車輛顛簸無關為由拒絕承擔賠償責任，但對此均未提供證據予以證明，同時根據原告提供的被告劉某某為其出具的事故證明及三張診斷報告單，能夠證明車輛顛簸造成原告第1尾椎骨折的傷情，故原告的受傷與被告劉某某的不當駕駛行為具有因果聯系。原告主張被告劉某某應對原告的損失承擔連帶責任，認為被告劉某某駕駛車輛時由于車速過快，對于原告的受傷存在重大過失，但對此未舉證證明，故對于原告的該項主張，本院不予支持。
原告主張的醫療費2362.90元，并提供了病歷本、醫療費單據及檢驗報告單，二被告對證據的真實性予以認可，且原告受傷時間及原告門診治療的時間相符，本院予以確認。
原告主張營養費4500元，二被告均對此予以否認，原告未提供醫療機構出具的需要補充營養的意見，故本院對原告的此項主張不予支持。
原告主張誤工費10500元，并提供第五中心醫院證明單、誤工證明及工資明細予以證實，二被告對誤工費數額認可，本院對原告的該項主張予以支持。
原告主張護理費11294元，并提供了原告配偶的身份證一份及病歷本一冊，二被告對此予以否認，對此本院認為，病歷本中標明平臥位休息，避免過度活動，因原告未提供醫療機構出具的確需陪護的意見，亦未提供產生護理費的相關證據，故本院對此不予支持。
原告主張交通費損失800元，并提供了出租車專用發票及渡客票，二被告對渡客票予以認可，但認為原告的交通費用過高，考慮到原告的傷情及就醫時間，本院酌定原告的交通費損失為300元。
綜上，原告合理損失共計13162.90元（2362.90＋10500＋300）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第二十六條、第三十四條第一款之規定，判決如下：
被告天津某客運有限公司于本判決生效之日起五日內賠償原告佟某某醫療費、誤工費、交通費共計人民幣13162.90元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣150元（原告已預交），由原告負擔83元，被告負擔67元，被告于本判決生效之日起五日內給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。
代理審判員 高垚垚
二〇一六年一月二十二日
書 記 員 喬蘊琪
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
