首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 羅某某、鄧某某故意傷害一審刑事判決書
發表于:2016-06-08閱讀量:(1822)
廣東省梅縣人民法院
刑事判決書
(2013)梅縣法刑初字第40號
公訴機關廣東省梅縣人民檢察院。
被告人羅某某,男,19**年**月**日出生于云南省昭通市彝良縣,漢族,小學文化,務工,捕前住廣東省梅縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年11月25日被羈押,同年11月26日被刑事拘留,12月29日被逮捕?,F押梅縣看守所。
辯護人張文源,系廣東義致律師事務所律師。
被告人鄧某強,男,19**年**月**日出生于廣東省梅縣,漢族,小學文化,農民,捕前住梅縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2012年11月25日被羈押,同年11月26日被刑事拘留,12月29日被逮捕?,F押梅縣看守所。
廣東省梅縣人民檢察院以梅檢刑訴(2013)第41號起訴書指控被告人羅某某、鄧某強犯故意傷害罪,于2013年3月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2013年4月25日公開開庭審理了本案。廣東省梅縣人民檢察院指派檢察員古志榮出庭支持公訴,被告人吳培蕓及其辯護人張文源、被告人鄧某強均到庭參加訴訟。現已審理終結。
廣東省梅縣人民檢察院指控:2012年11月25日中午,因被告人鄧某強與在梅縣南口鎮東坑村砍樹的被害人劉某清等人發生矛盾,被告人羅某某、鄧某強伙同陳某鵬(另案處理)等人,在梅縣南口鎮東坑村粘坑一個村道,手持弓弩和砍刀對被害人劉某清等人進行毆打,在此過程中,被害人劉某清的頸部被弓箭射傷。經廣東省梅縣公安司法鑒定中心鑒定:傷者劉某清的損傷程度屬重傷,并當庭宣讀出示了刑事案件登記表、被告人供述、證人證言、現場勘查筆錄、現場圖、現場照片、扣押物品清單和移交清單、違法犯罪記錄查詢情況、抓獲經過證明、戶籍證明、鑒定文書、收條及諒解書等證據,認為被告人羅某某,鄧某強的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定,應當以故意傷害罪追究其刑事責任,訴請依法分別懲處。
被告人羅某某對指控的罪名無異議,提出當時想雙方協商但理論中引起斗毆的,當時其是拿了弓箭,但沒有射人,并提請從輕處罰意見。其辯護人張文源提出意見認為:一是被告人羅某某有自首情節;二是被告人羅某某在羈押期間向公安機關提供其他人犯罪事實,具有立功情節;三是自愿認罪,且積極賠償了被害人的損失,取得被害人的諒解;四是犯罪主觀惡性小,綜上,提出判處緩刑的辯護意見。
被告人鄧某強對指控的罪名和事實無異議,僅提請從輕處罰的意見。
經審理查明,2012年11月份,被告人羅某某與陳某鵬(另案處理)合伙在梅縣南口鎮荷泗東坑村粘坑山窩里租用村民山窩地經營養雞場,聘請被告人鄧某強幫忙看管。11月25日中午,被告人鄧某強吃過中午飯后與該村村民余某干(因上山撿柴被黃某新砍按樹工班罰50元的人)一起到砍按樹工班評理而與工班工人發生爭吵推搡相打。于是,被告人鄧某強便打電話給在梅縣新城車上市場賣柑橘的被告人羅某某告知其被打此事并要求帶人上來解決。被告人羅某某獲知其工人被告人鄧某強被打此事后交代一同賣柑橘的陳某鵬,叫幾個人來到南口鎮養雞場教訓打鄧的人,隨后,陳某鵬打電話邀集謝某明、饒某鵬(均另案處理)等六人,被告人羅某某將放在住房的弓弩、砍刀取出放至其駕駛的小汽車尾箱里,載著陳某鵬、謝某明、饒某鵬等人到南口鎮東坑村粘坑,當天14時許到達黃某新砍樹工班住地時,因雙方理論爭吵引起相抓推搡,此時,被告人羅某某叫被告人鄧某強及陳某鵬等人操“家伙”(即砍刀),自己則從車尾箱里取出弓和箭一同對工班工人劉某清等人進行毆打傷害,在此過程中,被害人劉某清的頸部被被告人羅某某用箭射傷被送醫院治療。隨后,被告人羅某某等人被接警趕來的民警當場抓獲歸案。案發后,經梅縣公安局司法鑒定中心鑒定,傷者劉某清的損傷程度屬重傷,未達傷殘等級評定標準。
另查明,羅某某等人的故意傷害行為造成被害人劉某清受傷而遭受的經濟損失,經雙方自愿協商達成賠償意見,已一次性支付人民幣2萬元,并取得被害人的諒解。
上述事實,有經法庭質證、認證的如下證據證實:
1、刑事案件登記表,可證明案發的時間、地點及涉案人的情況。
2、被害人劉某清的陳述,2012年11月份,其與哥哥劉某福等人在梅縣南口鎮幫老板黃某新砍伐桉樹,11月24日,有村里的一位老人偷砍下的樹木,后來被罰款50元。11月25日中午,這位老人帶來一個“胖子”找事而與一位工人相打,勸開后,老人離開。那個胖子打電話給他哥后,約14時多,準備上車裝木頭時,開來一輛小車,從車上走來7、8個小伙子,從車尾箱里拿出弓弩和砍刀沖過來,其上前攔阻時被箭射中頸部,過一會兒就說不出話,后被人送醫院治傷的經過。
3、證人證言
(1)證人黃某新的證言,可證實2012年11月24日中午,村民余某干因撿其工人砍伐的樹尾賠了50元給工人喝酒。第二天,余某干、鄧某強來到工班住地因此事發生爭吵后,工人劉某清等人對鄧某強用拳腳圍打被其勸止。后來,鄧某強打電話告知羅某某,羅開車載來8、9個年青人來到住地,雙方又引起爭吵,繼而相互亂打,其中劉某清不知什么射中頸部受傷被工人送醫院治療,當時場面混亂,其用手機打“110”報警,派出所同志來到后才制止事態的發展。
(2)證人劉某福、楊某亮、饒某鵬、謝某明的證言,均可證實2012年11月25日14時許在南口鎮東坑村砍伐樹木的工人與羅某某、鄧某強等人雙方持砍刀、弩、木棍相互毆斗的經過,與被害人劉某清陳述,被告人羅某某、鄧某強供述能相互印證。
4、現場勘查筆錄、現場圖及現場照片,可證實案發時間、地點。
5、辨認筆錄:經證人謝某明辯認,照片中9號(羅某某)、13號(鄧某強)、28號(陳某鵬)是一同持械斗毆傷害的人;經證人饒某鵬辨認,照片中的14號(鄧某強)、22號(陳某鵬)、35號(羅老板,即羅某某),是一起持械傷害劉某清等人的人;照片兩張,經證人謝某明、饒某鵬辨認,是其伙同他人參與傷害他人使用的工具和現場;經被告人羅某某辨認,照片中1號(鄧某強)、19號(陳某鵬)是一同持械傷害他人的人;經被告人鄧某強辯認,照片中10號(羅某某)、23號(陳某鵬)是一同持械傷害他人的人;兩張照片,經被告人羅某某、鄧某強辨認是其伙同他人傷害他人使用的工具和現場。
6、抓獲經過證明、違法犯罪記錄查詢情況,可證實被告人羅某某、鄧某強是被抓歸案的,均無違法犯罪前科。
7、梅公(司)鑒(法傷)字(2012)第154號法醫鑒定書、梅公(司)鑒(法殘)字(2013)第47號法醫鑒定書,可證實傷者劉某清損傷程度屬重傷,未達到傷殘等級評定標準規定。
8、被告人羅某某、鄧某強的人口信息表,均可證實出生時間、年齡已達負刑事責任年齡。
9、二名被告人多次供述,與上列證據能相互印證。
10、程江派出所出具的情況說明,可證明被告人羅某某在一份“訊問筆錄”中反映其檢舉被告人鄧某強有盜竊摩托車的犯罪事實,該所正在偵查中。
11、收條、諒解書,可證實被告人羅某某與傷者劉某清就經濟損失賠償自愿達成意見,已賠付20000元,并取得被害人的諒解。
本院認為,被告人羅某某、鄧某強目無國法,伙同他人持械非法損害他人身體健康,致一人重傷未達致殘評定標準。其行為均已構成故意傷害罪,應依法分別懲處??胤街缚氐淖锩闪?。在共同犯罪中,被告人羅某某起主要作用,是主犯;被告人鄧某強起次要作用,是從犯,對于從犯,依法應當減輕處罰。被告人羅某某的辯護人提出被告人羅某某具有自首、立功情節,經查證,被告人羅某某本人在案發后未報警,且未聽到現場有人報警,雖在現場被抓,歸案后能如實供述自己的罪行,不能視有投案情節,只是坦白交代。被告人羅某某在《訊問筆錄》材料中反映了鄧某強在梅縣程江鎮車上村與他人共同盜竊一輛鈴木王摩托車,公安民警現正進一步偵查中,未能查證屬實。不能認定有立功表現。被告人羅某某歸案后悔罪態度較好,且能積極賠償被害人因受傷造成的經濟損失,取得了被害人的諒解,酌情可以從輕處罰。根據二名被告人的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十四條之規定,判決如下:
一、被告人羅某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑三年。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自二O一二年十一月二十五日起到至二O一五年十一月二十四日止)。
二、被告人鄧某強犯故意傷害罪,判處有期徒刑二年。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自二O一二年十一月二十五日起至二O一四年十一月二十四日止)。
三、作案工具弓弩二把、弩箭十五支、砍刀三把予以追繳。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或直接向廣東省梅州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 吳文龍
審 判 員 張巧玲
人民陪審員 吳曉健
二〇一三年五月十六日
書 記 員 張旭輝
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料