人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

天津市河東區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）東民重字第44號

原告宋一×。

委托代理人鮑宏聲，天津鼎運律師事務所律師。

委托代理人王歆怡，天津鼎運律師事務所律師。

原告宋二×，無職業(yè)。

委托代理人鮑宏聲，天津鼎運律師事務所律師。

委托代理人王歆怡，天津鼎運律師事務所律師。

被告宋三×，無職業(yè)。

委托代理人翁子熹，天津軒昂律師事務所律師。

原告宋一×、宋二×、宋某訴被告宋三×繼承糾紛一案，本院于2014年7月10日受理后，于2015年3月20日做出（2014）東民初字第3436號民事判決書，被告宋三×不服，向天津市第二中級人民法院提起上訴，2015年7月2日，天津市第二中級人民法院以（2015）二中民一終字第0490號民事裁定書裁定“一、撤銷天津市河東區(qū)人民法院（2014）東民初字第3436號民事判決；二、發(fā)回天津市河東區(qū)人民法院重審。”本院受理后，依法另行組成合議庭，分別于2015年9月14日、2016年1月29日公開開庭進行了審理。原告宋一×及其委托代理人鮑宏聲、王歆怡、原告宋二×的委托代理人鮑宏聲、王歆怡、被告宋三×及其委托代理人翁子熹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

二原告訴稱，原告宋一×、宋二×與被告宋三×系同胞兄弟姐妹，均系被繼承人李某芬、宋某的婚生子女，2006年9月24日被繼承人李某芬因病去世，其生前名下有訴爭房屋一套，該房屋系其與丈夫宋某的夫妻共同財產(chǎn)，兩位被繼承人與原告宋一×一家三口長期在此訴爭房屋中居住、生活，且一直由原告宋一×一家及原告宋二×照顧衣食起居，并將被繼承人李某芬、宋某養(yǎng)老送終。被繼承人李某芬生前曾要求原告宋一×將其名下坐落于天津市河東區(qū)的房屋變更所有權人為被告宋三×，并允諾在其百年后將訴爭房屋歸原告宋一×所有，當時被告宋三×并無爭議。被繼承人李某芬去世后，其夫宋某多次找到被告宋三×協(xié)商，讓其配合原告宋一×辦理訴爭房屋變更所有權人登記手續(xù)，未料被告只一味推脫，雖表示自己允諾過不爭房產(chǎn)，但就是不配合原告辦理手續(xù)，現(xiàn)被繼承人宋某于2015年5月15日去世，二原告要求被告宋三×配合將訴爭房屋過戶到宋一×名下，故訴至法院，請求：1、判令依法繼承被繼承人李某芬所有的坐落于天津市河東區(qū)大直沽福澤溫泉公寓××號房屋應得7／8份額；2、判令被告宋三×協(xié)助原告宋一×辦理訴爭房屋所有權變更手續(xù)；3、訴訟費由被告承擔。

二原告共同提交證據(jù)如下：

戶口本復印件4頁；

房屋所有權證復印件1份；

李某芬死亡證復印件1份。

原告宋一×提供如下證據(jù)：

1、宋某的死亡證明復印件一份；

2、（2006）津河東證字第25**號公證書復印件一份。

被告辯稱，首先，發(fā)回重審案件應當在原審訴訟請求的基礎上進行重新審理；其次，原告新的訴狀上所述均與事實不符，父母均在世時，原告宋一×不與父母一起居住，被告與父母一起居住，盡了贍養(yǎng)義務；母親去世以后，原告宋一×才搬進涉訴房屋與父親一起居住，被告都給父母養(yǎng)老送終，不同意原告的訴訟請求，涉訴房屋是母親李某芬的遺產(chǎn)，原、被告應各繼承涉訴房屋的三分之一份額，且被告主張涉訴房屋的所有權，按照各三分之一的份額給付二原告相應的補償。

被告未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明，被繼承人宋某、李某芬系夫妻關系，二人分別于2015年5月15日和2006年9月24日死亡。宋某、李某芬夫婦生前育有子女三人，分別為長子宋一×、次子宋三×、長女宋二×。坐落天津市河東房屋登記于李某芬名下，該房屋系被繼承人宋某、李某芬夫妻共同財產(chǎn)。涉訴房屋現(xiàn)由原告宋一×使用。

原審案件審理過程中，原告宋某、宋一×、宋二×申請對涉訴房屋價值進行評估，本院委托天津市志信房地產(chǎn)土地評估有限公司對涉訴房屋的價值進行了評估，該公司于2015年2月9日出具的《房地產(chǎn)估價報告》的估價結果為涉訴房屋的市場價值為95.15萬元。

案件審理過程中，原告宋二×表示同意涉訴房屋由原告宋一×繼承，其只主張其應繼承份額的補償款。

以上事實，有原、被告當庭陳述及提供的相關證據(jù)佐證，經(jīng)當庭質證，本院予以確認。

被告對原告宋一×提交的（2006）津河東證字第2584號公證書不予認可，但被告并未提交足以推翻該公證書的證據(jù)，故本院認定事實如下：

2006年12月7日，宋某立有書面遺囑一份，該遺囑載明“我叫宋某，今年七十四歲，我與妻子李某芬是原配夫妻，生育子女三人。我妻子李某芬已于2006年9月25日去世，其去世后我本人未再婚。我妻子李某芬名下河東混合結構私產(chǎn)房屋壹套（建筑面積62.51平方米），屬于我與妻子李某芬共有。我本人現(xiàn)在年紀已大，為了防止將來我去世后因上述房屋我個人占有部分發(fā)生爭執(zhí)，所以我立遺囑如下：上述房屋我個人占有部分在我去世后由我兒子宋一×個人繼承，這是我本人的真實意愿，別人不得干涉。我現(xiàn)在神志清醒，具有語言表達能力。”該遺囑經(jīng)天津市河東區(qū)公證處公證。

本院認為，公民合法的繼承權受法律保護。原、被告作為被繼承人的第一順序繼承人，在被繼承人死亡后均享有繼承權。雖然原審案件僅涉及被繼承人李某芬的遺產(chǎn)繼承問題，但由于原審原告宋某在二審審理期間死亡，因此宋某的遺產(chǎn)繼承問題自宋某死亡時亦開始了，且李某芬的遺產(chǎn)與宋某的遺產(chǎn)均為本案涉訴房屋，李某芬的繼承人與宋某的繼承人均為原、被告三人，故為減少原、被告的訴累，宋某的遺產(chǎn)繼承問題在本案中一并解決為宜。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應當均等；公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)。本案中，登記在被繼承人李某芬名下的涉訴房屋系被繼承人李某芬與宋某夫婦的共同財產(chǎn)，被繼承人李某芬生前未立遺囑，因此其在涉訴房屋中所占二分之一的份額應當按照法定繼承處理，庭審中，被繼承人李某芬的繼承人均未舉證證明對李某芬所盡贍養(yǎng)義務的多少，因此，其繼承人繼承的份額應當均等，即原、被告三人及被繼承人李某芬的配偶宋某各繼承涉訴房屋八分之一的份額；被繼承人宋某在其妻死亡后，立有公證遺囑一份，將其個人在涉訴房屋中所占份額指定由原告宋一×繼承，故原告宋一×要求繼承涉訴房屋八分之六份額的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告宋二×、被告宋三×各繼承涉訴房屋八分之一的份額。因原告宋二×不主張涉訴房屋的所有權，而原告宋一×與被告宋三×名下均有其他住房，且由于原告宋一×繼承的涉訴房屋的份額占比較大，故涉訴房屋由原告宋一×繼承較為適宜，原告宋一×應當按照其他兩位繼承人的繼承份額給付相應的房屋折價款，按照涉訴房屋的評估價值計算，原告宋一×應當給付其他兩位繼承人的折價款數(shù)額為118937.5元。被告關于涉訴房屋為被繼承人李某芬個人財產(chǎn)、應由原、被告各繼承三分之一的主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、第十三條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人李某芬、宋某夫婦遺留的坐落天津市河東房屋由原告宋一×繼承，原告宋二×、被告宋三×于本判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告宋一×辦理上述房屋的所有權變更手續(xù)，所需費用由原告宋一×負擔；

二、本判決生效之日起十五日內(nèi)，原告宋一×給付原告宋二×、被告宋三×房屋折價款各118937.5元。

如果原告宋一×未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費8801元，減半收取4400.5元，由原告宋一×負擔3300.5元，由原告宋二×、被告宋三×各負擔550元。

如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

審　判　長　任　璐

審　判　員　徐建剛

人民陪審員　王　力

二〇一六年二月二日

書　記　員　張　歡

繼承糾紛