人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

濟南市天橋區人民法院

民事判決書

（2011）天商初字第414號

原告李某寧，男，住濟南市。

委托代理人徐文龍，山東國杰律師事務所律師。

被告董某，男，，住濟南市。

委托代理人蔣文超，山東平正大律師事務所律師。

原告李某寧與被告董某民間借貸糾紛一案，本院于2011年8月9日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某寧及其委托代理人徐文龍，被告的委托代理人蔣文超均到庭參加訴訟，本院依法進行了審理。本案現已審理終結。

原告訴稱，2011年1月7日，被告以急需資金為由向原告借款550000元（伍拾伍萬元），并向原告出具借條一張，借條載明“今借李某寧現金伍拾伍萬元整，借期15天，到期歸還”，原告以現金方式給付了被告該筆借款。2011年4月14日，被告又以急需現金為由向原告借款100000元（壹拾萬元），并向原告出具借條一張，借條載明“今借李某寧現金壹拾萬元整，歸還日期2011年4月25日”，原告以現金方式給付了被告該筆借款。被告在約定的還款期限到期后，并沒有向原告償還上述兩次借款。原告多次要求被告償還借款均未果，現訴至法院，請求法院依法判令：1、被告償還原告兩次借款65萬元。2、被告自2011年1月22日起至本判決生效之日止，以55萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息支付給原告。3、被告自2011年4月25日起至本判決生效之日止，以10萬元本金，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息支付給原告。

為證明自己的主張，原告舉證有：

證據1、2011年1月7日被告給原告出具的借條1份，證明：被告借款55萬元，借期15天的事實。

證據2、2011年4月14日被告給原告出具的借條1份，證明：被告借款10萬元及約定歸還日期為2011年4月25日的事實。

證據3、借條6張，其中3張是被告借原告父親的，另外3張是被告借其他人，原告提供的擔保，提供擔保的借款被告沒有完全付清。

被告董某辯稱，1、原告訴被告借款55萬元現金與客觀事實不符，并與雙方真實意思表示不一致。2011年1月份，被告向原告出示該借款的憑證時，并未從原告處一次性拿走55萬元現金，原告將其父母房子作抵押貸款給被告，當時給付被告現金9萬元。后原告又以自己名義從郵政儲蓄銀行辦理貸款給付被告5萬元，即被告出示該借款憑證從原告處拿到14萬元。2、原告訴稱被告欠其10萬元現金與事實不符，被告之前曾向原告借款4萬元，當時并未打條，經原告多次要求，被告于2011年4月份向原告出示10萬元的借條。在此，被告認可從原告借過款項，并且一直在努力償還，且已償還了一部分。3、原告主張被告承擔訴訟費及保全費用沒有相關法律依據，請駁回原告的訴訟請求。

為證明自己的主張，被告舉證有：

證據1、錄音光盤及文字整理資料各1份，證明：原告提交的2份借條與事實不符，是分批借的。

證據2、2011年7月9日原告寫的所有款項的明細表1份，證明：2011年1月份被告并沒有收到原告的55萬元，2011年4月份被告并沒有收到原告的10萬元現金。

證據3、2011年1月份至7月份之間被告通過建設銀行轉賬形式償還原告款項的還款明細23張及被告通過郵政儲蓄銀行的自動柜員機給原告轉賬的憑證2張，證明：被告通過建設銀行給原告轉賬175200元，在2010年7月22日通過郵政儲蓄銀行分二次轉賬12000元。被告另通過現金方式支付了3、4萬元，但沒有證據。

經審理查明，2011年1月7日，被告董某向原告出具借條一份，載明：今借李某寧現金伍拾伍萬元整，借期15天，到期歸還。被告董某在借款人處簽字捺印。2011年4月14日，被告董某向原告出具借條一份，載明：今借李某寧現金壹拾萬元整，歸還日期2011年4月25日。被告董某在借款人處簽字捺印。

對于借款的支付，原告稱，證據1借條是被告于2011年1月份打的，但之前被告已經從原告處拿走錢了。該借款是分3次給被告的，原告于2011年1月初（7號前）通過現金方式一次性給付被告35萬元，2011年1月中旬給被告9萬元（即被告認可的9萬元），剩余的11萬元，系原告于2011年1月底從朋友那里拿了12萬元，原告留了1萬元，其余11萬元給了被告。證據2借條是2011年4月13日原告通過現金方式一次性支付的，被告于4月14日打的借條。被告稱，證據1借條只在2011年1月中旬收到14萬元，其他41萬元并沒有收到。證據2借條是補的借條，補的是2010年原告借被告4萬元，2010年的4萬元借款加上4萬元的利息，給原告補打的條，打借條時并沒有收到錢。

另，被告提交原告于2011年7月19日書寫的所有款項的明細表一份，以證明被告在兩份借款條載明的日期并未收到原告借條載明的款項。該明細表“一月份費用單”載明：陽光壹佰董借2000元、曹的餐費1825元、曹煙酒500元、董用別克2000元、董還卡2500元、劉魴利息10000元、欠12月份劉魴利息8200元、房屋抵押費用350元、董租車現代1550元、董個人用1800元、托兒費（董）3000元、董還卡5500元、高18000手續費1882元，合計41807元。其它月份亦記載了項目、數額及合計。截至2011年7月19日，合計956469元。對此原告稱，該95萬元包含訴訟的65萬元，該明細表顯示在2011年1月份前被告從原告處拿走了的錢以及65萬元所產生的全部費用。

對于被告是否償還過借款，被告稱，自2011年1月份至7月份通過建設銀行給原告轉賬175200元，在2011年7月22日通過郵政儲蓄銀行分二次轉賬12000元，通過現金方式支付了3、4萬元。原告對此予以認可，但稱該部分款項與借款無關，被告沒有償還過借款。對于被告償還的20多萬元是還的具體哪一筆款項，被告稱，由于雙方關系比較好，還款沒有約定具體還的哪筆款項，該部分款項與原告提交的2張借條沒有直接關系。

對于利息，原告主張，自2011年1月22日起至判決生效之日止，以55萬元為基數，按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率計算；自2011年4月25日起至判決生效之日止，以10萬元為基數，按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率計算。

上述事實，有原、被告提交的證據及當事人的庭審陳述為證，足以認定。

本院認為，原、被告之間的民間借貸關系系當事人之間的真實意思表示，不違反法律規定，合法有效，應受法律保護。原告要求被告償還兩次借款65萬元，對于證據1借條，被告自認收到原告的14萬元借款，本院對該部分予以支持。對于該借條其余的部分，因原告沒有提交其他證據證明其將款項交付被告，且從被告提交的明細表可以看出，原、被告雙方之間并非單純的民間借貸關系，還有其他的資金往來，故原告的主張證據不足，本院不予支持。對于證據2借條，被告認可收到原告的4萬元，本院對該部分予以支持。對于該借條其余的部分，本院亦不予支持，理由同上。被告抗辯其已經歸還部分款項，但分不清具體歸還哪一筆，且原、被告雙方之間并非單純的民間借貸關系，還有其他的資金往來，被告亦稱該部分款項與原告提交的2張借條沒有直接關系，故被告的該抗辯證據不足，本院對被告的該抗辯不予采信。對于原告主張的利息，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息。因原、被告之間的借款合同并未約定利息，因此視為不支付利息，本院對原告的該項訴訟請求不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規定，判決如下：

一、被告董某于本判決生效之日起10日內，支付原告李某寧借款本金18萬元。

二、駁回原告李某寧的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費10310元，財產保全費3770元，共計14080元，原告負擔97004380元，被告負擔43809700元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審　判　長　徐英雛

人民陪審員　吳　昕

人民陪審員　劉玉環

二〇一四年二月十二日

書　記　員　裴華升

民事判決書