發(fā)表于：2016-06-13閱讀量：（6143）
河北省棗強(qiáng)縣人民法院
刑事判決書(shū)
（2014）棗刑初字第186號(hào)
公訴機(jī)關(guān)河北省棗強(qiáng)縣人民檢察院。
被告人張某珍，無(wú)業(yè)。2014年5月30日被棗強(qiáng)縣公安局傳喚，同日因涉嫌犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被棗強(qiáng)縣公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月2日被刑事拘留，同年7月3日轉(zhuǎn)逮捕。現(xiàn)押于衡水市看守所。
辯護(hù)人李中偉，山東元華律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人董前勇，北京市道衡律師事務(wù)所律師。
被告人張某國(guó)，業(yè)務(wù)員。1999年12月23日因妨害社會(huì)管理秩序被棗強(qiáng)縣公安局行政拘留十五日；2000年6月10日因涉嫌妨害社會(huì)管理秩序被棗強(qiáng)縣公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候?qū)彛?010年11月12日因涉嫌犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被南宮市公安局取保候?qū)彙?014年5月30日被棗強(qiáng)縣公安局傳喚，同年5月31日因涉嫌犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被棗強(qiáng)縣公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月21日被刑事拘留，同年7月3日轉(zhuǎn)逮捕。現(xiàn)押于棗強(qiáng)縣看守所。
辯護(hù)人余丹，北京成越律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人張某，退休人員。
被告人劉某，個(gè)體工商戶。2013年11月9日因利用邪教活動(dòng)危害社會(huì)被衡水市公安局行政拘留十日。2014年5月30日被棗強(qiáng)縣公安局傳喚，同年5月31日因涉嫌犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被棗強(qiáng)縣公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月7日被刑事拘留，同年7月3日轉(zhuǎn)逮捕。現(xiàn)押于棗強(qiáng)縣看守所。
辯護(hù)人馮延強(qiáng)，山東舜元律師事務(wù)所律師。
河北省棗強(qiáng)縣人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2014）181號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某珍、張某國(guó)、劉某犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，于2014年11月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河北省棗強(qiáng)縣人民檢察院指派檢察員宋某出庭支持公訴，被告人張某珍及其辯護(hù)人李中偉、董前勇、被告人張某國(guó)及其辯護(hù)人余丹、張某、被告人劉某及其辯護(hù)人馮延強(qiáng)等到庭參加了訴訟。經(jīng)衡水市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審限三個(gè)月。在本案審理期間，河北省棗強(qiáng)縣人民檢察院建議延期審理一次。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：
1.1998年8、9月份，被告人張某國(guó)開(kāi)始習(xí)練法輪功，并傳授其妻張某珍，夫婦二人共同習(xí)練，且沉迷其中，在明知法輪功系國(guó)家明令禁止的邪教的情況下，仍不思悔改，執(zhí)迷不悟。張某珍還將吊墜懸掛在街面門(mén)市旁、他人車把上進(jìn)行宣傳，后陳英（棗強(qiáng)縣法輪功習(xí)練者，現(xiàn)在逃）給張某珍一U盤(pán)（內(nèi)存登錄法輪功明慧網(wǎng)的加密翻墻軟件又稱“小鴿子”），張某珍便每天瀏覽明慧網(wǎng)，不斷接受法輪功新的宣傳教育，直至2013年年底。為了能夠更好地向世人宣傳法輪功，在深知人民幣在社會(huì)上流通較快且廣泛的情況下，張某珍又在陳英的唆使下，將宣傳的言論印制到10元、5元、1元面值的人民幣上，人民幣大部分由陳英提供，張某珍則提供一小部分，且這些紙幣均為連號(hào)，張某珍不但為此購(gòu)置了打印機(jī)，還讓其女張某幫忙印制人民幣，母女二人便在家中用陳英事先提供裝有往人民幣上印制法輪功標(biāo)語(yǔ)模板的U盤(pán)以及準(zhǔn)備好的人民幣實(shí)施打印，一邊印制一邊以向外花銷的方式對(duì)外宣傳法輪功，直至2014年5月30日被傳喚方才停止印制，期間，張某珍共印制人民幣7600多張。張某國(guó)明知其妻子往人民幣上印制法輪功標(biāo)語(yǔ)，仍予以花銷，張某國(guó)通過(guò)劉某讓張恒玉往筆記本電腦上安裝瀏覽軟件，以便接受法輪功新思想。印制法輪功標(biāo)語(yǔ)的人民幣已被張某國(guó)、張某珍、陳英通過(guò)購(gòu)買(mǎi)日用品的方式流傳于社會(huì)。
2.被告人劉某自五歲開(kāi)始跟隨父母學(xué)習(xí)《轉(zhuǎn)法輪》，2012年6月份，其初中畢業(yè)后在故城縣城跟隨張恒玉（現(xiàn)已由故城縣公安局監(jiān)視居住）學(xué)習(xí)畫(huà)畫(huà)，邊學(xué)習(xí)邊從事法輪功宣傳活動(dòng)。同年10月份，劉某在其父母的安排下來(lái)到棗強(qiáng)縣經(jīng)營(yíng)傳名廣告門(mén)市部，后通過(guò)其母孫素英（現(xiàn)已被景縣公安局刑事拘留）先后結(jié)識(shí)棗強(qiáng)縣法輪功習(xí)練者陳英、孟憲群（已被衡水市公安局行政處罰十五日），且為棗強(qiáng)、景縣、故城一帶法輪功習(xí)練者提供便利條件，進(jìn)行法輪功宣傳。其白天在門(mén)市上經(jīng)營(yíng)廣告業(yè)務(wù)，晚上上網(wǎng)瀏覽明慧網(wǎng)站（是法輪功的一個(gè)專門(mén)網(wǎng)站，宣傳法輪大法好、共產(chǎn)黨如何殘暴、如何殘害老百姓、如何掩蓋事實(shí)真相等），其為了讓更多的人認(rèn)同法輪功、宣傳法輪功，不但從明慧網(wǎng)上下載宣傳法輪功的《正見(jiàn)周刊》和《明慧周刊》進(jìn)行學(xué)習(xí)，而且還將其母孫素英從明慧網(wǎng)上下載的內(nèi)容摘抄下來(lái)，打印成法輪功宣傳單2000余份，由其母散發(fā)于附近的河渠村和舊縣村兩個(gè)集市。2013年3月份，劉某在其母孫素英的指派下，到棗強(qiáng)縣裕華街孟憲群經(jīng)營(yíng)的微利綜合商店先后購(gòu)買(mǎi)用于法輪功宣傳的手機(jī)卡200余張，并轉(zhuǎn)交其母孫素英，由孫素英向他人撥打電話宣傳法輪功言論。2013年5月份，劉某又在其母的安排下，到孟憲群處取同樣的手機(jī)卡20余張轉(zhuǎn)交張恒玉，用于法輪功宣傳，且自己備留1張專門(mén)用于聯(lián)系法輪功習(xí)練者。2013年7月份，劉某在張恒玉的指派下，到故城縣取來(lái)一臺(tái)裝有加密系統(tǒng)的筆記本電腦（內(nèi)有張恒玉安裝的操作系統(tǒng)和“小鴿子”軟件，“小鴿子”是一款翻墻軟件，名為“自由門(mén)”，只有通過(guò)此系統(tǒng)才能瀏覽宣傳法輪功的明慧網(wǎng)），然后轉(zhuǎn)交其母，用于法輪功宣傳。2013年10月份，其為了能在傳名廣告門(mén)市部?jī)?nèi)瀏覽明慧網(wǎng)，以人民幣1600元的價(jià)格從張恒玉處購(gòu)得一臺(tái)裝有加密系統(tǒng)的筆記本電腦。2014年3月份，劉某接到張恒玉的電話，安排其到陳英處取來(lái)兩張Windows7系統(tǒng)盤(pán)，然后轉(zhuǎn)交張恒玉。2014年5月份，劉某從張恒玉處取來(lái)一臺(tái)裝有加密系統(tǒng)的電腦，轉(zhuǎn)交冀州市的法輪功習(xí)練者胡志帥，以便進(jìn)行法輪功宣傳。
被告人張某珍、張某國(guó)、劉某之行為均已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，請(qǐng)依法判處。
被告人張某珍對(duì)起訴書(shū)指控的罪名予以認(rèn)可，對(duì)部分犯罪事實(shí)提出異議。其辯稱，其打印帶有法輪功標(biāo)語(yǔ)的人民幣的張數(shù)少于起訴書(shū)指控的數(shù)量，沒(méi)有掛宣傳法輪功的鑰匙墜。為自己作罪輕辯護(hù)。
被告人張某珍的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控張某珍犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪提出異議。提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：本案事實(shí)不清，且無(wú)證據(jù)證實(shí)，印有法輪功標(biāo)語(yǔ)的人民幣并非法輪功宣傳品，張某珍之行為不構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。為被告人張某珍作無(wú)罪辯護(hù)。
被告人張某國(guó)對(duì)起訴書(shū)指控的罪名及犯罪事實(shí)提出異議。其辯稱，其沒(méi)有使用印有法輪功宣傳標(biāo)語(yǔ)的人民幣，沒(méi)有利用邪教組織破壞法律實(shí)施，也沒(méi)有實(shí)施任何妨礙社會(huì)和他人的行為，其行為不構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。為自己作無(wú)罪辯護(hù)。
被告人張某國(guó)的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控張某國(guó)犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪提出異議。提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，且適用法律錯(cuò)誤，張某國(guó)之行為不構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。為被告人張某國(guó)作無(wú)罪辯護(hù)。
被告人劉某對(duì)起訴書(shū)指控的罪名提出異議。其辯稱，其沒(méi)有犯罪，其行為不構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。為自己作無(wú)罪辯護(hù)。
被告人劉某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控劉某犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪提出異議。提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：法輪功與邪教組織并無(wú)關(guān)聯(lián)性，劉某沒(méi)有破壞國(guó)家法律實(shí)施，沒(méi)有實(shí)施任何危害社會(huì)的行為，公訴機(jī)關(guān)指控劉某犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪不能成立。為被告人劉某作無(wú)罪辯護(hù)。
被告人張某珍的辯護(hù)人當(dāng)庭提供聯(lián)合國(guó)關(guān)于消除基于宗教或信仰原因的一切形式的不容忍和歧視宣言一份、香港特別行政區(qū)大律師公會(huì)執(zhí)委會(huì)所發(fā)就政府考慮立法取締“邪教”的新聞稿一份、公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約等證據(jù)。
被告人張某國(guó)的辯護(hù)人當(dāng)庭提供張某、張明陽(yáng)的書(shū)面證明材料各一份、黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院刑事裁定書(shū)一份、重慶市南岸區(qū)人民檢察院不起訴決定書(shū)一份等證據(jù)。
經(jīng)審理查明：
1.被告人張某國(guó)、張某珍系夫妻關(guān)系，二人于1998年先后習(xí)練法輪功。張某國(guó)因赴京為法輪功上訪，并與住于大興縣舊宮鎮(zhèn)的20余人集體習(xí)練法輪功，于1999年12月23日因妨害社會(huì)管理秩序被棗強(qiáng)縣公安局行政拘留十五日。張某珍日常將帶有法輪功宣傳標(biāo)語(yǔ)的鑰匙墜掛于街面門(mén)店前他人停放的自行車車把上進(jìn)行宣傳。2013年年底，張某珍在陳英（棗強(qiáng)籍法輪功習(xí)練者，現(xiàn)在逃）的授意下，利用人民幣便于在社會(huì)上流通的特點(diǎn)，用張某國(guó)購(gòu)置的電腦及U盤(pán)，由陳英事先在U盤(pán)內(nèi)裝置模板，先后在棗強(qiáng)縣裕隆小區(qū)及裕華小區(qū)其住處，將法輪功宣傳標(biāo)語(yǔ)印于1元、5元、10元、20元面值的人民幣上，并為此購(gòu)置了打印機(jī)。上述人民幣大部分由陳英提供，張某珍則準(zhǔn)備一小部分。期間，張某珍自己打印約1000張，讓其女張某幫助打印2200余張，并予以部分使用，直至2014年5月30日被傳喚。案發(fā)后，從張某珍住處搜出印有法輪功宣傳標(biāo)語(yǔ)的人民幣368張。張某國(guó)明知其妻張某珍在人民幣上打印法輪功宣傳標(biāo)語(yǔ)，仍日常使用上述人民幣；同時(shí)，向他人散發(fā)關(guān)于如何登錄“自由門(mén)”、“無(wú)界”等法輪功網(wǎng)站的名片。
2.被告人劉某于2012年下半年到棗強(qiáng)縣經(jīng)營(yíng)傳名廣告門(mén)市部。其因從法輪功習(xí)練者孟憲群處購(gòu)買(mǎi)用于法輪功宣傳的手機(jī)卡約200張，交予其母孫素英后進(jìn)行法輪功宣傳，于2013年11月9日因利用邪教活動(dòng)危害社會(huì)被衡水市公安局行政拘留十日。2014年4月，劉某為讓張某習(xí)練法輪功，在傳名廣告門(mén)市部?jī)?nèi)用筆記本電腦從明慧網(wǎng)上下載了關(guān)于法輪功的視頻資料和音樂(lè)歌曲，傳發(fā)到張某的小米1S手機(jī)上。
上述事實(shí)，有被告人張某珍、張某國(guó)、劉某在公安機(jī)關(guān)的供述；證人張某等人的證言；物證打印機(jī)等作案工具、印有法輪功宣傳標(biāo)語(yǔ)的人民幣、張某國(guó)用于宣傳法輪功的名片及照片；書(shū)證棗強(qiáng)縣公安局扣押決定書(shū)及扣押清單，棗強(qiáng)縣公安局關(guān)于張某國(guó)的治安管理處罰執(zhí)行拘留通知書(shū)及治安案卷一宗，衡水市公安局關(guān)于劉某的受案回執(zhí)、公安行政處罰決定書(shū)、行政拘留執(zhí)行回執(zhí)等，三被告人的戶籍證明；棗強(qiáng)縣公安局搜查筆錄，衡水市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊(duì)衡公（網(wǎng)安）查（2014）第015號(hào)、016號(hào)、017號(hào)、018號(hào)、019號(hào)、020號(hào)、042號(hào)電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄及衡公（網(wǎng)安）勘（2014）第008號(hào)電子數(shù)據(jù)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄等證據(jù)，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。
被告人張某珍、張某國(guó)的辯護(hù)人所提供的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，公訴人均提出異議，因與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張某珍制作、傳播邪教宣傳品，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人張某國(guó)、劉某因邪教違法受過(guò)行政處罰之后，又傳播邪教宣傳品，三被告人之行為均已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某印制法輪功宣傳單2000余份，證據(jù)不足，不予支持。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某珍打印帶有法輪功宣傳標(biāo)語(yǔ)的人民幣7600余張，經(jīng)查，在案證據(jù)中，張某珍之女張某證實(shí)，其于2013年11月份及2014年3月底兩次從陳英處取人民幣約1000張印好后又送回，其于2014年5月21日至23日幫張某珍打印帶有法輪功標(biāo)語(yǔ)的人民幣2200余張，且在案發(fā)后從張某珍住處共搜查出上述人民幣368張，其余證據(jù)不足，故不能據(jù)此數(shù)量量刑，應(yīng)以證人張某的證言能夠印證的數(shù)量量刑。鑒于被告人張某珍認(rèn)罪，可酌情予以從輕處罰。三被告人及其辯護(hù)人所提出的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符，與法不合，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百條第一款、第四十五條、第四十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
一、被告人張某珍犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑七年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2021年5月30日止。）
二、被告人張某國(guó)犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2018年6月9日止。）
三、被告人劉某犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年6月2日止。）
四、在案扣押的“法輪功”宣傳品及作案工具予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判長(zhǎng) 李 豹
審判員 徐永起
審判員 杜永亮
二〇一五年八月十九日
書(shū)記員 王虹凱
董曉
192893852496953929535263621893518638137121326911830114911118710309101318683837374807269526028272167209419371657138213081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
