首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 田某交通肇事罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-06-13閱讀量:(1750)
山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)岱刑初字第22號
公訴機關(guān)泰安市岱岳區(qū)人民檢察院。
被告人田某,男,19**年**月**日出生,漢族,泰安市岱岳區(qū)人,中專文化,工人,因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被泰安市公安局岱岳分局取保候?qū)彙?/p>
辯護人陳海濤,山東康橋律師事務(wù)所律師。
泰安市岱岳區(qū)人民檢察院以泰岱檢公訴刑訴(2014)15號起訴書指控被告人田某犯交通肇事罪,于2014年1月10日向本院提起公訴。本院受理后,依法由審判員程鵬飛擔(dān)任審判長,與審判員王平、人民陪審員李雙軍組成合議庭,書記員馬慧擔(dān)任記錄,于2014年2月27日公開開庭審理了本案。泰安市岱岳區(qū)人民檢察院指派檢察員王東方、張東昕出庭支持公訴。被告人田某及其辯護人陳海濤到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2103年10月10日22時30分許,被告人田某駕駛魯J×××××號轎車沿滿莊鋼材市場北路西端丁字路口北,由北向東掉頭過程中,與由南向北行駛的李某駕駛的魯J×××××二輪摩托車相撞,造成李某受傷,二輪摩托車乘坐人王某死亡,車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告人田某駕駛機動車違法掉頭的行為是造成道路交通事故的主要原因,應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。
公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人田某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。
被告人田某對指控的犯罪事實無異議,表示愿意賠償被害人的經(jīng)濟損失。
辯護人認(rèn)為,被告人行車掉頭已經(jīng)盡到注意義務(wù)。摩托車駕駛?cè)死钅碂o證駕駛,與乘車人未戴頭盔,未保持安全車速等因素是造成事故的原因,交警部門的責(zé)任認(rèn)定不客觀、不真實。被告人田某不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
經(jīng)審理查明,2103年10月10日22時20分許,被告人田某駕駛魯J×××××號轎車沿泰安市滿莊鋼材市場北路西端丁字路口北由北向左轉(zhuǎn)掉頭過程中,與由南向北行駛的李某駕駛的魯J×××××二輪摩托車相撞,致使李某及二輪摩托車乘坐人王某負(fù)傷,車輛損壞的道路交通事故。王某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)月12日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告人田某駕駛機動車違法掉頭的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款的規(guī)定,其過錯行為是造成道路交通事故的主要原因,應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任,摩托車駕駛?cè)死钅绸{證不符,未減速、靠道路右側(cè)行駛的行為是事故的次要原因,負(fù)事故次要責(zé)任。
另查明,事故發(fā)生后,被告人立即電話報警,并在現(xiàn)場等待,向交警部門如實供述了犯罪事實,屬自首。
又查明,被告人田某為其魯J×××××號轎車投保了交強險及商業(yè)險,其第三者責(zé)任險保額總計61萬元。
以上事實有以下證據(jù)證實:
1.書證
(1)接警單、受案登記表、立案決定書各一份:證實2013年10月10日22時20分許,被告人田某駕駛魯J×××××轎車在滿莊鋼材市場北路西端丁字路口北與李某駕駛的魯J×××××號摩托車發(fā)生交通事故。被告人田某電話報警,交警部門立案偵查。
(2)歸案證明一份:證實事故發(fā)生的時間、地點、交警處警情況以及事故發(fā)生后被告人田某在現(xiàn)場被民警帶走訊問、控制的情況,田某對其駕車肇事的行為供認(rèn)不諱。
(3)機動車駕駛證、行駛證、車輛保險單、機動車交通事故責(zé)任強制保險單各一份:證實被告人田某的駕駛資格、肇事車輛的基本信息,車輛參保交強險、商業(yè)險,其中第三者責(zé)任險最高理賠額共計61萬元。
(4)常住人口信息、身份證復(fù)印件:證實被告人田某身份、年齡情況,在案發(fā)時已達(dá)刑事責(zé)任年齡;被害人李某、王某身份情況。
(5)公交認(rèn)字(2013)第00066號道路交通事故認(rèn)定書:證實田某駕駛機動車違法掉頭的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款規(guī)定,承擔(dān)事故的主要責(zé)任,李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任,王某無責(zé)任。
(6)泰山醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出具的死亡證明:證實王某死亡日期為2013年10月12日。
(7)財產(chǎn)保全民事裁定書一份:證實2013年10月25日,泰安市岱岳區(qū)人民法院裁定查封被告人所有的魯J×××××號小型客車一輛,期限一年。
2.證人證言
(1)證人黃某明證言:證實事發(fā)時正乘坐田某所駕車輛的副駕駛座,該車開著大燈和四角燈,行駛至鋼材市場北路西端路口北邊的時候與一輛摩托車相撞,摩托車上兩人倒地。
(2)證人盧某證言:證實2013年10月10日22時多,在滿莊鋼材市場西頭南北路上,看到一輛開著大燈、四角燈從北邊過來的轎車與一輛摩托車在中心線偏東的位置前側(cè)相碰撞了,摩托車上兩個人,有一個人傷得很重,躺在地上。
(3)證人李某海證言:證實2013年10月10日晚上,李某海曾與本案被害人王某、李某等人一起吃晚飯,王某喝了酒,李某沒有喝酒。因王某喝多了,李某騎王某的車去送王某,到凌晨2點多得知王某出事了。
3.被害人陳述
被害人李某陳述:證實2013年10月10日晚上10點30分左右,李某駕駛王某的二輪紅色摩托車,在鋼材市場最西面的一條南北路上由南向北行駛,與一輛紅色別克車發(fā)生事故,事發(fā)時李某看到對方大燈是亮的,兩車在沒有中心線的路中間偏東的地方車前部相撞。案發(fā)時李某沒有摩托車駕駛證,持有C1證。
4.被告人的供述與辯解
被告人田某供述:證實2013年10月10日晚,田某駕駛魯J×××××號紅色別克轎車行至滿莊鋼材市場北路西端丁字路口北的時候,向左打了一把方向準(zhǔn)備掉頭,聽到“嘭”一聲響。下車后看到摩托車駕駛?cè)藦牡厣吓榔饋聿⒑艚凶约旱耐橥跄常瑑绍囅嘧驳牡胤绞菦]有中心線的路中間偏東的地方。
5.鑒定意見
(1)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書:證實王某死亡原因符合嚴(yán)重顱腦損傷死亡。
(2)鑒定報告書(附照片一宗):證實魯J×××××號小型轎車前右側(cè)與魯J×××××號二輪摩托車前側(cè)接觸。魯J×××××號二輪摩托車前大燈有效。
6.道路交通事故現(xiàn)場勘察筆錄(附事故現(xiàn)場圖、事故照片一宗):證實交警部門對本交通事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗檢查的情況及案發(fā)現(xiàn)場、肇事車輛及被害人受傷部位、傷情等情況。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人田某駕駛機動車違法掉頭,造成一人死亡、一人負(fù)傷、車輛損壞的交通事故,負(fù)事故主要責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪,事實清楚,證據(jù)確實、充分,公訴機關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)依法懲處。辯護人認(rèn)為被告人行車掉頭已經(jīng)盡到注意義務(wù),摩托車駕駛?cè)死钅碂o證駕駛,與乘車人未戴頭盔,未保持安全車速等因素是造成事故的原因。交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論不客觀、不真實,被告人田某不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。經(jīng)查,被告人田某駕駛車輛掉頭,其車輛前部已跨越道路中心線,發(fā)生事故的位置在中心線偏東的地方,其掉頭行為是造成事故不可或缺的原因。相比摩托車駕駛?cè)死钅车倪^錯,被告人田某的過錯更加嚴(yán)重,交警部門認(rèn)定被告人負(fù)事故主要責(zé)任理由充分,辯護人的辯護意見理由不足不予采納。鑒于被告人田某有自首情節(jié),自愿認(rèn)罪,有悔罪表現(xiàn),且能夠賠償被害人損失,依法可從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、社會危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人田某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年。
(緩刑考驗期限自本判決執(zhí)行之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 程鵬飛
審 判 員 王 平
人民陪審員 李雙軍
二〇一四年三月十日
書 記 員 馬 慧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料