人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）歷城刑初字第52號

被告人宿某甲，男，漢族，19××年×月×日出生于濟(jì)南市因涉嫌犯盜竊罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)南市歷城區(qū)看守所。

被告人李某某，男，漢族，19××年×８月××日出生于山東省茌平縣因涉嫌犯盜竊罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)南市歷城區(qū)看守所。

被告人常某某，男，漢族，19××年××月××日出生于山東省魚臺縣因涉嫌犯盜竊罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)南市歷城區(qū)看守所。

辯護(hù)人梁茂卿、段志剛，均系山東德衡（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。

被告人宿某乙，男，漢族，19××年×月×日出生于濟(jì)南市因涉嫌犯盜竊罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)南市歷城區(qū)看守所。

被告人張某甲，男，漢族，19××年×月××日出生于濟(jì)南市因涉嫌犯盜竊罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)南市歷城區(qū)看守所。

辯護(hù)人劉清玉、劉家源，均系山東昌平律師事務(wù)所律師。

被告人盧某某，男，漢族，19××年×月××日出生于山東省曲阜市因涉嫌犯盜竊罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)南市歷城區(qū)看守所。

被告人張某乙，男，漢族，198××年×月××日出生于濟(jì)南市因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)南市歷城區(qū)看守所。

辯護(hù)人杜鵑、李堅，均系山東博翰源律師事務(wù)所律師。

濟(jì)南市歷城區(qū)人民檢察院以濟(jì)歷城檢公刑訴（2014）117號起訴書指控被告人宿某甲、李某某、常某某、宿某乙、張某甲、盧某某犯盜竊罪，被告人張某乙犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案受理后，組成合議庭，依法適用普通程序，于同年3月19日、4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員周艷、曹蕾出庭支持公訴，上述被告人及辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：一、盜竊的事實(shí)

被告人宿某甲、李某某、常某某、宿某乙、張某甲、盧某某系寶世達(dá)控股集團(tuán)有限公司的員工，因工資較低，遂產(chǎn)生盜竊車間無氧裸銅線的想法。2013年6月至8月，被告人宿某甲、李某某、常某某、宿某乙、張某甲、盧某某、盧XX（已另案處理）經(jīng)預(yù)謀后，趁夜間無人之機(jī)，先后8次交叉結(jié)伙盜竊無氧裸銅線1023.5公斤，經(jīng)鑒定，其價值為60138.5元。

2013年8月3日凌晨，被告人宿某甲、李某某、常某某竄至寶世達(dá)集團(tuán)控股有限公司東車間盜竊無氧裸銅線161公斤并扔到公司院墻外后，被告人常某某在將該無氧裸銅線裝到電動車上時被公安機(jī)關(guān)抓獲，后該無氧裸銅線被追回并發(fā)還。經(jīng)物價部門鑒定，該無氧裸銅線的價值為9418.5元。

綜上，被告人宿某甲參與盜竊作案9起，盜竊財物價值共計69557元（其中未遂價值為9418.5元）；被告人李某某參與盜竊作案7起，盜竊財物價值共計60617元（其中未遂價值為9418.5元）；被告人常某某參與盜竊作案5起，盜竊財物價值共計32310.5元（其中未遂價值為9418.5元）；被告人宿某乙參與盜竊作案3起，盜竊財物價值共計34564.5元；被告人張某甲參與盜竊作案3起，盜竊財物價值共計38140.5元；被告人盧某某參與盜竊作案3起，盜竊財物價值共計38140.5元。

二、掩飾、隱瞞犯罪所得的事實(shí)

1、2013年7月中旬，被告人張某乙先后4次收購姚XX、趙XX（均已判刑）在濟(jì)南市高新區(qū)鳳凰南路、濟(jì)南市歷城區(qū)荷花路中段等建筑施工工地盜竊的氧氣瓶、電焊機(jī)、架管管扣等物品，經(jīng)鑒定，收購財物價值共計6130元。

2、2013年6月至8月，被告人張某乙先后6次收購宿某甲、李某某、常某某、宿某乙、張某甲、盧某某、盧XX盜竊的無氧裸銅線933.5公斤，經(jīng)鑒定，其價值為54774.5元。

綜上，被告人張某乙參與作案10起，收購財物價值共計60904.5元。

2013年8月1日，被告人張某乙被抓獲歸案。2013年8月3日，被告人宿某甲、李某某、宿某乙、張某甲、盧某某被抓獲歸案。

對指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了物證、書證、證人證言及歸案經(jīng)過等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宿某甲、李某某盜竊財物數(shù)額巨大，被告人常某某、宿某乙、張某甲、盧某某盜竊財物數(shù)額較大，以上六名被告人行為均構(gòu)成盜竊罪；被告人張某乙明知是犯罪所得的財物而予以收購，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

被告人宿某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的第3起、第6起盜竊事實(shí)有異議，認(rèn)為其沒有參與，對指控的其他事實(shí)無異議。

被告人李某某對公訴機(jī)關(guān)指控的第3起盜竊事實(shí)有異議，認(rèn)為該起犯罪與第2起犯罪是同一起，之前的供述是自己記混了。

被告人常某某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。其辯護(hù)人提出以下主要辯護(hù)意見：公訴機(jī)關(guān)指控的第7起、第8起盜竊犯罪中，對盜竊數(shù)額認(rèn)定過高；常某某具有立功情節(jié)；部分犯罪未遂；系初犯、偶犯；自愿認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)；積極退賠，具有悔罪表現(xiàn)，建議對其適用緩刑。

被告人張某甲對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。其辯護(hù)人提出以下主要辯護(hù)意見：張某甲自愿認(rèn)罪，系從犯，初犯、偶犯，建議對其適用緩刑。

被告人宿某乙、盧某某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。

被告人張某乙對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)無異議，當(dāng)庭供述具體收的銅線數(shù)量記不清了，只記得按每斤22元收的。其辯護(hù)人提出以下主要辯護(hù)意見：對公訴機(jī)關(guān)指控張某乙收購的AX500電焊機(jī)是否構(gòu)成犯罪有異議，該電焊機(jī)缺少電線等配件，不應(yīng)按整機(jī)進(jìn)行價值鑒定；公訴機(jī)關(guān)指控張某乙收購銅線的數(shù)量有誤，按照就低不就高的原則，應(yīng)當(dāng)按被告人供述的最低數(shù)量認(rèn)定；張某乙能夠如實(shí)供述案件事實(shí)，建議在一年以下有期徒刑的范圍內(nèi)量刑。

經(jīng)審理查明：一、盜竊的事實(shí)

被告人宿某甲、李某某、常某某、宿某乙、張某甲、盧某某均系寶世達(dá)控股集團(tuán)有限公司電纜車間的員工，因工資較低，遂產(chǎn)生盜竊車間無氧裸銅線從中獲利的想法。2013年6月至7月，被告人宿某甲、李某某、常某某、宿某乙、張某甲、盧某某和盧XX（已判刑）經(jīng)預(yù)謀后，趁上夜班之機(jī)，先后8次交叉結(jié)伙盜竊無氧裸銅線1023.5公斤，經(jīng)鑒定，價值為60138.5元。

2013年8月3日凌晨，被告人宿某甲、李某某、常某某在寶世達(dá)集團(tuán)控股有限公司東車間盜竊無氧裸銅線一宗扔到公司院墻外，常某某將該宗銅線裝到電動車上準(zhǔn)備運(yùn)走時被公安民警抓獲，并當(dāng)場繳獲無氧裸銅線161公斤（已發(fā)還被盜單位）。經(jīng)物價部門鑒定，該宗無氧裸銅線的價值為9418.5元。

被告人常某某被抓獲歸案后如實(shí)供述了其與宿某甲、李某某共同盜竊的犯罪事實(shí)，并供述宿、李二人正在車間上班；民警隨后將被告人宿某甲、李某某抓獲，二人歸案后相繼供述了伙同張某甲、盧某某、宿某乙、盧XX共同盜竊的犯罪事實(shí)；民警于當(dāng)日將被告人張某甲、盧某某、宿某乙及盧XX抓獲歸案。

案發(fā)后，被告人李某某、常某某、宿某乙、張某甲、盧某某的親屬各代為賠償被盜單位經(jīng)濟(jì)損失8000元，共計4萬元。

綜上，被告人宿某甲參與盜竊作案9起，盜竊財物價值共計69557元（其中1起盜竊未遂，價值為9418.5元）；被告人李某某參與盜竊作案7起，盜竊財物價值共計60617元（其中1起盜竊未遂，價值為9418.5元）；被告人常某某參與盜竊作案5起，盜竊財物價值共計32310.5元（其中1起盜竊未遂，價值為9418.5元）；被告人宿某乙參與盜竊作案3起，盜竊財物價值共計34564.5元；被告人張某甲參與盜竊作案3起，盜竊財物價值共計38140.5元；被告人盧某某參與盜竊作案3起，盜竊財物價值共計38140.5元。

認(rèn)定上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證和查證屬實(shí)的下列主要證據(jù)予以證實(shí)：

1、寶世達(dá)控股集團(tuán)有限公司電纜車間負(fù)責(zé)人黃XX的陳述及該公司出具的證明證實(shí)，該公司通過盤點(diǎn)發(fā)現(xiàn)公司車間內(nèi)有兩種型號的銅線被盜，具體數(shù)量無法確定，被盜銅線總價值估計至少10萬元。

2、共同作案人盧XX的供述證實(shí)，2012年7月初其與宿某甲、李某某上夜班時，經(jīng)宿某甲提議，三人共同從車間偷了3箱銅線扔出墻外，分得贓款1000余元；隔了一天的夜班，又伙同宿某甲、李某某偷了3箱銅線扔出墻外，分得贓款700元；幾天后與宿某甲、李某某、老盧、張某甲偷了20多盤銅線，其分得贓款500元。

3、公安機(jī)關(guān)出具的扣押物品清單及贓物照片等證據(jù)證實(shí)，2013年8月3日凌晨，被告人常某某在寶世達(dá)公司院墻外準(zhǔn)備將被盜銅線裝到電動車上運(yùn)走時被民警當(dāng)場抓獲，經(jīng)稱量該宗銅線重161公斤，已發(fā)還被盜單位。

4、公安機(jī)關(guān)出具的被告人張某乙的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，張某乙在民警分別出示的5組10張男子免冠正面照片中分別辨認(rèn)出被告人張某甲、盧某某、常某某、宿某甲、宿某乙等人的照片，并指出上述照片上的男子即是向其銷售銅線的人。

5、山東省涉案物品價格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書證實(shí)，被盜銅線價值共計69557元。

6、公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作筆錄證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場位于濟(jì)南市歷城區(qū)開源路寶世達(dá)集團(tuán)高壓電纜車間和高新電纜車間，車間內(nèi)的銅線、設(shè)備存放情況及公司院東墻外側(cè)地面的痕跡情況。

7、被告人張某乙的供述證實(shí)，2013年6至7月期間，其收購過一伙人從寶世達(dá)廠子里偷來的銅線，這個團(tuán)伙約4、5個人，其中一個叫老盧（盧某某），送來的都是盤狀銅線，都是按每斤22元收購。

8、公安機(jī)關(guān)出具的歸案經(jīng)過證實(shí)，被告人宿某甲、李某某、常某某、宿某乙、張某甲、盧某某均系被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

9、被告人宿某甲、李某某、常某某、宿某乙、張某甲、盧某某的當(dāng)庭供述與上述證據(jù)證明的事實(shí)基本相吻合。

關(guān)于被告人宿某甲、李某某提出的公訴機(jī)關(guān)指控的第2、3起盜竊犯罪系同一起犯罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人宿某甲、李某某在偵查階段均供述了參與第2、3起盜竊犯罪的事實(shí)；另有第2、3起犯罪的共同作案人盧XX的供述，可以證實(shí)宿某甲、李某某與其共同實(shí)施了該兩起盜竊的事實(shí)，盧XX對兩起盜竊犯罪的時間、分工及分贓等細(xì)節(jié)供述穩(wěn)定，與被告人宿某甲、李某某所做的有罪供述可相互印證；被告人宿某甲、李某某當(dāng)庭翻供沒有作出合理解釋，亦未提交相關(guān)證據(jù)。綜上理由，公訴機(jī)關(guān)指控被告人宿某甲、李某某參與第2、3起盜竊犯罪事實(shí)成立，對被告人宿某甲、李某某的該條辯護(hù)意見不予采納。

關(guān)于被告人宿某甲提出的其沒有參與第6起盜竊犯罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，同案犯張某甲、常某某等人的多次供述均可證明被告人宿某甲參與了第6起犯罪，且對宿某甲在該犯罪中所起作用的供述均相一致，上述同案犯亦當(dāng)庭與宿某甲進(jìn)行了對質(zhì)，宿某甲未能提出合理的反駁理由。據(jù)此本院認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控宿某甲的第6起盜竊犯罪成立，對宿某甲的該條辯護(hù)意見本院不予采納。

關(guān)于被告人常某某的辯護(hù)人提出第7起、第8起盜竊數(shù)額認(rèn)定過高、常某某具有立功情節(jié)的辯護(hù)意見。經(jīng)審查，盜竊銅線的數(shù)量是根據(jù)多名被告人供述一致的每次銷贓時銅線的單價及所得贓款計算得出，公訴機(jī)關(guān)以此認(rèn)定盜竊數(shù)額，證據(jù)確實(shí)、充分，對辯護(hù)人的該條辯護(hù)意見本院不予采納；被告人常某某被抓獲后向民警供述的同案犯所在地點(diǎn)，不屬于為逃避打擊而躲藏的非固定場所，亦沒有帶領(lǐng)民警抓捕的協(xié)助行為，其歸案后供述同案犯及工作地點(diǎn)的行為應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述犯罪事實(shí)，立功情節(jié)不能成立，辯護(hù)人關(guān)于立功的辯護(hù)意見本院不予采納。

二、掩飾、隱瞞犯罪所得的事實(shí)

1、2013年7月中旬，被告人張某乙在明知姚XX、趙XX向其出售的物品系犯罪所得的情況下，先后4次收購姚XX、趙XX（均已判刑）在濟(jì)南市高新區(qū)鳳凰南路、濟(jì)南市歷城區(qū)荷花路中段等建筑施工工地盜竊的氧氣瓶、電焊機(jī)、架管管扣等物品，經(jīng)鑒定，收購財物價值共計6130元。

2、2013年6月至7月，被告人張某乙在明知宿某甲等人向其出售的銅線來路不正的情況下，先后6次收購宿某甲等人盜竊的無氧裸銅線933.5公斤，經(jīng)鑒定，價值為54774.5元。

綜上，被告人張某乙作案10起，收購贓物價值共計60904.5元。

2013年8月1日，被告人張某乙被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

認(rèn)定上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證和查證屬實(shí)的下列主要證據(jù)予以證實(shí)：

1、被盜單位長清設(shè)備安裝公司工作人員王XX、濟(jì)南通達(dá)公路工程有限公司工作人員秦XX、歷城區(qū)唐冶辦事處圍子山路煤田地質(zhì)局工地工作人員劉XX等人的陳述證實(shí)，2013年7月期間，上述單位在濟(jì)南市高新區(qū)鳳凰南路、濟(jì)南市歷城區(qū)荷花路中段等建筑施工工地上被盜氧氣瓶、電焊機(jī)、架管管扣等物品。

2、姚XX的供述證實(shí)，2013年7月份，其與趙XX多次結(jié)伙盜竊作案，其中盜竊的氧氣瓶、乙炔瓶、鋼架管扣、電焊機(jī)等物品，分4次賣給濟(jì)南市歷城區(qū)鐵騎路北頭路東的廢品收購站的張某乙。

3、趙XX的供述證實(shí)，2013年6、7月份，其與姚XX多次實(shí)施盜竊，盜竊地點(diǎn)均在施工工地上，前兩次偷的管扣及氧氣瓶等物品，是其跟著姚XX賣到了位于濟(jì)南市歷城區(qū)鐵騎路北頭路東的廢品收購站里，老板是個30歲左右的男子，每次都是凌晨3、4點(diǎn)鐘去，該男子知道是贓物。

4、公安機(jī)關(guān)出具的被告人宿某甲、張某甲、常某某、盧某某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，上述四名被告人在民警分別出示的10張男子免冠正面照片中分別辨認(rèn)出被告人張某乙的照片，并指出該照片上的男子即是收購銅線的人。

5、被告人張某乙當(dāng)庭供述其在明知電焊機(jī)、建筑管扣、氧氣瓶、乙炔瓶、銅線等物品來路不明的情況下仍予以收購的事實(shí)。

關(guān)于被告人張某乙的辯護(hù)人提出的張某乙收購的AX500電焊機(jī)是否構(gòu)成犯罪及該電焊機(jī)缺少電線等配件，不應(yīng)按整機(jī)進(jìn)行價值鑒定的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人張某乙長年從事廢品收購工作，姚XX多次于凌晨時分向其出售建筑工地上各種機(jī)器設(shè)備，其應(yīng)當(dāng)明知設(shè)備來路不正，對此張某乙在偵查、審理階段亦供認(rèn)不諱，因此辯護(hù)人提出的收購AX500電焊機(jī)不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納；張某乙收購的AX500電焊機(jī)系姚XX盜竊的施工工地上正常使用的機(jī)器，因此按照完整的電焊機(jī)進(jìn)行價值鑒定并無不當(dāng)，對辯護(hù)人提出的該條辯護(hù)意見本院不予采納。

關(guān)于被告人張某乙的辯護(hù)人提出的張某乙收購被盜銅線的數(shù)量應(yīng)依照就低不就高的原則，按被告人供述的最低數(shù)量認(rèn)定的辯護(hù)意見。經(jīng)評議認(rèn)為，被告人宿某甲、常某某、張某甲等人雖然對盜竊銅線的數(shù)量供述不一，但對在張某乙處銷贓的銅線的單價及所得贓款數(shù)額的供述基本穩(wěn)定、一致，公訴機(jī)關(guān)據(jù)此計算出被盜銅線的數(shù)量是客觀、準(zhǔn)確的，因此辯護(hù)人提出的該條辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人宿某甲、李某某、常某某、宿某乙、張某甲、盧某某以非法占有為目的，秘密竊取公司財物，其行為均構(gòu)成盜竊罪；被告人張某乙明知是犯罪所得的財物而予以收購，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，公訴機(jī)關(guān)對本案的定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人宿某甲、李某某盜竊數(shù)額巨大，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；被告人常某某、宿某乙、張某甲、盧某某盜竊數(shù)額較大，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑，并處罰金。其中，被告人宿某甲歸案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰，其1起盜竊未遂，對該起犯罪可比照既遂犯從輕或減輕處罰；被告人李某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰，其1起盜竊未遂，對該起犯罪可比照既遂犯從輕或減輕處罰，其在共同犯罪中所起作用相對較小，其親屬代為賠償被害單位部分經(jīng)濟(jì)損失，本院在量刑時予以酌情考量。被告人常某某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰，其1起盜竊未遂，依法可比照既遂犯從輕或減輕處罰；對其辯護(hù)人提出的常某某系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，1起盜竊犯罪未遂，積極退賠的辯護(hù)意見本院予以采納，常某某在共同盜竊犯罪中積極參與，分工明確，共同分得贓款，不宜區(qū)分主從犯，故其辯護(hù)人提出的常某某系從犯的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。被告人宿某乙、張某甲、盧某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其親屬代為退賠經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。對被告人張某甲的辯護(hù)人提出的張某甲系初犯、自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見本院予以采納，但其提出的從犯的辯護(hù)意見理由不足，本院不予采納。被告人張某乙歸案后能夠如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。對其辯護(hù)人提出的張某乙如實(shí)供述犯罪事實(shí)的辯護(hù)意見本院予以采納。綜上情節(jié)，本院依法對被告人宿某甲從輕處罰；對被告人李某某減輕處罰；對被告人常某某、宿某乙、張某甲、盧某某從輕處罰并適用緩刑；對被告人張某乙從輕處罰。根據(jù)被告人在犯罪中各自的情節(jié)，對被告人宿某甲、李某某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第三款之規(guī)定；對被告人常某某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定；對被告人宿某乙、張某甲、盧某某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三未之規(guī)定；對被告人張某乙依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人宿某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑三年三個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2016年11月2日止），并處罰金三萬元（限本判決生效后30日內(nèi)繳納本院）。

被告人李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2015年2月2日止），并處罰金二萬元（限本判決生效后30日內(nèi)繳納本院）。

被告人宿某乙犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗(yàn)期自判決執(zhí)行之日起計算），并處罰金二萬元（限本判決生效后10日內(nèi)繳納本院）。

被告人張某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗(yàn)期自判決執(zhí)行之日起計算），并處罰金二萬元（限本判決生效后10日內(nèi)繳納本院）。

被告人盧某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗(yàn)期自判決執(zhí)行之日起計算），并處罰金二萬元（限本判決生效后10日內(nèi)繳納本院）。

被告人常某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗(yàn)期自判決執(zhí)行之日起計算），并處罰金二萬元（限本判決生效后10日內(nèi)繳納本院）。

被告人張某乙犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑九個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年4月30日止），并處罰金三萬元（限本判決生效后30日內(nèi)繳納本院）。

二、被告人常某某所有的電動自行車系作案工具，予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本七份。

審判長　孫秉凱

審判員　趙翠竹

審判員　劉維志

二〇一四年四月二十九日

書記員　劉延飛

刑事訴訟