發(fā)表于:2016-06-14閱讀量:(1665)
山東省濟(jì)陽(yáng)縣某某法院
民事判決書(shū)
(2014)濟(jì)陽(yáng)民初字第868號(hào)
原告黎某,女,19**年**月**日出生,漢族,住濟(jì)陽(yáng)縣。
原告張某超,男,19**年**月**日出生,漢族,住濟(jì)陽(yáng)縣。
兩原告委托代理人張某海,男,19**年*月*日出生,漢族,住濟(jì)陽(yáng)縣。系原告黎某之父。
被告劉某潭,男,19**年*月**日出生,漢族,住山東省無(wú)棣縣。
被告楊某茶,女,19**年*月**日出生,漢族,住山東省無(wú)棣縣。
兩被告委托代理人陳紅,山東高信律師事務(wù)所律師。
兩被告委托代理人國(guó)明麗,山東高信律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海陽(yáng)支公司,住所地海陽(yáng)市。
代表人袁某瑋,經(jīng)理。
原告黎某、張某超訴被告劉某潭、楊某茶、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海陽(yáng)支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,兩原告以保險(xiǎn)公司為被告提起訴訟,本院于2014年6月12日立案受理。依法由審判員楊曉曉適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。兩原告及其委托代理人到庭參加了訴訟,被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。后兩原告追加劉某潭、楊某茶為被告,本院于2014年8月20日再次開(kāi)庭進(jìn)行了審理,兩原告及其委托代理人、被告劉某潭、楊某茶的委托代理人國(guó)明麗到庭參加了訴訟,被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱,2013年12月11日16時(shí)30分,劉某潭駕駛魯MWK839號(hào)面包車行駛至濟(jì)太路4KM+450M處時(shí),與原告黎某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告的女兒張某某受傷,12月12日張某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)濟(jì)陽(yáng)縣交警大隊(duì)勘查認(rèn)定,劉某潭承擔(dān)事故的全部責(zé)任,黎某、張某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查魯MWK839號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故此特向法院提起民事訴訟,請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)120000元。
被告劉某潭、楊某茶辯稱,一、被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華某某共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分才視不同情形由相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。二、劉某潭醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,不構(gòu)成交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)的情形。根據(jù)《最高某某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定,醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,某某法院應(yīng)予支持。故劉某潭醉酒駕駛,不能構(gòu)成被告保險(xiǎn)公司的抗辯情形。三、被告劉某潭、楊某茶與兩原告達(dá)成的和解協(xié)議書(shū)已經(jīng)明確說(shuō)明賠償款項(xiàng)并不包括被告保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠付的范圍。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,一、應(yīng)當(dāng)駁回黎某、張某超的起訴。我公司不能作為單獨(dú)被告被起訴。答辯人只能作為共同被告出現(xiàn),因答辯人是基于投保車輛而產(chǎn)生的承保責(zé)任,不起訴投保車輛的情況下,承保人不能單獨(dú)承擔(dān)保險(xiǎn)義務(wù)。二、即使答辯人承擔(dān)了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任,仍然具有向侵權(quán)人劉某潭的追償權(quán)。劉某潭在此次交通事故中有醉酒駕駛車輛的行為,也是導(dǎo)致此次事故的原因。根據(jù)《最高某某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條,駕駛?cè)俗砭坪篑{駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的,保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,某某法院應(yīng)予支持。因此我公司有向侵權(quán)人劉某潭追償?shù)臋?quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定,2013年12月11日16時(shí)30分,劉某潭駕駛魯MWK839號(hào)面包車行駛至濟(jì)太路4KM+450M處時(shí),與沿濟(jì)太路對(duì)行的黎某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生道路交通事故,造成黎某、張某某(女,2011年9月18日出生)受傷,兩車不同程度損壞。經(jīng)濟(jì)陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定,劉某潭負(fù)事故的全部責(zé)任,黎某、張某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后,張某某被送往中國(guó)某某解放軍濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院治療,支出醫(yī)療費(fèi)20497.70元。2013年12月12日,張某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
另查明,兩原告系夫妻關(guān)系,原告黎某系張某某之母,原告張某超系張某某之父。被告劉某潭駕駛的魯MWK839號(hào)面包車的所有人系被告楊某茶,該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告劉某潭因該起事故,經(jīng)濟(jì)陽(yáng)縣某某法院(2014)濟(jì)陽(yáng)刑初字第51號(hào)民事判決書(shū),判決犯交通肇事罪。在刑事訴訟階段,被告劉某潭、楊某茶與兩原告達(dá)成和解協(xié)議書(shū),賠償兩原告150000元,并且該款項(xiàng)不包括被告保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠付的范圍。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí),有兩原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū),中國(guó)某某解放軍濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)、住院病案、費(fèi)用清單,張某某的出生醫(yī)學(xué)證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬收費(fèi)收據(jù),兩原告的結(jié)婚證,本院調(diào)取的道路交通事故和解協(xié)議書(shū)以及當(dāng)事人陳述等在案為憑。這些證明材料經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),任何組織和個(gè)人不得非法侵犯。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華某某共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;《最高某某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定,醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,導(dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,某某法院應(yīng)予支持。即本案中,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)兩原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟中,被告劉某潭、楊某茶認(rèn)可在刑事訴訟階段與兩原告調(diào)解時(shí),張某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)系按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn),且雙方達(dá)成的和解協(xié)議的數(shù)額,不包括被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠帧稍嫣峤涣俗夥亢贤C明其2012年1月起即在濟(jì)陽(yáng)縣城居住。綜上,可以認(rèn)定,張某某的死亡賠償金超過(guò)110000元,醫(yī)療費(fèi)超過(guò)10000元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的最高額進(jìn)行賠償。兩原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分、于法有據(jù),本院予以支持。
綜上所述,依照《中華某某共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條,《中華某某共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華某某共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高某某法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第二十九條,《最高某某法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條,《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條,《最高某某法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黎某、張某超醫(yī)療費(fèi)10000元;
二、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黎某、張某超死者的死亡賠償金110000元;
三、駁回原告黎某、張某超的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有過(guò)付內(nèi)容的款項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1350元,由被告劉某潭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)某某法院。
審判員 楊曉曉
二〇一四年八月二十日
書(shū)記員 劉 麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料