人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

廣東省東莞市第二人民法院

民事判決書

（2015）東二法朗民一初字第58號

原告：段某，男，漢族，19××年×月××日出生，住廣東省東莞市，現(xiàn)住東莞市。

委托代理人：黃良洪，廣東海聯(lián)泰達律師事務所律師。

委托代理人：李廣全，廣東海聯(lián)泰達律師事務所實習律師。

被告：鐘某，男，漢族，19××年×月××日出生，住湖南省桂東縣，現(xiàn)住廣東省東莞市。

原告段某訴被告鐘某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判長鄭偉樂、人民陪審員葉創(chuàng)忠、人民陪審員葉沛良組成合議庭，于2015年7月13日公開開庭進行了審理。原告段某的委托代理人黃良洪到庭參加訴訟，被告鐘某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

原告段某訴稱：段某與鐘某系多年好友，鐘某因資金周轉困難多次向段某借款，其中2010年11月2日鐘某向段某借款91，000元，段某當天即把91，000元轉賬給鐘某；2010年11月30日鐘某再次向段某借款570，000元（轉賬270，000元及現(xiàn)金300，000元）；2011年1月27日，鐘某向段某借款400，000元現(xiàn)金，以上借款共1，061，000元。后段某與鐘某于2012年12月30日簽訂借條一張，確認鐘某尚欠段某1，060，000元，考慮到鐘某經濟困難，段某同意給鐘某一年的借款期限，即借款期為2013年1月1日至2014年1月30日，月息為33，000元，本金于2014年1月30日一次性歸還，若逾期歸還，利息按每天1%計算，同時，鐘某以汽車、房屋及其他相關股權對該債務提供擔保。借款期滿后，段某多次催收鐘某還款無果，為維護自身合法權益，遂訴至法院，請求判令：1.鐘某償還借款本金1，060，000元；2.鐘某償還利息455，093元（暫計自2013年1月1日至2014年11月31日，實際計算至清償之日止，計算方式：1，060，000元×年利率5.6%÷12個月×4倍×23個月）；3.本案訴訟費由鐘某承擔。

被告鐘某沒有提出答辯意見，也沒有提供任何證據及提出任何質證意見。

經審理查明：段某主張鐘某向其借款合計1，060，000元，并提供了4張借條、2張銀行轉賬記錄予以佐證。

交易日期為2010年11月2日的銀行轉賬記錄，顯示段某于2010年11月2日轉賬91，000元給鐘某。段某主張鐘某當天向其借款91，000元。

落款日期為2010年11月30日的借條（以下簡稱“借條①”），載明“今借段某人民幣￥300，000（叁拾萬元正），于2010年12月30日前歸還借款人：鐘某2010年11月30日”。交易日期為2010年11月30日的銀行轉賬記錄，顯示段某于2010年11月30日轉賬270，000元給鐘某。段某主張2010年11月30日向鐘某出借款項570，000元，其中270，000元為轉賬交付，300，000元為現(xiàn)金交付，轉賬交付的款項沒有出具借條，現(xiàn)金交付的款項由鐘某出具了上述借條①。

落款日期為2011年1月27日的借條（以下簡稱“借條②”），載明“今借段某人民幣￥100，000（壹拾萬元），于2011年4月31日前歸還借款人：鐘某2011年1月27日”。落款日期為2011年1月27日的借條（以下簡稱“借條③”），載明“今借段某人民幣￥300，000（叁拾萬元），于2011年3月15日前歸還借款人：鐘某2011年1月27日”。段某主張鐘某于2011年1月27日上午向段某借款100，000元，段某于家中向鐘某交付了借款100，000元，并由鐘某出具了借條②，當天下午鐘某提出所借款項不足以解決資金困難，遂再向段某借款300，000元，段某于家中再向鐘某交付了借款300，000元，鐘某出具了借條③。

落款日期為2012年12月30日的借條（以下簡稱“借條④”），載明鐘某向段某借款1，060，000元，借款期限12個月，從2013年1月1日起至2014年1月30日止，每月利息33，000元，本金于2014年1月30日一次性歸還，到期不還每天按1%計算利息。段某主張借條④所涉借款為借條①、借條②、借條③及兩張銀行轉賬記錄所涉借款的總和，鐘某出具借條④后沒有向段某償還過借款本金或利息。庭審中，段某明確其訴請的利息標準為中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍。

上述事實，有段某提供的借條、銀行轉賬記錄以及本院庭審筆錄等附卷為證。

本院認為：本案系民間借貸糾紛。鐘某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質證的權利。段某主張借款1，060，000元給鐘某，有借條、銀行轉賬記錄予以佐證，鐘某亦未到庭提出反駁意見，本院予以認定。雙方約定的借款期限內鐘某未依約償還利息、借款期限屆滿后，鐘某亦未依約償還借款本金，已構成違約，故段某訴請鐘某償還借款本金1，060，000元及從2013年1月1日起計付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于雙方約定的利息標準高于銀行貸款利率的四倍，段某自行調整為中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

限被告鐘某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內償還借款本金1，060，000元及支付利息（自2013年1月1日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍計算至清償之日止）給原告段某。

如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費18，436元，由被告鐘某負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級人民法院。

審　判　長　鄭偉樂

人民陪審員　葉創(chuàng)忠

人民陪審員　葉沛良

二〇一五年七月十五日

書　記　員　黃艷勛

借貸糾紛