發(fā)表于：2016-06-16閱讀量：（1596）
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2013）鳩民一初字第01525號(hào)
原告：盛某某，女，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省蕪湖市鳩江區(qū)。
委托代理人：駱臣飛，安徽國(guó)倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳凱，安徽國(guó)倫律師事務(wù)所律師。
被告：趙某勝，男，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省蕪湖市鳩江區(qū)。
被告：趙某某，男，20**年**月**日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：趙某勝，系趙某某父親。
上述二被告共同的委托代理人：杏紅梅，安徽江聲律師事務(wù)所律師。
上述二被告共同的委托代理人：桂仁建，安徽江聲律師事務(wù)所律師。
原告盛某某與被告趙某勝、被告趙某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法審判員陳旭東適用簡(jiǎn)易程序于2013年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盛某某的委托代理人陳凱、被告趙某勝及其與被告趙某某共同的委托代理人杏紅梅、桂仁建均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盛某某訴稱：2013年6月25日11時(shí)10分許，趙某某騎著自行車沿二壩鎮(zhèn)雍水路自北向南行駛，行至該路與通江大道交叉路口時(shí)，與我駕駛的沿通江大道自西向東行駛的電動(dòng)車相撞，致使我受傷及電動(dòng)車損壞的交通事故。該起交通事故后經(jīng)交警部門認(rèn)定趙某某負(fù)主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，我經(jīng)住院治療，共用去醫(yī)藥費(fèi)18771.04元，后經(jīng)司法鑒定所鑒定，我的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。由于趙某某系未成年人，趙某勝是其監(jiān)護(hù)人，理應(yīng)為趙某某的行為承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：一、趙某勝及趙某某連帶賠償盛某某各項(xiàng)損失101689.56元；二、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
趙某勝及趙某某辯稱：本案交通事故責(zé)任認(rèn)定程序違法且事實(shí)認(rèn)定不清，過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分不具有科學(xué)性與合理性，原告應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷不能排除是在本起交通事故發(fā)生外造成，即使原告是在本起交通事故中受傷，原告主張的損失金額及賠償金額也不合理。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)本起交通事故的原因及雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行重新認(rèn)定，并依法駁回原告不合理的賠償請(qǐng)求。
盛某某為支持其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
一、戶籍人口查詢信息表，證明二被告的身份情況；
二、蕪湖市公安局交通警察支隊(duì)鳩江大隊(duì)第201306251115號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任；
三、蕪湖市中醫(yī)院入院記錄、出院記錄等，證明盛某某受傷治療情況，出院醫(yī)囑為休息3個(gè)月，定期復(fù)查、隨診；
四、費(fèi)用明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明盛某某累計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)20772.04元；
五、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明盛某某因傷導(dǎo)致十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)7000元，鑒定費(fèi)1300元。
六、蕪湖市中醫(yī)院病假證明單，證明其存在誤工情況。
對(duì)盛某某提供的證據(jù)，趙某勝及趙某某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)一無(wú)異議；證據(jù)二交警部門并沒(méi)有送達(dá)給趙某勝及趙某某本人，且責(zé)任認(rèn)定不合理；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性及合法性無(wú)異議，但對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，盛某某不能證明住院是由本起事故造成的；證據(jù)四中一張蕪湖市中醫(yī)院的查閱費(fèi)10元及一張盛菊花3元的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，無(wú)為縣東閘口醫(yī)院的四張醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票沒(méi)有醫(yī)院診斷證明，且日期有修改痕跡；另外含山縣中醫(yī)院2013年6月27日的二張醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)共計(jì)144元與同日無(wú)為縣東閘口醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)用200元相矛盾，因?yàn)?013年6月27日是盛某某在蕪湖市中醫(yī)院住院的日子；證據(jù)五中關(guān)于分析說(shuō)明部分說(shuō)被鑒定人是唐良東，不是本案原告盛某某，故準(zhǔn)備申請(qǐng)重新鑒定；證據(jù)六是在舉證期滿后提交的，故不予質(zhì)證。
趙某勝及趙某某均未向本院提供證據(jù)。
對(duì)于當(dāng)事人各自提供的、對(duì)方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查均予采信；對(duì)于當(dāng)事人各自提供的、對(duì)方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對(duì)盛某某提供的證據(jù)二，本院經(jīng)與交警部門核實(shí)，趙某某的父親趙某勝對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定的內(nèi)容已經(jīng)知曉，但一直拒絕在事故認(rèn)定書(shū)上簽名，交警部門辦案程序并不違法。趙某勝認(rèn)為認(rèn)定書(shū)對(duì)事故發(fā)生過(guò)程認(rèn)定事實(shí)不清，過(guò)錯(cuò)劃分不具有科學(xué)性及合理性，其有責(zé)任向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，因趙某勝未能提供證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)不予支持，對(duì)盛某某提供的此組證據(jù)予以采信。對(duì)盛某某提供的證據(jù)三，趙某勝以盛某某在入院記錄時(shí)自稱受傷原因?yàn)?ldquo;不慎跌傷”為由，懷疑盛某某受傷不排除是本起交通事故之外的原因造成，對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑。本院認(rèn)為，趙某勝并未提供相關(guān)證據(jù)證明其質(zhì)疑的合理性，故對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)，本院不予支持，對(duì)本組證據(jù)予以采信。對(duì)盛某某提供的證據(jù)四中一張蕪湖市中醫(yī)院的查閱費(fèi)10元及一張盛菊花3元的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，對(duì)無(wú)為縣東閘口醫(yī)院的四張醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，因盛某某沒(méi)提供相關(guān)醫(yī)院的病歷及診斷證明予以佐證，且發(fā)票上有日期有修改痕跡，缺乏證據(jù)的真實(shí)性，本院依法不予采信。含山縣中醫(yī)院2013年6月27日的二張醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)共計(jì)144元及同日無(wú)為縣東閘口醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)用200元同樣沒(méi)有醫(yī)院的病歷及診斷證明予以佐證，本院依法亦不予采信。對(duì)本組其他證據(jù)，本院依法予以采信，以上共計(jì)醫(yī)藥費(fèi)19075.04元。對(duì)盛某某提供的證據(jù)五，趙某勝認(rèn)為其中關(guān)于分析說(shuō)明部分說(shuō)被鑒定人是“唐良東”，不是盛某某，據(jù)此認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，建議本院不予采信。本院庭后經(jīng)與安徽皖醫(yī)司法鑒定中心核實(shí)，確認(rèn)該鑒定分析說(shuō)明部分的“唐良東”系筆誤導(dǎo)致，此鑒定系對(duì)盛某某傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)的評(píng)定。因趙某勝對(duì)本份鑒定的結(jié)論未持異議，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。對(duì)盛某某提供的證據(jù)六，因該份證據(jù)在舉證期滿后提供，且不屬于新證據(jù)，故本院對(duì)此組證據(jù)不予采信。
根據(jù)上述當(dāng)事人的陳述以及對(duì)當(dāng)事人所提供證據(jù)的認(rèn)定，本院查明本案的事實(shí)如下：2013年6月25日11時(shí)10分許，趙某某騎著自行車沿二壩鎮(zhèn)雍水路自北向南行駛，行至該路與通江大道交叉路口時(shí)，與盛某某駕駛的沿通江大道自西向東行駛的電動(dòng)車相撞，致使盛某某受傷及電動(dòng)車損壞的交通事故。該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，盛某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，盛某某于6月27日被送往蕪湖市中醫(yī)院住院治療，前后住院14天，出院醫(yī)囑為建議休息三個(gè)月，門診隨診。經(jīng)安徽皖醫(yī)司法鑒定中心鑒定，盛某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣7000元。
另查明：趙某某現(xiàn)年13周歲，屬于限制民事行為能力人，趙某勝系趙某某父親，是其監(jiān)護(hù)人。
對(duì)盛某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院經(jīng)審查作如下認(rèn)定：
一、醫(yī)藥費(fèi)19075.04元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14天×20元／天=280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14天×20元／天=280元；
二、殘疾賠償金，因盛某某的戶籍信息為農(nóng)村居民，且其未向本院提供證據(jù)證明其屬于失地群眾或具有在城鎮(zhèn)工作及生活一年以上的情形，故對(duì)其主張的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為7161元／年×20年×10%=14322元；
三、精神損害撫慰金5000元；
四、誤工費(fèi)，參照出院醫(yī)囑認(rèn)定為62.59元／天×104天=6509.36元；
五、護(hù)理費(fèi)122.19元／天×14天=1710.66元；
六、交通費(fèi)500元；
七、鑒定費(fèi)1300元；
八、電動(dòng)車車損費(fèi)，因盛某某于庭后提供的車損發(fā)票不具有合法性，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持；
九、后續(xù)治療費(fèi)及相關(guān)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為盛某某后續(xù)治療費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，盛某某可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)48977.06元。
本院認(rèn)為：趙某某因違反交通法規(guī)造成交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。由于趙某某是限制民事行為能力人，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供賠償，故其給盛某某造成的人身及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人趙某勝負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)本院對(duì)盛某某主張賠償款的認(rèn)定，趙某勝賠償盛某某醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失48977.06元×70%=34283.94元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十二條、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、趙某勝賠償盛某某各項(xiàng)損失34283.94元；
二、駁回盛某某對(duì)趙某某的訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款均于本判決生效后二十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1167元，趙某勝負(fù)擔(dān)400元，盛某某負(fù)擔(dān)767元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。
審判員 陳旭東
二〇一三年十二月十二日
書(shū)記員 張阿明
1928938524969539295352636218935186381371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
