發表于：2016-06-17閱讀量：（1620）
四川省廣安市廣安區人民法院
民事判決書
（2015）廣安民初字第1958號
原告彭某某（曾用名彭宗軍），男，生于19**年**月**日，漢族，住四川省廣安市廣安區。
委托代理人張茂琴，四川信和信律師事務所律師。
被告王某某，男，生于19**年**月**日，漢族，住四川省廣安市廣安區。
被告江某某，女，生于19**年**月**日，漢族，住四川省廣安市廣安區。
被告重慶某科技有限公司，住所地：重慶市江北區東升門路**號**棟**。
法定代表人王某某，董事長。
以上三被告委托代理人文崗，四川法雨律師事務所律師。系特別授權代理人。
被告蔣某，男，生于19**年**月**日，漢族，住四川省岳池縣。
被告楊某，女，生于19**年**月****日，漢族，住四川省。
以上二被告委托代理人何亞、曾杰、趙文銘，重慶原野律師事務所律師。系特別授權代理人。
原告彭某某與被告王某某、江某某、重慶某科技有限公司（以下簡稱某公司）、蔣某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由本院審判員黃發適用簡易程序，分別于2015年7月14日、8月18日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人張茂琴、被告王某某、江某某、某公司及其委托代理人文剛、被告蔣某、楊某及其委托代理人何亞、曾杰、趙文銘均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告彭某某訴稱：五被告因投資發展需要資金，從2014年4月9日起至2015年1月12日止，先后分9次共向原告合計借款人民幣2080000元，并分別出具了借條約定了利息，后被告返還本金1090000元，余款990000元本金及利息未付，經多次催收未果，故起訴至法院要求解除借款協議，五被告連帶返還剩余借款本金990000元并按約支付應承擔的利息。
被告王某某辯稱：與原告彭某某之間的借貸關系確實存在，雙方之間從2014年4月9日至今的借款總額確實為2080000元，但截止庭審之日，王某某已經返還借款本金1560000余元，且某公司系作為擔保人蓋章的，蔣某系作為共同借款人在借條上簽字。另原告在2015年6月5日已經與被告王某某重新達成了還款計劃，故雙方應當按照該還款計劃表履行，本案不應繼續進行審理。
被告江某某、某公司同意被告王某某的辯稱意見。
被告蔣某辯稱：1、原告彭某某與被告王某某之間的借款事宜，蔣某完全不知情，借款沒有交付給蔣某，蔣某也沒有向原告彭某某支付過利息，故蔣某與彭某某之間無借貸關系，不應承擔還款責任。2、借條上蔣某簽字系作為某公司的股東，對公司為王某某向彭某某借款提供擔保表示同意，并非作為共同借款人簽字。3、原告出示的四張借條載明的借款時間均為2015年1月至2月期間，但卻沒有對應的轉賬記錄，原告出示的轉賬記錄在2014年4月9日至2015年1月期間，與該四張借條無關，故原告并未履行該四張借條載明的借款交付義務，四張借條載明的借貸關系未生效，五被告均不承擔任何還款責任。4、原告出示的借還款金額明細表、借還款現金明細核對確認表載明王某某與彭某某之間在2014年4月9日至2015年1月12日期間的借還款事實，并無蔣某的簽字確認，也與借款時間均為2015年1月至2月期間的四張借條沒有關系，故與蔣某也毫無關系。5、原告主張按約定的月利率3分計算利息的標準過高，已超過了法律保護的范圍，且借條上體現出的利率尚未達到月利率3分，該請求不應支持。6、蔣某與楊某已離婚，且王某某借款并未交付給蔣某，也未用于蔣某、楊某夫妻共同生活或經營，蔣某、楊某均不應承擔任何責任。
被告楊某同意被告蔣某的辯稱意見。
經審理查明：王某某于2015年1月21日向彭某某出具了借條一張，載明借款本金為300000元，借款期限為2015年1月1日至2015年7月1日，月利息9000元，每月1日前付息，到期一次性返還本金。王某某作為借款人簽字捺印予以確認，某公司作為擔保人在該借條擔保人落款處加蓋了公司公章。2015年2月26日，王某某在該借條上注明：“3月30日還10萬本金和利息，4月30日還10萬本金和利息，5月30日還10萬本金和利息，王某某，2015年2月26日”，同時蔣某也緊隨其后注明：“蔣某（股東），2015年2月26日”。
2015年2月10日，王某某又向彭某某出具借條一張，載明借款本金為436000元，借款期限為2015年2月10日至2015年8月10日，每月10日前還利息6000元。借款人落款處王某某簽字捺印，蔣某簽字捺印，名后括號備注股東字樣。擔保人處空白，借款日期后備注“公司地址重慶江北區江北嘴寰宇天下天擎2幢14層某科技”，重慶某科技有限公司在該備注地址上加蓋了公章。
2015年2月15日，王某某再次向彭某某出具了借條一張，載明借款本金212000元，借款期限為2015年2月15日至2015年8月15日，每月15日還利息4000元，借款人落款處王某某簽字捺印，蔣某簽字捺印，名后括號備注股東字樣。擔保人處空白，借款日期后備注“公司地址重慶江北區江北嘴寰宇天下天擎2幢14層某科技”，重慶某科技有限公司在該備注地址上加蓋了公章。
2015年2月12日，王某某向案外人劉某某出具了借條一張，約定借款本金336000元，借款期限為2015年2月12日至2015年8月12日，每月12日前付利息3000元，借款人落款處王某某簽字捺印，蔣某簽字捺印，名后括號備注股東字樣。擔保人處彭某某以其曾用名彭宗軍簽字捺印，借款日期后備注“公司地址重慶江北區江北嘴寰宇天下天擎**幢**層某科技”，某公司在該備注地址上加蓋了公章。該借款系劉某某轉賬給彭某某后，彭某某在2015年1月12日通過銀行賬戶轉賬出借給王某某，劉某某已經于2015年6月1日將該債權轉讓給彭某某，王某某、蔣某認可已收到該債權轉讓的通知。
上述四份借條系王某某對其在2014年4月9日至2015年1月12日期間，向彭某某多次借款（雙方均認可本金含受讓于劉某某的債權金額共計為2080000元）并陸續返還部分借款本息后，經結算所下欠的借款本金而重新出具的借條，并分別在四張借條中重新約定了利息及還款期限。庭審中，原告彭某某認可2015年1月21日的借條本金為300000元，2月10日的借條本金實際為400000元，另36000元為利息；2月12日的借條本金實際為300000元，另36000元為利息；2月15日的借條本金實際為200000元，另12000元為利息，故四張借條中的借款利息實際均約定為月利率3分。且借條中的本金均是2014年4月9日至2015年1月12日期間通過銀行賬戶轉賬交付給王某某的。
2015年6月5日，王某某與彭某某簽訂了借、還款金額明細表及借還款現金明細核對確認表，載明2014年4月9日至2015年1月12日期間，王某某向彭某某多次借款合計2080000元，2014年8月28日至2015年6月4日王某某已還本金1090000元，尚欠本金990000元，王某某在借款人落款處簽字捺印，并備注共同還款單位某公司，加蓋了公司公章。同日，王某某制作了還款計劃表，載明王某某、重慶某科技有限公司分別于2015年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2018年5月31日各自還款330000元，王某某在借款人落款處簽字捺印。彭某某在該計劃表上注明“6月1日寫的還款計劃表作廢，彭某某，6月13日”。而2015年6月1日王某某制作的還款計劃表的內容為“王某某、重慶某科技有限公司分別于2015年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2018年5月31日各自還款330000元，2018年6月1日至2019年5月31日還利息240000元”。彭某某未在2015年6月1日的還款計劃表中簽字。
同時查明，在2014年4月9日至2015年6月4日期間，王某某與彭某某之間有多筆銀行往來轉賬記錄，王某某通過銀行共向彭某某轉款1481770元，其中小額轉款日期大致為每月的1日、10日、12日、15日等。原告起訴后，王某某于2015年6月10日向彭某某轉款30000元，于2015年6月27日向彭某某支付現金50000元。
另查明，被告王某某、江某某于2003年辦理了結婚登記手續，于2015年5月20日辦理了離婚登記手續。被告蔣某、楊某于2007年7月24日辦理結婚登記手續，于2015年6月3日辦理了離婚登記手續。某公司股東只有王某某、蔣某。
因被告未按期返還借款本息，原告遂訴訟來院要求：1、解除原被告之間的借款協議；2、判決被告王某某、江某某、蔣某、楊某共同立即返還借款本金990000元，并從2015年4月15日起按約定利率支付利息至還清借款之日止。3、被告某公司對前述債務承擔連帶清償責任。庭審中，因本案所涉債務已屆清償期，原告當庭變更訴訟請求第1、2項為“繼續履行借款協議，被告王某某、江某某、蔣某、楊某共同立即返還借款本金910000元，并從2015年6月6日起按月利率1.5%支付利息至還清借款之日止”。
以上事實，有原、被告的當庭陳述及原告提供的借條4張、銀行轉款記錄單、借還款金額明細表、借還款現金明細核對確認表、2015年6月1日還款計劃表、債權轉讓協議、債權轉讓通知書、被告王某某提供的銀行賬戶歷史明細清單及轉賬回單、2015年6月5日還款計劃表、離婚證、被告蔣某提供結婚證和離婚證、全國企業信用信息單等證據予以證實，足以認定。
本院認為：自2014年4月9日起，王某某與彭某某的銀行賬戶之間有數筆轉賬往來，王某某自認已向彭某某借款共計2080000元，故雙方之間的借貸關系真實存在。王某某陸續向彭某某借款還款，雙方經結算后，王某某對下欠借款分別于2015年1月21日、2月10日、2月15日向彭某某重新出具了新的三張借條，對借款本金、利息及還款期限等進行了重新約定，雙方應當按照重新出具的3張借條享有權利、承擔義務。在新出具的3張借條中，蔣某在借款人落款處或在還款計劃后緊隨王某某進行了簽字捺印，表明其自愿加入該債權債務關系中，作為共同借款人共同承擔還款義務。蔣某辯稱，借條上蔣某簽字系作為某公司的股東，對公司為王某某向彭某某借款提供擔保表示同意，并非作為共同借款人簽字。對此辯稱意見，本院認為，公司為股東提供擔保的，根據公司法的有關規定，確應經公司股東會或股東大會決議，但該項程序系公司內部行為，應另行單獨進行，即便體現在借條上，股東同意公司提供擔保，也應當在借條的其他地方簽字注明“同意公司提供擔保”等字樣，而不是直接在借款人落款處簽名，即便蔣某在簽名處備注了“股東”字樣，也只能表明其系公司股東身份，而不能證明其簽字系表達同意公司提供擔保的意思；且蔣某系完全民事行為能力人，能夠充分認知自己在一張借條上的借款人落款處簽名的行為所產生的后果，故蔣某該辯稱意見不成立，本院不予采納。原告要求被告蔣某作為共同借款人承擔共同還款義務的請求，本院予以支持。
關于某公司的責任問題，2015年1月21日的借條中，擔保人落款處注明了“重慶某科技有限公司”，且加蓋了該公司的公章，某公司系保證人身份。雖另外三份借條中，某公司的公章未加蓋在擔保人落款處，而是加蓋在擔保人和借款日期的下方備注的公司地址處，但在2015年6月5日雙方對四份借條進行核算的借、還款現金明細核對確認表中，某公司被注明為共同還款單位，并加蓋了公司公章，庭審中，王某某、蔣某均認可某公司系保證人，因此，某公司在四份借條中均應認定為保證人。由于其股東只有王某某和蔣某，故某公司為其股東王某某、蔣某向彭某某借款提供保證擔保合法有效，因雙方未約定保證責任方式及范圍，根據《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。”、第二十一條第二款“當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。”之規定，某公司對王某某、蔣某所欠彭某某之借款本息承擔連帶清償責任。
對被告王某某辯稱雙方已經在開庭前另行達成還款計劃，本案不應繼續審理的意見，因被告王某某提交的2015年6月5日的還款計劃表系王某某單方作出的還款計劃，彭某某在還款計劃表上注明的“6月1日寫的還款計劃表作廢，彭某某”字樣并不能表明彭某某同意該還款計劃，且從彭某某提交的王某某于2015年6月1日作出的還款計劃表來看，該計劃表相比于6月5日的計劃表而言，還多了一項“2018年6月1日至2019年5月31日還利息240000元”，但6月1日的還款計劃表，彭某某明確表示不同意，未予簽字，如果對6月5日只有本金沒有利息的還款計劃表示同意顯然不符合常理。故被告王某某該辯稱意見不成立，本院不予采納。
關于本案下欠本金金額及利息支付的問題，案外人劉某某已經于2015年6月1日將其對王某某、蔣某的債權（2015年2月12日的借條）轉讓給彭某某，該債權歸彭某某享有，并在本案中一并處理。由于本案借款系王某某從2014年4月9日起陸續向彭某某多次借款并返還部分后下欠的借款，并重新出具的借條，四份借條出具后，王某某繼續在向彭某某轉賬還本付息，所還各筆款項已不能區分是履行的哪一份借條，但雙方在2015年6月5日再次進行了核賬，確認截止2015年6月4日，王某某共計尚欠彭某某990000元，王某某在借、還款現金明細核對確認表上簽字予以了確認，且王某某向本院提交的銀行轉賬記錄單及其所列與彭某某之間的往來賬表格顯示，截止2015年6月4日，總借款為2080000元，大額還款1090000元，小額還款基本是每月1日、10日、12日、15日等固定金額，還款日期及金額基本與各份借條約定的付息日期及金額一致，且以大額還款作為本金，計算得出的所欠本金為990000元，與借、還款現金明細核對確認表載明的尚欠本金金額相符，故本院對截止2015年6月4日王某某所欠彭某某借款本金990000元的事實予以確認。核賬后，王某某于2015年6月10日還本金30000元，于2015年6月27日再還本金50000元，彭某某當庭予以認可，因此，截止2015年6月27日，王某某所欠彭某某借款本金為910000元。對于利率問題，彭某某自認2015年1月21日的借條本金為300000元，2月10日的借條本金實際為400000元，另36000元為利息加入本金計算的；2月12日的借條本金實際為300000元，另36000元為利息加入本金計算的；2月15日的借條本金實際為200000元，另12000元為利息加入本金計算的，故四張借條中的借款利息實際均約定為月利率3分。從雙方的往來賬看，大額轉款均系整數，確實沒有借條中的336000元、212000元、436000元等數據，故對原告所述利息加入本金計算的事實，本院予以認定。確定四份借條借款本金合計為1200000元，利息均約定月利率為3分。由于四份借條每月利息支付時間不一致，彭某某自愿放棄部分利息，認可王某某所欠全部借款的利息實際均已支付至2015年6月5日，2015年6月6日后的月利率以1.5%計算，本院予以準許。本案第二次開庭時，四份借條均已屆清償期，原告彭某某當庭變更訴訟請求為繼續履行借款協議，并立即返還借款本息，符合法律規定，本院予以支持。
關于江某某、楊某的責任問題，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”、第二十五條第一款“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。”、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。”之規定，王某某所欠彭某某之債務系王某某在與江某某夫妻關系存續期間以個人名義所負債務，蔣某所欠彭某某之債務系蔣某在與楊某夫妻關系存續期間以個人名義所負債務，雙方均未提供任何證據證明該債務系個人債務或存在約定婚姻關系存續期間夫或妻一方各自承擔對外所負債務的情況，故該債務均為王某某與江某某、蔣某與楊某的夫妻共同債務，應當共同承擔還款責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條第二款、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條第一款之規定，判決如下：
一、限被告王某某、蔣某、江某某、楊某于本判決生效之日起十五日內共同向原告彭某某返還借款本金910000元，并從2015年6月6日起按月利率1.5%支付利息至還清借款之日止；
二、被告重慶某科技有限公司對被告王某某、蔣某上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告彭某某其他訴訟請求；
案件受理費13700元，減半收取6850元，保全費5000元，共計11850元，由被告王某某、江某某、蔣某、楊箐共同負擔11296元，原告彭某某負擔554元，并分別向廣安市廣安區人民法院交納。
義務人未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本生效判決規定的履行期限最后一日起二年內向本院申請執行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或廣安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出上訴狀副本，上訴于廣安市中級人民法院。同時預交上訴案件訴訟費，逾期未預交又提不出緩交申請的，依法按自動撤回上訴處理。
審判員 黃發
二〇一五年八月十八日
書記員 李菲
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
