首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某盜竊一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-06-20閱讀量:(1707)
廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院
刑事判決書
(2016)桂0103刑初80號
公訴機關(guān)廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民檢察院。
被告人王某,無業(yè)人員。曾因犯盜竊罪,于2012年8月28日被廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月。因本案于2015年11月20日被抓獲,同日被刑事拘留,同年12月4日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于南寧市第二看守所。
辯護人壽玲,廣西廣為律師事務(wù)所律師。
南寧市青秀區(qū)人民檢察院以南市青檢刑訴(2016)81號起訴書指控被告人王某犯盜竊罪,于2016年2月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。南寧市青秀區(qū)人民檢察院檢察員周力出庭支持公訴,被告人王某及其辯護人壽玲到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
南寧市青秀區(qū)人民檢察院指控:2015年11月20日1時40分許,被告人王某到南寧市青秀區(qū)金浦路民歌湖star酒吧內(nèi)v80號桌,趁被害人鐘某乙不備,將鐘某乙放在桌上的一部金色蘋果6s手機盜走,后在民歌湖地下停車場內(nèi)被保安抓獲,從其左邊褲袋搜出被盜手機。經(jīng)評估,被盜蘋果6s手機案發(fā)時價值人民幣4998元。
另查明,被告人王某曾因犯盜竊罪,于2012年8月28日被廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月,2012年9月29日刑滿釋放。被盜蘋果6s手機已發(fā)還被害人鐘某乙。
上述事實,被告人王某在開庭審理過程中無異議,其辯護人認(rèn)為被告人王某的犯罪行為沒有造成嚴(yán)重后果,其認(rèn)罪態(tài)度較好,被盜物品已經(jīng)歸還被害人,建議對被告人王某從輕處罰,量刑在六個月左右。且本案有案件受理登記表、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、扣押、發(fā)還物品清單、手機銷售保修單、前科材料,證人鐘某甲、王某、史某證言、被害人鐘某乙陳述、被告人王某供述及辯解、價格鑒定意見、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄、照片、吸毒檢測報告等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人王某以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑六個月,刑罰執(zhí)行完畢后,在五年以內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的刑罰,是累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王某歸案后如實供述,自愿認(rèn)罪,依法從輕處罰,辯護人的該項辯護意見本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十三條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯盜竊罪,判處有期徒刑七個月,并處罰金人民幣一千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罰金于本判決生效次日起一個月內(nèi)向本院繳納,期滿不繳納的,強制繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判員 黃 暉
二〇一六年三月十日
書記員 劉青麗
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料