首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 張某與鄭某某離婚糾紛一審民事判決書
發表于:2016-06-20閱讀量:(1695)
重慶市奉節縣人民法院
民事判決書
(2014)奉法民初字第00002號
原告張某,男,19**年**月**日出生。
委托代理人杜安源,重慶夔府律師事務所律師。
被告鄭某某,女,19**年**月**日出生。
委托代理人冉健,重慶環法律師事務所律師。
原告張某訴被告鄭某某離婚糾紛一案,本院于2013年12月20日立案受理。依法由審判員李剛獨任審判,適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人杜安源、被告鄭某某及其委托代理人冉健均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某訴稱,原、被告雙方經人介紹于1996年相識,于1996年6月6日登記結婚。婚后原告支持被告從事建材生意,由于被告在生意上取得很大成功,逐漸很少回家,直至2003年以后完全不回家,不履行妻子義務,將家庭完全拋棄雙方分居至今,感情已徹底破裂。為此,原告請求:一、原、被告離婚;二、共同財產平均分割;三、無共同債務承擔;四、訴訟費被告承擔。
原告張某向本院舉示了下列證據:1、原、被告身份證復印件,擬證明原、被告身份信息;2、結婚證復印件(與原件當庭核對無異,原件交張某保管),擬證明原、被告系合法婚姻關系;3、公安派出所和居委會證明原件,擬證明被告鄭某某與結婚證上的鄭某某系同一人;4、工商登記信息,擬證明被告鄭某某從事個體經營的相關情況;5、房屋登記信息,擬證明夫妻共同財產;6、房屋買賣協議,擬證明該出售房屋的價款,已經由原告投資給被告做生意的事實。
被告鄭某某對原告舉示的證據發表了如下質證意見:對證據1、2、3無異議;對證據4的真實性無異議;對證據5有異議,房屋登記信息有兩套房屋不實(庭審后,被告到奉節縣房地產交易管理所查詢,奉節縣房地產交易管理所出具證明:原位于奉節縣永安鎮竹枝路239號2幢3單元101號的房屋系拆遷換房,重新換證為301房地證2013字第00505號產權證,原告對該庭審后的查詢信息亦無異議);對證據6的房屋買賣協議無異議,但不能證明用于投資給我個人經營,該房款系用于家庭共同開支。
被告鄭某某辯稱,雙方經介紹結婚后,原告稱被告在生意上取得很大成功不是事實,現在還負有債務。另外,我們夫妻感情沒有破裂,不同意離婚。
被告舉示了下列證據:1、原告張某名下的房屋登記信息,擬證明夫妻共同財產;2、借條復印件10張,擬證明被告從事個體經營現負債53萬元的事實。
原告張某對被告舉示的證據發表了如下質證意見:對證據1的真實性無異議,但認為這是原告的婚前財產,不屬于夫妻共同財產;對證據2有異議,認為借條不能客觀反映被告的經營狀況,不能達到證明被告欠債的目的。
本院的認證意見為:對原告舉示的證據1、2、3、4予以認證,證明了原、被告的身份信息,以及原、被告系合法婚姻關系的事實;有關夫妻共同財產及債務方面的證據,因在本案中不涉及如何具體處理,不予認證。
經審理查明,原、被告雙方經人介紹于1996年相識,同年年6月6日到民政部門登記結婚。原告以原、被告結婚后原告支持被告從事建材生意,由于被告在生意上取得很大成功,逐漸很少回家,直至2003年以后完全不回家,不履行妻子義務,雙方分居至今,感情已徹底破裂為由向本院起訴請求:一、原、被告離婚;二、共同財產平均分割;三、無共同債務承擔;四、訴訟費被告承擔。
本院認為,原、被告系合法的婚姻關系,依法受法律保護。庭審中,原告稱原、被告自2003年雙方分居至今,夫妻感情確已破裂,未舉示證據予以證明,且被告不同意離婚,依法由原告承擔舉證不能的后果。故原告要求與被告離婚的訴訟請求本院不予支持。為維護婚姻家庭的正常秩序,正確貫徹執行婚姻法,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定,判決如下:
駁回原告張某要求與被告鄭某某離婚的訴訟請求。
案件受理費240元(原告已預交),減半收取120元,由原告張某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,按上訴標的提交上訴案件訴訟費(經農商行款匯重慶市第二中級人民法院)的匯款憑證,上訴于重慶市第二中級人民法院。
審判員 李 剛
二〇一四年一月二十日
書記員 趙明月
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料