發(fā)表于：2016-06-21閱讀量：（2217）
徐州市云龍區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）云商初字第1432號
原告江蘇徐某工程機械租賃有限公司，住所地徐州市某某路***號。
法定代表人楊某，該公司董事長。
委托代理人方莉，江蘇同凱律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳瑆，江蘇同凱律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人張學(xué)偉，江蘇金華星律師事務(wù)所律師。
被告李某文。
原告江蘇徐某工程機械租賃有限公司（以下簡稱徐某租賃公司）與被告劉某、李某文融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2015年1月5日、9月16日公開開庭進行了審理。原告徐某租賃公司的委托代理人方莉、陳瑆、被告劉某的委托代理人張學(xué)偉到庭參加訴訟，被告李某文經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年3月6日，被告劉某與原告簽訂《融資租賃合同》，以融資租賃方式承租原告QY**K*-*汽車起重機一臺，合同約定，自2012年7月1日起，被告按約支付月租金，租賃期限為48個月，每月租金19939元。
同日，被告李某文簽訂了《保證擔(dān)保合同》，自愿為劉某的合同義務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
合同簽訂后，原告履行了合同項下設(shè)備的交付等義務(wù)。但被告劉某在提取設(shè)備后，截至到2014年3月24日，已經(jīng)累計逾期20期。經(jīng)過原告屢次催要，被告以各種借口不履行合同義務(wù)，完全違背誠實信用原則，惡意拖欠原告租金。所以原告有權(quán)要求被告劉某按合同約定履行義務(wù)，并要求其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
為維護原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求依法判令：一、被告劉某應(yīng)付租金937072元、逾期利息53692元、律師費41731元，合計1032495元。（逾期利息暫主張自2012年8月1日至2014年3月24日，此后應(yīng)延續(xù)計算至實際判決之日），本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告劉某辯稱：劉某與原告之間不存在本案中承租原告汽車起重機的融資租賃合同，也不存在拖欠原告租金的事實，原告在訴狀上的陳述不僅與客觀事實不符，也無法律依據(jù)。
被告李某文未到庭，亦未在規(guī)定期限內(nèi)提交書面答辯意見。
根據(jù)原、被告訴辯主張，結(jié)合案情，歸納本案的爭議焦點如下：
1、原告徐某租賃公司與劉某之間是否存在融資租賃合同關(guān)系；
2、原告要求被告劉某支付租金937072元、逾期利息53692元（暫主張自2012年8月1日至2014年3月24日的逾期利息，此后應(yīng)延續(xù)計算至實際判決之日）、律師費41731元的訴訟請求是否有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)；
3、被告李某文應(yīng)否承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2012年2月29日，被告劉某出具《委托書》一份，該《委托書》載明：委托人，劉某，男，19**年**月**日生，公民身份證號碼：××。受托人蔡某文，男，19**年**月**日生，身份證號碼：××。委托事項：委托人委托受托人前往“江蘇徐某工程機械租賃有限公司”購買型號：QY**K*-*起重機一臺。A、代理簽訂和修改融資租賃合同或工程機械銷售還款合同；B、代理支付購車的各項費用；C、代理合同強制執(zhí)行公證、抵押登記等手續(xù)；D、代理提車、購買設(shè)備保險等相關(guān)手續(xù)；E代理期限，辦理完畢該事項為止。受托人無轉(zhuǎn)委托權(quán)。代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)簽訂的一切與購車相關(guān)的文件委托人均認(rèn)可，并愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。2012年3月1日，四川省成都市國力公證處出具（2012）川國公證字第52979號《公證書》，該《公證書》載明：申請人劉某，劉某，男，19**年**月**日生，公民身份證號碼：××。公證事項：委托。茲證明劉某于2012年2月29日來到本處，在本公證員的面前，在前面的《委托書》上簽名、捺指印，并表示知悉委托的法律意義和法律后果。劉某的委托行為符合《中華人民共和國民法通則》第五十五條的規(guī)定。
同日，李某文出具《委托書》一份，該《委托書》載明：委托人李某文委托受托人蔡某文前往“江蘇徐某工程機械租賃有限公司”代理確定劉某購買QY**K*-*起重機壹臺的保證擔(dān)保合同。該《委托書》亦由四川省成都市國力公證處于2012年3月1日進行了公證并出具了（2012）川國公證字第52982號《公證書》
2012年3月6日，蔡某文代理劉某（以下合同中稱乙方）與徐某租賃公司（以下合同中稱甲方）簽訂《融資租賃合同》一份，合同約定：甲方根據(jù)乙方對出賣人和租賃設(shè)備的選擇，向出賣人購買租賃設(shè)備，并出租給乙方使用的設(shè)備為QY**K*-*汽車起重機一臺，設(shè)備單價86.3萬元。合同第一條”租賃設(shè)備”部分約定租賃設(shè)備由乙方自主選擇，乙方對租賃設(shè)備的選擇負(fù)全部責(zé)任，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任；第二條”租賃期限”約定：自正式交付之日起48個月，即48期，首個月租金付款日為2012年7月1日；第四條”履約保證金、首期租金、手續(xù)費”約定：乙方應(yīng)在合同簽訂后3個工作日內(nèi)交付履約保證金首期租金各4.315萬元（設(shè)備金額的5%），手續(xù)費8198.5元（融資金額的1%）；因乙方任何情況下的違約，導(dǎo)致本合同終止，履約保證金不予退還；第五條”租金支付及延遲利息”約定：乙方每月支付月租金1.9939萬元，月租金總額為95.7072萬元，租金總額為100.0222萬元，乙方未按合同規(guī)定支付應(yīng)付到期租金和其他應(yīng)付款項，甲方有權(quán)要求乙方按日雙倍利率支付遲延期間的利息，利息將從乙方每次支付的租金款項中扣除，直至乙方向甲方償付完畢全部逾期款項及逾期利息為止；第六條本合同租賃年利率為7.8%；第七條”租賃設(shè)備產(chǎn)權(quán)”約定：承租期內(nèi)，設(shè)備的所有權(quán)屬甲方，乙方僅有使用權(quán)；第十七條”違約責(zé)任和爭議解決方式”第1項約定，如乙方拖欠應(yīng)收租金及其他應(yīng)付款項超過5日，屬乙方根本性違約，甲方有權(quán)采取下列措施的一種或幾種要求乙方承擔(dān)違約責(zé)任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切應(yīng)付款項；（2）要求丙方墊付租金、并負(fù)責(zé)向乙方催促租金；（3）單方停止設(shè)備的運轉(zhuǎn)；（4）解除本合同，收回租賃設(shè)備，履約保證金作為違約金不予返還；（5）要求乙方賠償甲方的全部損失。
為保證涉案《融資租賃合同》的履行，蔡某文代理李某文、劉某與徐某租賃公司三方簽訂了《保證擔(dān)保合同》一份，李某文自愿為劉某的上述合同義務(wù)提供連帶保證擔(dān)保，保證范圍包括劉某應(yīng)償還的設(shè)備租金、違約金等其他應(yīng)付款項。
上述合同簽訂后，徐某租賃公司按約履行了義務(wù)，劉某向徐某租賃公司支付履約保證金和首期租金各4.315萬元、手續(xù)費8198.5元、GPS費用5000元、保險登記押金10000元，合計109498.5元，另劉某累計支付租金20000元，尚欠租金937072元未還。
被告劉某提出其沒有進行過公證，公證書上“劉某”的簽名不能確認(rèn)是否是其所簽，但是經(jīng)過法庭兩次分配舉證責(zé)任，均未在規(guī)定期限內(nèi)提供相反證據(jù)，或者申請鑒定并提供相應(yīng)檢材。另劉某對于原告提供的由劉某本人簽名、捺印的起重機交接單的事實，辯稱其與四川公司之間有車輛買賣合同關(guān)系，但是也未在規(guī)定期限內(nèi)提供相應(yīng)的買賣合同等證據(jù)予以證實。
本院依職權(quán)前往四川省成都市國力公證處對（2012）川國公證字第52979號《公證書》的真實性進行調(diào)查。該公證處提供了劉某簽名的《公證申請表》、《辦理委托書公證告知書》、《談話筆錄》、公證員王云筠、公證員助理徐慶麗出具的《情況說明》、《復(fù)查決定書》及該《復(fù)查決定書》的郵政特快專遞單和郵政速遞短信業(yè)務(wù)回執(zhí)單以及本院制作的《調(diào)查筆錄》，欲證明該公證處出具的公證書內(nèi)容合法、正確，辦理程序無誤。
本院認(rèn)為：
一、原、被告之間簽訂的《融資租賃合同》是雙方真實意思的表示，且主體適格，亦不違反國家法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故是合法有效的，雙方均應(yīng)按照合同全面履行各自義務(wù)。
由于劉某未按照約定履行支付租金義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，因此劉某應(yīng)向原告承擔(dān)上述合同債務(wù)。
李某文通過公證方式委托蔡某文在《保證擔(dān)保合同》上簽名承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的意思表示真實，且保證時間未超過法定期限，故李某文對擔(dān)保債務(wù)應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
被告劉某雖提出其沒有進行過公證，公證書上“劉某”的簽名不能確認(rèn)是否是其所簽，但是經(jīng)過法庭兩次分配舉證責(zé)任，均未在規(guī)定期限內(nèi)提供相反證據(jù)或者申請鑒定并提供相應(yīng)檢材，且亦與本院查明的事實不符，故對其抗辯主張本院依法不予采信。
二、由于被告未按期履行租金支付義務(wù)，故原告要求其支付全部租金本金937072元及自2012年8月1日起至實際判決之日止逾期利息的訴訟請求，因事實清楚，符合約定，依法應(yīng)予支持。另合同同時對履約保證金和約定年利率雙倍的逾期利息約定過高，故對于“履約保證金不予退還”的約定，本院不予支持，且原告收取被告保險登記押金10000元亦缺乏相應(yīng)依據(jù)，依法亦應(yīng)從租金予以扣減。
原告雖主張律師費用41731元，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院依法不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十二條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效之日起十日內(nèi)，劉某支付原告江蘇徐某工程機械租賃有限公司租金883922元及相應(yīng)逾期利息（自2012年8月1日起以每期拖欠租金數(shù)額為基數(shù)按照合同約定的日雙倍利率分別計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告李某文對上述債務(wù)向原告江蘇徐某工程機械租賃有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14095元、保全費5000元、合計19095元，由原告負(fù)擔(dān)2748元、二被告負(fù)擔(dān)16347元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院，同時向該院（開戶銀行為：建行徐州市永安支行，賬號為：32×××02）預(yù)交上訴案件受理費。
審 判 長 姚 凱
人民陪審員 路 偉
人民陪審員 范淑敏
二〇一五年十一月三日
書 記 員 楊叢瑞
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
