人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

福建省閩侯縣人民法院

刑事判決書

（2014）侯刑初字第43號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：福建省閩侯縣人民檢察院。

被告人：張某，男，19××年×月××日出生于福建省閩侯縣，漢族，初中文化，中共黨員，抄表班副班長，住福建省閩侯縣。因涉嫌犯受賄罪，于2013年7月13日被閩侯縣公安局刑事拘留，同年7月26日執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于閩侯縣看守所。

辯護(hù)人周元強(qiáng)，福建名仕律師事務(wù)所律師。

被告人：陳某，男，19××年×月××日出生于福建省閩侯縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住福建省閩侯縣。曾因犯搶劫罪、盜竊罪，于1995年10月27日被本院數(shù)罪并罰判處有期徒刑十八年，2006年4月2日刑滿釋放。現(xiàn)因涉嫌犯受賄罪，于2013年7月13日被閩侯縣公安局刑事拘留，同年7月26日執(zhí)行逮捕，同年10月18日由閩侯縣人民檢察院決定取保候?qū)彛?014年1月17日由本院決定逮捕，同年2月12日由閩侯縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于閩侯縣看守所。

辯護(hù)人丁永峰，福建秉峰律師事務(wù)所律師。

閩侯縣人民檢察院以侯檢刑訴（2014）18號(hào)起訴書指控被告人張某、陳某犯受賄罪，于2014年1月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。閩侯縣人民檢察院指派代理檢察員陳理達(dá)出庭支持公訴，被告人張某、陳某及其辯護(hù)人周元強(qiáng)、丁永峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

閩侯縣人民檢察院指控：被告人張某于1999年10月至2012年2月?lián)坞姽ぃ?012年2月份至4月份任裝表班班長；2012年4月至2013年7月7日任抄表班班長；2013年7月8日至今任抄表班副班長。被告人張某主要負(fù)責(zé)包片片區(qū)內(nèi)用電戶電表新裝、現(xiàn)場勘測、業(yè)擴(kuò)現(xiàn)場勘查等供電業(yè)務(wù)。

2010年21戶永泰人在被告人陳某的幫助下到閩侯縣買地建房。2011年房子建成，但該批房子屬于違章建筑，按規(guī)定無法布線通電和安裝電表，因此永泰人要求被告人陳某幫忙找關(guān)系解決此事。被告人陳某遂找到負(fù)責(zé)該片區(qū)供電業(yè)務(wù)的農(nóng)電工被告人張某，要求其幫忙。被告人張某和被告人陳某為了能從中獲利，兩人商定并提出要收取布線費(fèi)用6萬元。永泰人明知6萬元布線費(fèi)用虛高，但為能通過審批用上電，就答應(yīng)向被告人張某交納6萬元布線費(fèi)。2011年底，被告人張某叫來電力工程隊(duì)完成該項(xiàng)布線工程。后永泰人將6萬元布線費(fèi)交給被告人張某和陳某。被告人張某從中拿出3萬元用于支付電力工程隊(duì)布線費(fèi)用，被告人張某分得2萬元，被告人陳某分得1萬元。線路安裝好后，永泰人提出要安裝電表。被告人張某和被告人陳某商量決定按每戶3300元向永泰人收取高額電表安裝費(fèi)用。2012年4月份，被告人張某將電表安裝完畢，永泰人將21戶共計(jì)69300元電表安裝費(fèi)交給被告人張某。被告人張某從中除去支付正常安裝電表所需費(fèi)用后，分給被告人陳某16000元，自己分得余下的25400元。

被告人張某在其負(fù)責(zé)的某村單獨(dú)違規(guī)安裝電表11戶并收取高額電表安裝費(fèi)，其中5戶每戶收取2500元，另外6戶每戶收取3000元。被告人張某在其負(fù)責(zé)的某村單獨(dú)違規(guī)安裝電表3戶，每戶收取3000元高額電表安裝費(fèi)。被告人張某在單獨(dú)違規(guī)安裝電表過程中，共向14戶電表安裝戶收取高額電表安裝費(fèi)共計(jì)39500元，在除去正常安裝電表所需費(fèi)用后，被告人張某從中獲利25700元。2013年5月16日、5月22日被告人張某向某公司退出贓款58755元。2013年8月26日被告人陳某向閩侯縣人民檢察院退出贓款26000元。

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了相關(guān)證據(jù)，通過舉證，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某身為國有公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，伙同他人共同收受他人錢財(cái)71400元，非法收受他人錢財(cái)25700元，總共非法收受他人錢財(cái)97100元，為他人謀取利益，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某與被告人張某通謀，共同收受他人錢財(cái)71400元，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人張某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人陳某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。對(duì)扣押在閩侯縣人民檢察院的由被告人陳某退出的26000元贓款應(yīng)當(dāng)依法予以追繳，提請本院依法懲處。

被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名不持異議。

被告人陳某辯稱收取6萬元布線費(fèi)及每戶3300元電表安裝費(fèi)是被告人張某提出的，不是他們兩個(gè)人商量的。

被告人張某的辯護(hù)人辯稱：1、被告人張某是農(nóng)電工，無正式工編制，也不具有組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理等職責(zé)，不屬于國有公司中從事公務(wù)的人員和其他依法從事公務(wù)的人員，其行為不構(gòu)成受賄罪，應(yīng)構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。2、被告人張某實(shí)際獲利86700元，起訴書指控的受賄金額97100元不當(dāng)，應(yīng)扣除給蘭忠的4400元介紹費(fèi)以及給林學(xué)耕的6000元。3、被告人張某具有自首情節(jié)，積極退贓，主觀惡性小，系初犯，可對(duì)其從輕或減輕處罰。

被告人陳某的辯護(hù)人辯稱：1、被告人張某的身份是農(nóng)電工，本案應(yīng)定性為非國家工作人員受賄罪。2、被告人陳某在犯罪過程中僅是介紹傳話，不是和被告人張某商量布控費(fèi)用等，屬于從犯。3、被告人陳某在偵查機(jī)關(guān)傳喚后積極配合，且如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，懇請對(duì)被告人陳某從輕或減輕處罰。

經(jīng)審理查明：被告人張某于1999年10月至2012年2月?lián)坞姽ぃ?012年2月份至4月份任裝表班班長；2012年4月至2013年7月7日任抄表班班長；2013年7月8日至今任抄表班副班長。被告人張某主要負(fù)責(zé)包片片區(qū)內(nèi)用電戶電表新裝、現(xiàn)場勘測、業(yè)擴(kuò)現(xiàn)場勘查等供電業(yè)務(wù)。

2010年21戶永泰籍陳某甲等人在被告人陳某的幫助下到閩侯縣買地建房。2011年房子建成，但該批房子屬于違章建筑，按規(guī)定無法布線通電和安裝電表，因此陳某甲等人要求被告人陳某幫忙找關(guān)系解決此事。被告人陳某遂找到負(fù)責(zé)該片區(qū)供電業(yè)務(wù)的農(nóng)電工被告人張某，要求其幫忙。被告人張某和被告人陳某為了能從中獲利，兩人商定并提出要向陳某甲等人收取布線費(fèi)用6萬元人民幣。陳某甲等人明知布線費(fèi)用虛高，但為能通過審批用上電，就答應(yīng)支付6萬元人民幣布線費(fèi)。2011年底，被告人張某叫來電力工程隊(duì)完成該項(xiàng)布線工程。后陳某甲等人將6萬元人民幣布線費(fèi)交給被告人張某和陳某。被告人張某從中拿出3萬元人民幣支付電力工程隊(duì)布線的費(fèi)用，被告人張某分得2萬元人民幣，被告人陳某分得1萬元人民幣。線路安裝好后，陳某甲等人提出要安裝電表。被告人張某和被告人陳某決定按每戶3300元人民幣收取高額電表安裝費(fèi)用。2012年4月份，被告人張某將電表安裝完畢，陳某甲等人將21戶共計(jì)69300元人民幣電表安裝費(fèi)交給被告人張某。被告人張某從中除去支付正常安裝電表所需費(fèi)用后，分給被告人陳某16000元人民幣，自己分得余下的25400元人民幣。

被告人張某在其負(fù)責(zé)的某村單獨(dú)違規(guī)安裝電表11戶并收取高額電表安裝費(fèi)，其中5戶每戶收取2500元人民幣，另外6戶每戶收取3000元人民幣。被告人張某在其負(fù)責(zé)的某村單獨(dú)違規(guī)安裝電表3戶，每戶收取3000元人民幣高額電表安裝費(fèi)。被告人張某在單獨(dú)違規(guī)安裝電表過程中，共向14戶電表安裝戶收取高額電表安裝費(fèi)共計(jì)39500元人民幣，在除去正常安裝電表所需費(fèi)用后，被告人張某從中獲利25700元人民幣。

2013年5月16日、5月22日被告人張某向某供電公司退出贓款58755元人民幣。2013年8月26日被告人陳某向閩侯縣人民檢察院退出贓款26000元人民幣。被告人張某向本院退出贓款12345元人民幣。

上述事實(shí)，被告人張某、陳某在庭審中亦無異議，且有證人林某甲、陳某乙、許某某、蘇某某、陳某甲、陳某丙、池某某、張某甲、吳某某、肖某某、黃某甲、黃某乙、黃某丙、張某乙、周某某、林某乙的證言；被告人張某、陳某的供述和辯解；抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、戶籍證明、職務(wù)證明、到案經(jīng)過函等材料；閩侯縣供電公司紀(jì)律檢查委員會(huì)出具的證明、福州電業(yè)局監(jiān)審部談話筆錄、中國工商銀行存款憑證；扣押物品、文件清單；福建省電力有限公司閩侯供電局營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、福州市農(nóng)電服務(wù)有限公司閩侯分公司營業(yè)執(zhí)照、福建省電力有限公司閩侯供電局關(guān)于下發(fā)閩侯供電局各中心供電所編制定員及職責(zé)方案的通知、關(guān)于明確閩侯供電局各中心供電所名稱的通知；閩侯供電局鄉(xiāng)鎮(zhèn)供電所人員聘用合同書、南嶼供電所農(nóng)村電工聘用合同書、勞動(dòng)合同書、勞動(dòng)合同變更協(xié)議；低壓客戶業(yè)擴(kuò)報(bào)裝辦理告知書；19戶裝表居民名單；被告人張某違規(guī)安裝電表的客戶業(yè)務(wù)辦理歸檔材料；本院（1995）侯刑初字第139號(hào)刑事判決書等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。

有關(guān)被告人張某、被告人陳某的兩名辯護(hù)人提出兩名被告人均應(yīng)以非國家工作人員受賄罪定罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人張某雖不是國有公司的正式在編人員，但其在國有公司中從事公務(wù)，代表國有公司行使職權(quán)，是法律意義上的國家工作人員，應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。被告人張某利用職務(wù)上的便利，伙同被告人陳某共同收受他人錢財(cái)，為他人謀取利益，被告人陳某與被告人張某屬于受賄罪的共同犯罪。故兩名辯護(hù)人提出的該意見不予采納。

有關(guān)被告人張某的辯護(hù)人提出被告人張某實(shí)際獲利86700元，起訴書指控的受賄金額97100元不當(dāng)，應(yīng)扣除給蘭忠的4400元介紹費(fèi)和給林學(xué)耕的6000元的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人張某獲利后分錢蘭忠4400元屬于受賄后其對(duì)贓款的處分，不應(yīng)在被告人獲利總額中予以扣除。被告人張某供述其獲利后分給林學(xué)耕36000元，林學(xué)耕陳述其收到被告人張某3萬元，該3萬元因證據(jù)不充分公訴機(jī)關(guān)未計(jì)算入被告人張某受賄總額，被告人張某提出多給林學(xué)耕的6000元因沒有其他證據(jù)相互印證，不應(yīng)在被告人獲利總額中予以扣除。故辯護(hù)人的該辯解不予采納。

有關(guān)被告人陳某及其辯護(hù)人提出其僅是介紹傳話，收取布線費(fèi)及電表安裝費(fèi)是被告人張某提出的，不是他們兩個(gè)人商量的辯護(hù)意見，被告人張某和被告人陳某的原供述可以相互印證，證實(shí)收取布線費(fèi)及電表安裝費(fèi)是兩名被告人商量的，故該辯解不予采納。

被告人張某的辯護(hù)人提出被告人張某具有自首情節(jié)，積極退贓等辯護(hù)意見，予以采納。

辯護(hù)人提出被告人陳某在偵查機(jī)關(guān)傳喚后積極配合，如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，是從犯等辯護(hù)意見，被告人陳某在共同犯罪中作用較小，起輔助作用，該辯護(hù)意見予以采納。

本院認(rèn)為：被告人張某作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，單獨(dú)和伙同他人共同非法收受他人97100元人民幣，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人陳某與被告人張某通謀，共同收受他人71400元人民幣，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人陳某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人陳某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人張某、陳某已分別退出非法所得71100元人民幣、26000元人民幣，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張某、陳某的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，本院依法對(duì)被告人張某從輕處罰，對(duì)被告人陳某減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第二項(xiàng)、第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑五年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2018年7月12日止）。

二、被告人陳某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的九十八日，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年5月5日止）。

三、被告人張某向本院退出的贓款12345元人民幣依法予以沒收，上繳國庫。被告人張某向福建省電力有限公司閩侯縣供電公司退出的贓款58755元人民幣應(yīng)依法予以沒收，上繳國庫。被告人陳某向閩侯縣人民檢察院退出的贓款26000元人民幣應(yīng)依法予以沒收，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省福州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　王曉東

代理審判員　林菁菁

人民陪審員　程文澤

二〇一四年四月三日

書　記　員　陳　卿

刑事訴訟