首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 姜某某與董某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
發表于：2016-06-23閱讀量：（1923）
濟南市天橋區人民法院
民事判決書
（2014）天民三初字第538號
原告姜某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，住濟南市。
委托代理人齊仲儒，山東國曜律師事務所律師。
委托代理人呂雪蕾，山東國曜律師事務所律師。
被告董某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，住山東省齊河縣。
委托代理人李廣華，山東圣義律師事務所律師。
委托代理人初雨，山東圣義律師事務所律師。
被告某財產保險股份有限公司濟南中心支公司（組織機構代碼證號：0＊＊＊543-6），住所地濟南市。
代表人付某，總經理。
委托代理人于某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，該公司職工，住公司宿舍。
原告姜某某與被告董某、被告某財產保險股份有限公司濟南中心支公司（簡稱某財險濟南中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告姜某某向本院提起訴訟，本院審查后當日立案，并向被告董某、被告某財險濟南中心支公司送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托代理人呂雪蕾、被告董某的委托代理人李廣華、初雨、被告某財險濟南中心支公司的委托代理人于某均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告姜某某訴稱，2014年10月1日7時19分許，被告董某駕駛魯A＊＊＊39號輕貨車與原告姜某某駕駛電動自行車發生交通事故。該事故造成原告姜某某受傷，現要求被告賠償醫療費66777.06元、住院伙食補助費1900元、營養費1830元、護理費10597元、交通費400元、傷殘賠償金8317.4元、精神損害撫慰金1000元、財產損失2000元、后續治療費1萬元。
被告董某辯稱，事故事實及責任劃分無異議，請法院依法處理。
被告某財險濟南中心支公司辯稱，同意在交強險范圍內對原告合理合法的損失予以賠償，鑒定費及訴訟費等間接損失不予以賠償。
經審理查明：2014年10月1日7時19分許，被告董某駕駛魯A＊＊＊39號輕貨車沿濟南市天橋區桑梓店鎮桑東大街由南向北行駛至桑東大道鐵路橋南時，遇原告姜某某駕駛電動自行車行駛至此，兩車相撞，造成原告姜某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經濟南市公安局交通警察支隊天橋區大隊認定：被告董某承擔事故的全部責任，原告姜某某無責任。魯A＊＊＊39號輕貨車登記車主系被告董某，該車在被告某財險濟南中心支公司處投保交強險，事故發生在保險期間內。
另查明，事故發生后，被告董某與原告姜某某簽訂協議書，約定被告董某在保險公司賠償范圍外賠償原告姜某某各項損失共計5萬元，原告姜某某不再向被告董某提出任何賠償要求。該款項現已履行完畢。
案件審理過程中，原告姜某某向本院申請對其傷殘等級、后續治療費、住院期間及出院后的誤工時間、護理人數、護理時間、營養期限進行鑒定，經本院委托，煙臺富運司法鑒定所出具鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人姜某某構成十級傷殘；傷后誤工時間為6個月；傷后護理時間為2個月，住院時間2人護理，出院后1人護理；營養期限為2個月；后續治療費擬定為1萬元。
原告姜某某要求的賠償項目及舉證質證的情況如下：
1、醫療費66777.06元。原告姜某某提交門診病歷一份、住院病歷一份、醫療費單據六張，主張醫療費66777.06元。經質證，被告董某主張超出交強險賠償范圍的已經賠償，被告某財險濟南中心支公司同意在交強險范圍內賠償。
2、住院伙食補助費1900元。原告姜某某主張其住院19天，按每天100元計算住院伙食補助費1900元。被告董某主張已賠償完畢，被告某財險濟南中心支公司主張已超交強險，不承擔。
3、營養費1830元。原告姜某某依據鑒定報告主張營養費1830元，被告董某主張已賠償完畢，被告某財險濟南中心支公司主張已超出交強險范圍，不同意賠償。
4、護理費10597元。原告姜某某提交鑒定報告一份、工資證明兩份、誤工證明兩份、工資表兩份、營業執照復印件兩份、組織機構代碼證兩份，主張護理時間為60天，住院期間19天兩人護理，其余41天由一人護理，產生護理費損失10597元。經質證，被告董某不發表意見，被告某財險濟南中心支公司對護理時間兩個月認可，依據住院病歷傷者住院時間為11天，不是19天，應按實際住院天數計算。
5、交通費400元。原告姜某某提交單據一宗，主張花費交通費400元。經質證，被告董某不發表意見，被告某財險濟南中心支公司主張數額過高，且發票日期與事故時間不符，請求法院酌定。
6、傷殘賠償金8317.4元，原告姜某某主張其構成十級傷殘，主張傷殘賠償金8317.元。被告董某不發表意見，被告某財險濟南中心支公司認為還應提供傷者戶口本，以此證明傷者實際年齡及戶口性質。
7、精神損害撫慰金1000元。原告姜某某主張構成傷殘，據此要求精神損害撫慰金1000元。被告董某不發表意見，原告姜某某主張數額過高，請求法院依法裁定。
8、財產損失2000元。原告姜某某提交購車收據一份，主張因此次交通事故產生財產損失2000元。經質證，被告董某不發表意見，被告某財險濟南中心支公司不予認可。
9、后續治療費1萬元。原告姜某某提交鑒定報告一份，主張花費后續治療費1萬元。被告董某主張該款項已履行完畢，被告某財險濟南中心支公司主張該款項超出交強險限額，不予承擔。
本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛。交警部門根據事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論作出的：“被告董某承擔事故的全部責任，原告姜某某不承擔事故責任”的責任認定，符合法律規定，本院予以采信。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償。因事故車輛在被告某財險濟南中心支公司處投保交強險，故被告某財險濟南中心支公司應當在交強險限額范圍內先行承擔賠償責任。因被告董某與原告姜某某在事故發生后簽訂了協議書，該協議書是雙方的真實意思表示，且已履行完畢，合法有效。現原告再要求被告董某承擔賠償責任，本院不予支持。
關于原告姜某某的訴訟請求，本院結合其證據及庭審情況認定如下：
1、醫療費66777.06元。根據原告姜某某所提交的證據，可以證明其因此次交通事故花費醫療費66777.06元，該項費用由被告某財險濟南中心支公司在交強險范圍內賠償1萬元。
2、住院伙食補助費1900元。原告姜某某該項主張超被告保險公司賠償范圍，對其該項主張不予支持。
3、營養費1830元。原告姜某某該款項已超被告保險公司賠償范圍，對其該項主張本院不予支持。
4、護理費10597元。根據鑒定意見書，可以證明原告姜某某需兩人護理19天，一人護理41天。本院參照濟南市普通護工標準100元每天計算其護理費為7900元，該款項由被告某財險濟南中心支公司在交強險范圍內予以賠償。
5、交通費400元。根據法律規定，交通費系受害人及必要的陪護人員因住院治療及復診所花費必要交通費用，根據原告姜某某的傷情及治療情況，本院酌情支持其交通費300元，該款項由被告某財險濟南中心支公司在交強險范圍內予以賠償。
6、傷殘賠償金8317.4元。原告姜某某主張的數額未超出法定標準，本院對其該項主張予以支持，該項費用由被告某財險濟南中心支公司在交強險范圍內予以賠償。
7、精神損害撫慰金1000元。原告姜某某該項主張符合法律規定，本院予以支持，該項費用由被告某財險濟南中心支公司在交強險范圍內予以賠償。
8、財產損失2000元。原告姜某某該項主張證據不足，本院不予支持。
9、后續治療費1萬元。該項費用已超出被告保險公司交強險賠償范圍，對其該項主張，本院不予支持。
綜上，為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規定，判決如下：
一、被告某財產保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起10日內在交強險范圍內賠償原告姜某某醫療費1萬元。
二、被告某財產保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起10日內在交強險范圍內賠償原告姜某某護理費7900元、傷殘賠償金8317.4元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，合計17517.4元。
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
四、駁回原告姜某某對被告董某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由原告姜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審 判 長 許小玲
人民陪審員 韓敬君
人民陪審員 涂衛真
二〇一五年九月十四日
書 記 員 曹文文
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
