發(fā)表于:2016-06-24閱讀量:(1764)
杭州市拱墅區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)杭拱商初字第132號(hào)
原告:杭州某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司,住所地杭州市西湖區(qū)文三路×××號(hào)文三數(shù)碼大廈×××室。
法定代表人:孫某,董事長(zhǎng)。
委托代理人(特別授權(quán)代理):賓奇志、陳志健,系浙江新臺(tái)州(杭州)律師事務(wù)所律師。
被告:杭州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,住所地杭州市拱墅區(qū)莫干山路1155號(hào)(杭州祥和北星大酒店有限公司北樓403室)。
法定代表人:徐某,董事長(zhǎng)。
委托代理人(特別授權(quán)代理):葉某,系公司股東。
原告杭州某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司(以下稱原告)為與被告杭州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下稱被告)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向本院提起訴訟,本院于2014年1月6日受理后,依法由審判員石紅獨(dú)任審判,于2014年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后本院依法組成合議庭,于2014年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,并于同年11月20日組織雙方對(duì)本院所作的調(diào)查筆錄進(jìn)行質(zhì)證。原告的委托代理人陳志健到庭參加了庭審及質(zhì)證,被告的委托代理人葉某除到庭參加庭審?fù)猓吹酵ミM(jìn)行質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,從2011年11月29日起,被告向原告購(gòu)買(mǎi)三批網(wǎng)絡(luò)器材,共計(jì)貨款126705元。被告于2011年11月29日以現(xiàn)金方式向原告支付了7900元貨款外,又于2011年12月3日向原告交付金額為32005元的轉(zhuǎn)賬支票(出票日期為2011年12月5日)及金額為84700元(出票日期為2011年12月19日),但均遭銀行退票。后雖經(jīng)原告多次催討,但被告共欠原告貨款118805元至今未付,故原告訴至法院,請(qǐng)求判令:1、被告支付貨款人民幣118805元;2被告按照年利率6.15%的標(biāo)準(zhǔn)支付自最后一張支票簽發(fā)次日起計(jì)算至2013年11月12日止的逾期付款損失13396元;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為其訴稱提供以下證據(jù)材料:
1、購(gòu)銷(xiāo)合同一份、杭州某網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售出庫(kù)單三份,以證明原、被告之間合同履行的事實(shí)及被告欠款、違約的事實(shí)。
2、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)賬支票二份及中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行退票通知書(shū)二份,以證明被告向原告出具轉(zhuǎn)賬支票用于支付涉案貨款,但是因存款不足遭到銀行退票、被告尚欠原告貨款118805元的事實(shí)。
3、對(duì)葉某的詢問(wèn)筆錄(系原告曾就兩張空頭支票向派出所報(bào)案,派出所對(duì)葉某的詢問(wèn)筆錄)二份,以證明原、被告雙方交易的事實(shí)、被告尚欠原告的貨款是118805元的事實(shí)。
被告辯稱,貨款總數(shù)118805元沒(méi)有異議,但是被告給予原告交換機(jī)等材料,應(yīng)該抵扣8-9萬(wàn)元貨款;原告主張的逾期付款損失沒(méi)有依據(jù),不同意支付。
被告對(duì)其辯稱未提供證據(jù)材料。
經(jīng)開(kāi)庭審理,對(duì)原告提供的上述證據(jù)材料,經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證,本院認(rèn)證如下:
1、對(duì)原告提供的證據(jù)一-證據(jù)三,被告沒(méi)有異議,本院確認(rèn)具有證據(jù)效力。
2、審理中,本院對(duì)孫某甲、毛某甲進(jìn)行調(diào)查,并制作了調(diào)查筆錄。原告認(rèn)為兩位被調(diào)查人的陳述是真實(shí)的,調(diào)查筆錄可以證明被告代理人葉某提出的從何明處拉貨抵給原告的事實(shí)是不存在的,故對(duì)兩位被調(diào)查人的調(diào)查筆錄予以認(rèn)可。被告未到庭進(jìn)行質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為,孫某甲、毛某甲的陳述與原告陳述的事實(shí)一致,且被告未能就以貨抵款的事實(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證,故本院對(duì)孫某甲、毛某甲所作陳述的內(nèi)容真實(shí)性予以認(rèn)定。
綜合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的自認(rèn)陳述,本院認(rèn)定的事實(shí)與原告陳述的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》依法成立,應(yīng)屬有效。原告作為買(mǎi)方已向被告履行了合同約定的交貨義務(wù),但被告作為買(mǎi)方卻未能在約定的期限內(nèi)履行付款義務(wù),已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于原告已主動(dòng)將逾期付款的罰金計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)降至按照年利率標(biāo)準(zhǔn),故本院對(duì)原告主張的逾期付款的損失之訴請(qǐng),亦予以支持。至于被告提出其已將交換機(jī)等貨物沖抵原告八、九萬(wàn)元貨款之抗辯,因未能提供有效證據(jù)予以印證,且原告對(duì)此亦予以否認(rèn),故本院對(duì)被告的抗辯不予采信。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條之規(guī)定,判決如下:
被告杭州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付給原告杭州某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司貨款人民幣118805元,償付逾期付款損失13396元,合計(jì)人民幣132201元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2944元,由被告杭州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于杭州市中級(jí)人民法院,并向杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的,案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后7日內(nèi)仍未交納的,按自動(dòng)撤回上訴處理。(杭州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行:工商銀行湖濱分理處;帳號(hào):12×××68;戶名:浙江省杭州市中級(jí)人民法院)。
審 判 長(zhǎng) 石 紅
人民陪審員 楊榮發(fā)
人民陪審員 周麗娟
二〇一五年三月二十日
代書(shū)記員 袁小莉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料