人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

河北省廊坊市安次區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）廊安民初字第1486號

原告張某雪。

委托代理人趙振華，河北張克鋒律師事務所律師。

被告管某林。

被告趙某霞。

被告廊坊市某某房地產開發(fā)有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)某某西道**號。

法定代表人管某林，該公司執(zhí)行董事。

以上三被告委托代理人田國忠，河北天樞律師事務所律師。

原告張某雪與被告管某林、趙某霞、廊坊市某某房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱某某公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴清暄獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某雪的委托代理人趙振華，被告管某林、趙某霞、廊坊市某某房地產開發(fā)有限公司的委托代理人田國忠均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，被告管某林與被告趙某霞系夫妻關系，2014年6月3日管某林向原告出具借款條，確認向原告借款14945261元，用于公司資金周轉，承諾愿用公司資產和家庭全部財產做保證償還該借款。但時至今日被告并未償還。經查，被告借款系用于被告廊坊市某某房地產開發(fā)有限公司，被告管某林借款條所述公司即為該公司，被告管某林及被告公司最近資金鏈緊張，原告多次催要借款本息，被告總是無限期拖延，故訴至法院，請求法院依法判決三被告立即連帶償還原告借款14945261元并承擔本案訴訟費用。

三被告辯稱，各被告與原告并不認識，被告某某房地產開發(fā)有限公司通過朋友與張某玲相識，張某玲以張某雪的名義出借過借款；原告方的起訴狀我方認為存有瑕疵，在具狀人處應當由張某雪簽字，但是起訴狀中是打印名字，而手印是否為張某雪本人所按不能證實；為了查明本案事實，被告方申請法院通知張某雪到庭參加訴訟，并追加張某玲為本案的原告，參加訴訟；趙某霞不應為本案當事人；借款金額應當與實際發(fā)生為準。

原告在庭審中向法庭提交如下證據：分三次借款，原告張某雪與被告某某公司于2012年12月22日簽訂借款合同一份，合同約定“被告某某公司向原告張某雪借款本金400萬元，月利率2%，借款期限自2013年1月1日至2013年3月1日即2個月，合同簽訂后通過銀行轉賬原告向被告管某林指定的趙某詞的賬戶轉賬400萬元。被告某某公司于2012年12月28日向原告出具了抵押承諾，某某公司用在建的金域藍山小區(qū)20套房產作為該借款的抵押，被告某某公司在收到借款后為原告出具了400萬元的借款憑證。2012年12月24日原告與某某公司簽訂了金額為200萬元的借款合同，該合同約定借款期限為2個月，自2012年12月24日至2013年2月23日，月利率為2%。2012年12月24日原告與某某公司、管某林簽訂了資產抵押合同，約定用管某林的投資固定資產、無形資產及評估增值部分作為該借款的抵押擔保，某某公司并于2012年12月24日向原告出具了抵押清單和抵押承諾。某某公司愿用金域藍山的10套房產作為抵押，某某公司在收到借款本金后向原告出具了借款憑證。2013年3月15日某某公司向原告出具了借款申請書，申請向原告借款400萬元，某某公司于2013年3月15日向原告出具了資產抵押清單和抵押承諾。某某公司愿用金域藍山小區(qū)的40套房產作為400萬元借款的抵押，某某公司在收到原告的借款后向原告出具了借款憑證和借款收據。后來經過原告多次向被告方催要借款本息，被告管某林于2014年6月3日向原告出具了借款條一份，表明管某林確認了某某公司截止到2014年6月3日共欠原告借款本息14945261元，同時表明被告管某林愿用公司的資產和家庭的全部財產為該借款本息提供保證。向法庭提交以上證據原件與復印件及2012年12月30日通過張某玲賬戶轉入趙某詞賬戶3978000元的農村信用社回單原件及復印件各2份、2012年12月24日通過張某玲賬戶轉入趙某霞賬戶200萬元中國工商銀行電子回單原件復印件各1份、2013年3月15日通過張某玲賬戶轉入趙某霞賬戶3520000元的中國工商銀行電子回單原件復印件各1份。

三被告在庭審中向法庭提交如下證據：關于被告方借款本金的數額應當以原告提交的金融部門的轉賬憑證上顯示的數額為準。某某公司已經償還了涉案的三筆借款本息281萬元。向法庭提交付款憑證復印件14張。

三被告對于原告提交證據的質證意見是：對于2012年12月22日簽訂的借款合同的真實性沒有異議，但是借款合同并沒有出借人的簽字，根據原告方的陳述所轉賬的397萬余元是張某玲轉的，所以我方認為存在借款合同關系的是張某玲和某某公司。趙某詞為我公司員工，該筆借款為我公司所借。對抵押承諾的真實性沒有異議，但是承諾中手寫部分與按手印部分需要庭下和管某林核實。對于2013年1月1日借款憑證的真實性沒有異議，但實際的借款金額并不是400萬元。對于2012年12月24日的借款合同、借款申請書、資產抵押合同、資產抵押清單、抵押承諾、借款憑證的真實性沒有異議，但是上述證據中張某雪的簽字并不是張某雪本人所簽，是張某玲所簽。對于2013年3月15日的借款申請書、資產抵押合同、資產抵押清單、抵押承諾、借款憑證、收款收據的真實性沒有異議，但是上述證據中張某雪的簽字并不是張某雪本人所簽，是張某玲所簽。實際借款金額并不是400萬元，而是352萬元。對轉賬憑證沒有異議是通過趙某詞與趙某霞轉到我公司的。對2014年6月3日的借款條真實性沒有異議，但存在以下問題：一、借款條并不是張某雪找管某林出具的，而是張某玲找管某林出具的；二、張某雪與管某林不認識，所以涉及到涉案的借款問題、償還利息等都是張某玲與管某林他們之間的；三、該借款條張某玲打好以后讓管某林所簽字的；四、和張某玲或是張某雪存在借款合同關系的是某某公司而不是管某林個人，某某公司所欠借款本息遠遠低于借款金額。

原告對于三被告提交證據的質證意見是：對證據的真實性沒有異議，但是是償還的以前的借款利息。

本院認證情況：由于原被告雙方對于互相提交的證據均沒有異議，本院對于雙方提交的證據予以采信。

經法院詢問張某雪及張某玲，二人系夫妻關系，張某玲受張某雪委托辦理的張某雪與三被告借款簽字及轉賬等事項，并受張某雪委托辦理起訴三被告事宜。

經審理查明，原告張某雪與被告某某公司于2012年12月22日簽訂借款合同一份，合同約定“被告某某公司向原告張某雪借款本金400萬元，月利率2%，借款期限自2013年1月1日至2013年3月1日即2個月，合同簽訂后原告于2012年12月30日通過張某玲賬戶轉入被告某某公司員工趙某詞賬戶3978000元。被告某某公司于2012年12月28日向原告出具了抵押承諾，某某公司用在建的金域藍山小區(qū)20套房產作為該借款的抵押，被告某某公司在收到借款后為原告出具了400萬元的借款憑證。2012年12月24日原告與某某公司簽訂了金額為200萬元的借款合同，該合同約定借款期限為2個月，自2012年12月24日至2013年2月23日，月利率為2%。2012年12月24日原告與某某公司、管某林簽訂了資產抵押合同，約定用管某林的投資固定資產、無形資產及評估增值部分作為該借款的抵押擔保，某某公司并于2012年12月24日向原告出具了抵押清單和抵押承諾。某某公司愿用金域藍山的10套房產作為抵押，某某公司在收到借款本金后向原告出具了借款憑證。2013年3月15日某某公司向原告出具了借款申請書，申請向原告借款400萬元，某某公司于2013年3月15日向原告出具了資產抵押清單和抵押承諾。某某公司愿用金域藍山小區(qū)的40套房產作為400萬元借款的抵押，2013年3月15日原告通過張某玲賬戶轉入被告趙某霞賬戶3520000元，某某公司在收到原告的借款后向原告出具了4000000元借款憑證和借款收據。后來經過原告多次向被告方催要借款本息，被告管某林于2014年6月3日向原告出具了借款條一份，內容為：“管某林借張某雪現金壹仟肆佰玖拾肆萬伍仟貳佰陸拾壹元（小寫14945261元整），用于公司資金周轉。愿用公司資產和家庭全部財產做保證償還此筆借款”。被告某某公司表示以上借款系用于公司生產經營。2013年1月24日至2013年10月24日，被告某某公司向原告償還借款13次，共計2660000元。2014年7月25日被告某某公司向原告還款150000元。

上述事實，有本院認定的證據、詢問筆錄及庭審筆錄予以證實。

本院認為，張某雪及張某玲系夫妻關系，張某玲受張某雪委托辦理張某雪與三被告借款、簽字及轉賬等事項，并受張某雪委托辦理起訴三被告事宜符合法律規(guī)定，故對于被告關于“各被告與原告并不認識，被告某某房地產開發(fā)有限公司通過朋友與張某玲相識，張某玲以張某雪的名義出借過借款；原告方的起訴狀我方認為存有瑕疵，在具狀人處應當由張某雪簽字，但是起訴狀中是打印名字，而手印是否為張某雪本人所按不能證實；為了查明本案事實，被告方申請法院通知張某雪到庭參加訴訟，并追加張某玲為本案的原告參加訴訟”的抗辯主張本院不予支持。被告管某林作為被告某某公司的法定代表人為了被告某某公司的生產經營向原告借款并以個人身份作出擔保的行為是其真實意思表示，雙方的借款合同及擔保行為真實合法有效，原告按照約定履行了出借義務后，被告管某林、某某公司應該按照約定在期限日內向原告返還借款，故對于原告要求被告管某林、被告某某公司返還借款的主張本院予以支持。被告管某林與被告趙某霞雖然系夫妻關系，但是原告未能提供證據證明被告管某林的保證行為是經過被告趙某霞認可的夫妻共同行為，也未提供證據證明該保證行為是為了家庭共同生活而作出，故依法并不屬于夫妻共同債務，對原告要求被告趙某霞承擔擔保責任的主張本院不予支持。雖然被告的實際借款數額為9498000元，并在借款后向原告償還借款281萬，但是雙方在借款合同中約定2%的利息，被告管某林于2014年6月3日為原告出具的借條應當認為是對以上債務包括本金及利息的匯總認可。由于被告某某公司在2014年7月25日已償還原告借款150000元，應當在總數額上予以核減，故此被告應當返還的借款本金及利息數額應為14795261元。依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊市某某房地產開發(fā)有限公司在判決書生效之日起十日內返還原告張某雪借款本金及利息14795261元。

二、被告管某林對上述借款承擔連帶給付責任。

三、駁回原告張某雪的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費111470元，保全費5000元，合計116470由被告廊坊市某某房地產開發(fā)有限公司、被告管某林承擔。

如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　柴清暄

二〇一五年四月二日

書記員　孟令大

民間借貸糾紛