發(fā)表于：2016-06-24閱讀量：（1671）
安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）龍民一初字第00624號
原告：余某麗，女，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)。
委托代理人：喬烈武，安徽國夢律師事務(wù)所律師。
委托代理人：徐婕，安徽國夢律師事務(wù)所律師。
被告：曹某美，女，19**年**月**日出生，漢族，住安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)。
委托代理人：迮傳兵，安徽治邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李梅，安徽治邦律師事務(wù)所律師。
原告余某麗訴被告曹某美生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由代理審判員李偉適用簡易程序于2015年9月10日公開開庭進行了審理。原告余某麗的委托代理人喬烈武、徐婕，被告曹某美的委托代理人李梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余某麗訴稱：2013年2月7日上午7時30分許，原告因買菜與被告發(fā)生糾紛，在糾紛過程中，被告對原告撕扯、毆打致使原告受傷。原告后被送至醫(yī)院救治，住院26天。經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成八級傷殘。原告認為，被告的違法行為已經(jīng)嚴重的侵害了原告之合法權(quán)益，給原告身體和精神上造成了重大損害，依法應(yīng)承擔賠償責任。為了維護原告的權(quán)益，特向人民法院起訴，請求法院依法判令被告賠償原告271305.69元（醫(yī)藥費53219.69元、誤工費16332元、護理費15660元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費780元、殘疾賠償金149034元、交通費260元、精神撫慰金30000元、輔助器具費2000元、鑒定費1300元、病歷復印費20元，以上合計271305.69元）；訴訟費用由被告承擔。
曹某美辯稱：1、原告的起訴超過一年的訴訟時效，其第一次起訴后已于2014年4月5日撤訴，雖然其在刑事案件中提起了附帶民事訴訟，但本次起訴距原告第一次撤訴的時間已超過1年；2、本案中原、被告因買菜過程中原告使用假錢而發(fā)生糾紛，但被告并沒有對原告撕扯、毆打，原告受傷是在其以假錢換取真錢后急于逃走在被告找其理論時自己坐倒在地上而導致的。同時原告其自身身體原因也是導致原告損害的直接因素，從原告提供的住院病案可以看出原告本身右腿比左腿短小1CM，后來在糾紛發(fā)生的過程中，原告在逃跑中因體力不支停下坐倒在地上造成的損害，故原告的受傷與被告沒有法律上的因果關(guān)系，對于原告主張的各項請求被告均應(yīng)不承擔相關(guān)責任，且原告主張的各項費用過高且不合理，請求法院依法駁回原告的訴求。
余某麗為支持自己的主張，向本院提供以下證據(jù)材料：
1、身份證、戶口本。證明原告主體資格且是城鎮(zhèn)戶口。
2、起訴書、蚌埠市公安局解放派出所對曹某美的詢問筆錄（3份）、余某麗的詢問筆錄（2份）、張某的詢問筆錄、孫某的詢問筆錄（2份）、趙某的詢問筆錄（2份）、邊某的詢問筆錄、調(diào)解筆錄、解放派出所出具的抓獲經(jīng)過。證明被告撕扯原告導致原告受傷。
3、住院病案、出院記錄。證明原告住院治療的情況。
4、司法鑒定書。證明原告的傷情構(gòu)成了8級傷殘。
5、醫(yī)藥費、鑒定費、復印費等發(fā)票。證明原告治療產(chǎn)生的費用。
曹某美的質(zhì)證意見：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2的真實性無異議，但對證明目的有異議，該組證據(jù)均不能反應(yīng)被告有拉扯原告的行為，原告倒地摔傷是其自己的行為導致的；對證據(jù)3的真實性無異議，但對證明目的有異議，該證據(jù)不能證明原告的受傷系被告的撕扯造成，該證據(jù)同時證明了原告在受傷時被送到二院救治，但后期轉(zhuǎn)到三院沒有相關(guān)的轉(zhuǎn)院證明，所以原告主張在三院的治療費用沒有依據(jù)，從住院病案及出院記錄可以反應(yīng)原告自身身體與本次損害的發(fā)生具有直接的因果關(guān)系，從病案材料中可以看出原告在入院時右腿比左腿短小1CM；對證據(jù)4的真實性無異議，但對證明目的有異議，該證據(jù)不能證明原告的8級傷殘是被告的行為導致，因原告在受傷的時候已經(jīng)達到了法定退休年齡，所以誤工費不應(yīng)予以支持；對證據(jù)5中二院發(fā)票、鑒定費、復印費的真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，該費用的產(chǎn)生與該案件沒有關(guān)系，對于2013年10月21日蚌醫(yī)附院的90元票據(jù)的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議，原告在治療過程中并沒有在蚌醫(yī)附院治療過，產(chǎn)生的費用不能說明是因該次受傷治療產(chǎn)生的。對三院發(fā)票的真實性無異議，但是對關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，該證據(jù)不能證明該費用是本次治療所花費的，也沒有相關(guān)的費用明細。
本院的認證意見：對證據(jù)1予以認定；對證據(jù)2-4的真實性予以認定；因原告提供的票據(jù)均系原件，本院對證據(jù)5的真實性予以認定。
曹某美為支持自己的主張，向本院提供以下證據(jù)材料：
1、身份證。證明被告主體資格。
2、蚌埠市公安局解放派出所對趙某的詢問筆錄（2013年2月7日）、孫某的詢問筆錄2份（2013年2月7日、2015年3月5日）、邊某的詢問筆錄（2015年1月26日）。證明原告倒地是其自己坐倒地上摔傷導致，被告對原告從未有過撕扯拉拽毆打等行為，被告抓住原告衣服的時候原、被告雙方同時在事發(fā)地的摩托車旁邊有近十幾分鐘，后原告由于體力不支自己坐倒在地上摔傷的，原告的受傷與被告無直接的因果關(guān)系。
3、民事裁定書、受案登記表、刑事附帶民事裁定書。證明原告起訴已經(jīng)超過1年的訴訟時效，同時刑事附帶民事裁定書推翻了起訴書所載明的內(nèi)容，證明被告沒有對原告有廝打等傷害行為。
4、蚌埠市公安局解放派出所對曹某美的詢問筆錄2份（2013年2月7日、2014年12月15日）。證明原告的受傷是其自己造成的，被告對其沒有撕扯拉拽的行為，被告在抓住原告衣領(lǐng)的時候原告已經(jīng)停止了逃跑行為，所以該損害的發(fā)生應(yīng)當由原告自行承擔。
5、蚌埠市公安局解放派出所對張某的詢問筆錄2份（2013年2月7日、2015年3月2日）、余某麗的詢問筆錄2分（2013年2月8日、2014年11月13日）。證明張某與余某麗的詢問筆錄相互矛盾，與事實相違背。
6、劉某的詢問筆錄。證明被告對原告并沒有撕扯拉拽毆打等行為，原告是自己倒在摩托車旁。
余某麗的質(zhì)證意見：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2的真實性無異議，但達不到證明目的，該證據(jù)可以證明被告在事發(fā)的當中確實與原告有肢體接觸，如果沒有被告的拉拽原告就不會摔倒，原告受傷是被告所導致；對證據(jù)3的真實性無異議，但達不到證明目的，無法證明本案超過訴訟時效，涉嫌刑事的案件應(yīng)該先刑事后民事，本案不存在超過訴訟時效的問題，刑事附帶民事裁定書并沒有否認被告沒有毆打原告的行為，如果被告沒有對原告進行肢體接觸，原告不可能失去平衡并摔倒，原告的摔倒是被告的行為所導致；對證據(jù)4證據(jù)中部分的內(nèi)容的真實性有異議，被告在詢問筆錄中刻意回避案件事實，可以證明被告撕扯原告的事實；對證據(jù)5的真實性無異議，但達不到證明目的，可以證明被告確有拉扯原告的行為才導致原告的受傷；對證據(jù)6的真實性無異議，但達不到被告的證明目的，被告有撕扯拉拽原告的行為，當時原告只是想依靠在摩托車上，并沒有處于摔倒的狀態(tài)。
本院的認證意見：對證據(jù)1予以認定；對證據(jù)2-6的真實性予以認定。
通過以上證據(jù)的分析與認定，本院確認以下案件事實：
2013年2月7日早上7時30分許，余某麗與其丈夫張某到本市二剛菜場北門口新淮路曹某美的賣菜攤位，買了芹菜等蔬菜，合計人民幣8元。后余某麗付給曹某美一張100元的人民幣，曹某美接過錢后，認為該錢款是假幣要求余某麗換一張，張某認為”余某麗給曹某美的100元被曹某美調(diào)換，曹某美手中的假幣不是余某麗給的”，遂從曹某美的錢桶里拿出另一張100元人民幣交給余某麗，余某麗接過前后向東走去，曹某美在后面追攆。在新淮路212號附近曹某美追上余某麗后，從后面抓住余某麗的衣服不讓走，爭執(zhí)中余某麗摔倒受傷。余某麗于當日送往蚌埠第二人民醫(yī)院救治，2013年2月11日轉(zhuǎn)院至蚌埠市第三人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為股骨頸骨折，2013年3月5日9時出院，共住院26天。2013年3月27日，余某麗向本院起訴要求曹某美賠償損失。2013年3月28日，蚌埠市高新法律服務(wù)所委托安徽天平司法鑒定所對余某麗的傷殘程度及休息期、營養(yǎng)期、護理期進行評定，2013年4月18日安徽天平司法鑒定所作出鑒定意見為1、余某麗右股骨頸骨折并行人工股骨頭置換屬八級傷殘。2、建議余某麗休息期為240日、營養(yǎng)期為90日、護理期為150日。原告于2014年4月14日向本院申請撤回對曹某美的起訴。余某麗于2014年11月20日向蚌埠市公安局解放派出所報案，2014年11月21日，蚌埠市公安局龍子湖分局立案受理了余某麗被傷害案，2015年4月23日，蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院依法依法向本院提起公訴，2015年7月22日，本院作出（2015）龍刑初字第00127號刑事附帶民事裁定書，準許蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院撤回起訴，駁回了余某麗的附帶民事訴訟的請求。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，余某麗與曹某美因是否使用假幣發(fā)生糾紛，后余某麗離開現(xiàn)場，曹某美追攆余某麗并從后面抓住余某麗的衣服不讓走，爭執(zhí)中余某麗摔倒受傷。曹某美追攆及抓住余某麗的衣服的行為具有一定的過錯，應(yīng)當承擔20％的責任。
關(guān)于原告的起訴是否超過訴訟時效問題。權(quán)利人向公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保護其民事權(quán)利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷。本案中余某麗雖于2014年4月14日向本院申請撤回對曹某美的起訴，但2014年11月20日，余某麗向蚌埠市公安局解放派出所報案，同年11月21日蚌埠市公安局龍子湖分局立案受理了余某麗被傷害案，可以視為自2014年11月20日訴訟時效中斷，后該刑事案件進入審理階段，2015年7月22日，本院作出（2015）龍刑初字第00127號刑事附帶民事裁定書，準許蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院撤回起訴，駁回了余某麗的附帶民事訴訟的請求，訴訟時效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計算。現(xiàn)原告于2015年7月29日向本院起訴并未超過法定的訴訟時效，故本院對曹某美的辯稱不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費問題，因原告提供醫(yī)院出具的病歷及正規(guī)報銷憑證，該票據(jù)能夠與病歷及醫(yī)療時間相印證，本院對醫(yī)療費53219.69元予以確認。
關(guān)于誤工費問題，原告以16332元（68.05元／天＊240天）的誤工費標準向本院主張，因原告受傷時已年滿56周歲，按著國家關(guān)于退休年齡的規(guī)定，原告已經(jīng)退休，對于原告誤工費的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于護理費問題，原告以15660元（150天＊104.4元／天）的護理費標準向本院主張，因150天與鑒定的護理期相吻合，且104.4元／天符合本地其他服務(wù)業(yè)平均收入。本院對護理費15660元予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費問題，原告要求營養(yǎng)費2700元［90天＊30元／天］，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于住院伙食補助費問題，原告要求伙食補助費780元，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，以30元／天計算，共計住院26天，對住院伙食補助費780元［26天＊30元／天］予以支持。
關(guān)于傷殘賠償金問題，原告以149034元［20年＊30%（八級）＊24839元／年］的傷殘賠償金向本院主張，因原告的傷殘等級達到八級，根據(jù)2014年全年城鎮(zhèn)人均可支配收入24839元／年的標準，對于傷殘賠償金149034元，本院予以支持。
關(guān)于交通費問題，本院酌情確定為260元（26天＊10元／天）。
關(guān)于精神撫慰金問題，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。因余某麗的傷殘等級為八級，故本院確定精神撫慰金問題為20000元。
關(guān)于輔助器具費問題，原告以2000元的輔助器具費向本院主張，因原告未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費問題，原告以1300元的鑒定費向本院主張，因原告提供相關(guān)發(fā)票予以證實，且被告票據(jù)的真實性無異議，對本院予以支持。
關(guān)于復印病歷費用問題，原告以20元的復印費向本院主張，因原告提供發(fā)票予以證實，本院對復印費20元予以支持。
以上費用共計242973.69元，按20%計算48594.74元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、在本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告曹某美賠償原告余某麗醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費、病歷復印費等費用共計48594.74元。
二、駁回原告余某麗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1657元，減半收取828.5元，由原告余某麗負擔166元，被告曹某美負擔662.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蚌埠市中級人民法院。
代理審判員 李 偉
二〇一五年九月十五日
書 記 員 吳帥昌
19289385249695394302629535263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726967425622526049834692297328272167209520941937177817421657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
