發表于：2016-06-24閱讀量：（1822）
山東省青島市市北區人民法院
刑事判決書
（2014）北刑初字第593號
公訴機關山東省青島市市北區人民檢察院。
被告人陳某。因涉嫌犯盜竊罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。現羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護人王民、王楠，山東正洋律師事務所律師。
被告人孔某。因涉嫌犯盜竊罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。現羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護人楊財基、高玉虎，山東納源律師事務所律師。
被告人楊某。因涉嫌犯盜竊罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。現羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護人竇曉冰，山東正洋律師事務所律師。
被告人董某。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。現羈押于山東省青島市第一看守所。
辯護人崔明玉、王濤，山東運策律師事務所律師。
青島市市北區人民檢察院以青北檢公刑訴（2014）141號起訴書指控被告人陳某、孔某、楊某犯盜竊罪，被告人董某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2014年7月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。青島市市北區人民檢察院指派代理檢察員孫莎莎出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人王楠、被告人孔某及其辯護人楊財基、高玉虎、被告人楊某及其辯護人竇曉冰、被告人董某及其辯護人崔明玉、王濤均參加訴訟。現已審理終結。
青島市市北區人民檢察院指控：2013年8月下旬的一天，被告人陳某、孔某、楊某、朱某某（未獲）預謀盜竊后，駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市市北區徐州路中建三局卓越世紀工地，盜竊建筑用十字扣件約160個。后被告人陳某、孔某、楊某、朱某某駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市城陽區李家女姑社區某某路89號佳信成廢品收購站，將上述盜竊所得的十字扣件以每個人民幣3元的價格向被告人董某銷贓，得贓款人民幣500余元。
2013年9月下旬的一天，被告人陳某、孔某、朱某某預謀盜竊后，駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市市南區香港中路中建八局綠城深藍工地盜竊建筑用十字扣件約1000個。后被告人陳某、孔某、朱某某駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市城陽區李家女姑社區某某路89號佳信成廢品收購站，將上述盜竊所得的十字扣件以每個人民幣3元的價格向被告人董某銷贓，得贓款人民幣3000余元。
2013年10月下旬的一天，被告人陳某、孔某、朱某某預謀盜竊后，駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市市北區環灣大道中建八局綠地濱海歡樂城工地，盜竊建筑用十字扣件約460個。后被告人陳某、孔某、朱某某駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市城陽區李家女姑社區某某路89號佳信成廢品收購站，將上述盜竊所得的十字扣件以每個人民幣3元的價格向被告人董某銷贓，得贓款人民幣1400余元。
2013年11月下旬的一天，被告人陳某、孔某、楊某、朱某某預謀盜竊后，駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市市北區環灣大道中建八局綠地濱海歡樂城工地，盜竊建筑用十字扣件約730個。后被告人陳某、孔某、朱某某駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至本市城陽區李家女姑社區某某路89號XXX廢品收購站，將上述盜竊所得的十字扣件以每個人民幣3元的價格向被告人董某銷贓，得贓款人民幣2200余元。
后被告人孔某主動投案后協助公安機關抓獲被告人陳某、楊某。
經鑒定，十字扣件每個價值人民幣5元。
認定上述事實的證據如下：1、書證：接受刑事案件登記表、發破案經過、抓獲經過、戶籍證明等；2、證人證言；3、被告人供述；4、鑒定意見，價值鑒定結論；5、視聽資料、電子數據等。
公訴機關認為，被告人陳某、孔某、楊某盜竊他人財物，數額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人董某明知是犯罪所得的贓物而予以收購、銷售，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。被告人孔某有立功情節，適用《中華人民共和國刑法》第六十八條。
被告人陳某、孔某、楊某、董某對公訴機關指控的事實無異議，四被告人均自愿認罪。
被告人陳某辯護人提出以下辯護意見：1、被告人陳某自愿認罪，坦白，有悔罪表現；2、被告人陳某屬初犯；3、被告人陳某主觀惡性小；4、被告人陳某愿意退贓。
被告人孔某的辯護人提出以下辯護意見：對于公訴機關指控的罪名沒有異議，但被告人孔某存在以下從輕、減輕情節：1、被告人孔某系初犯；2、被告人孔某自愿認罪；3、被告人孔某情節輕微；4、被告人孔某主觀惡性小；5、被告人孔某盜竊物品追回；6、被告人孔某有自首和立功情節。綜上，請求對被告人孔某從輕處罰。
被告人楊某的辯護人提出以下辯護意見：1、被告人楊某起作用較小，系從犯；2、被告人楊某自愿認罪，主動坦白；3、被告人楊某系初犯；4、被告人楊某主觀惡性小，愿意退賠。
被告人董某的辯護人提出以下辯護意見：對于指控罪名沒有異議，被告人董某有以下從輕情節：1、主觀惡性小；2、認罪態度好；3、自愿認罪；4、系初犯；5、積極退贓。綜上，請求對被告人董某從輕處罰。
經審理查明，2013年8月下旬的一天，被告人陳某、孔某、楊某預謀盜竊后，駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至青島市市北區徐州路中建三局卓越世紀工地，盜竊建筑用十字扣件約160個。后被告人陳某、孔某、楊某與朱某某駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至青島市城陽區李家女姑社區某某路89號佳信成廢品收購站，將上述盜竊所得的十字扣件以每個人民幣3元的價格向被告人董某銷贓，得贓款人民幣500余元。
2013年9月下旬的一天，被告人陳某、孔某預謀盜竊后，駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至青島市市南區香港中路中建八局綠城深藍工地盜竊建筑用十字扣件約1000個。后被告人陳某、孔某與朱某某駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至青島市城陽區李家女姑社區某某路89號佳信成廢品收購站，將上述盜竊所得的十字扣件以每個人民幣3元的價格向被告人董某銷贓，得贓款人民幣3000余元。
2013年10月下旬的一天，被告人陳某、孔某預謀盜竊后，駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至青島市市北區環灣大道中建八局綠地濱海歡樂城工地，盜竊建筑用十字扣件約460個。后被告人陳某、孔某與朱某某駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至青島市城陽區李家女姑社區某某路89號佳信成廢品收購站，將上述盜竊所得的十字扣件以每個人民幣3元的價格向被告人董某銷贓，得贓款人民幣1400余元。
2013年11月下旬的一天，被告人陳某、孔某、楊某預謀盜竊后，駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至青島市市北區環灣大道中建八局綠地濱海歡樂城工地，盜竊建筑用十字扣件約730個。后被告人陳某、孔某與朱某某駕駛魯b×××××長城牌皮卡車至青島市城陽區李家女姑社區某某路89號佳信成廢品收購站，將上述盜竊所得的十字扣件以每個人民幣3元的價格向被告人董某銷贓，得贓款人民幣2200余元。
后被告人孔某主動投案后協助公安機關抓獲被告人陳某、楊某。
經鑒定，十字扣件每個價值人民幣5元。
在本案審理過程中，被告人陳某親屬退賠案款人民幣5000元，被告人孔某親屬退賠案款人民幣3100元，被告人董某親屬退賠案款3650元。
上述事實，有以下證據證實：接受刑事案件登記表、發、破案經過及抓獲經過；被告人陳某、孔某、楊某、董某供述、辨認筆錄；證人證言；鑒定意見、鑒定意見通知書；戶籍證明等證據證實，足以認定上述事實。
本院認為，被告人陳某、孔某、楊某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為均構成盜竊罪。被告人董某明知是犯罪所得的贓物而予以收購、銷售，其行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關指控被告人陳某、孔某、楊某犯盜竊罪、指控被告人董某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，指控成立。在盜竊過程中，被告人陳某、孔某、楊某系共同犯罪，在共同犯罪中作用相當，不區分主、從犯。被告人楊某的辯護人提出被告人楊某系從犯的辯護意見不能成立。被告人孔某協助抓獲被告人陳某、楊某，有立功情節，可以從輕處罰。被告人孔某自動投案，如實供述犯罪事實，有自首情節，可以從輕處罰。被告人孔某的辯護人提被告人孔某有自首、立功情節的辯護意見成立。被告人陳某、楊某、董某到案后如實供述其犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人陳某、孔某、董某親屬積極退賠，可作為量刑情節考慮。四被告人的辯護人提出四被告人有認罪、坦白情節的辯護意見成立。被告人陳某、孔某、董某的辯護人提出上述三被告人有退賠情節的辯護意見成立。綜上，根據四被告人犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止；罰金自本判決發生法律效力之日起三十日內繳納。）
二、被告人孔某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止；罰金自本判決發生法律效力起三十日內繳納。）
三、被告人楊某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年9月11日止；罰金自本判決發生法律效力起三十日內繳納。）
四、被告人董某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月16日止；罰金自本判決發生法律效力起三十日內繳納。）
五、被告人陳某親屬退賠案款人民幣5000元，被告人孔某親屬退賠案款人民幣3100元，被告人董某親屬退賠案款3650元，依法發還各被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 韓文超
人民陪審員 段朝暉
人民陪審員 單美麗
二〇一四年八月十二日
書 記 員 劉紅紅
書 記 員 袁升開
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
