首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 馬某故意傷害一審刑事判決書
發表于:2016-06-24閱讀量:(1671)
福建省廈門市湖里區人民法院
刑事判決書
(2015)湖刑初字第861號
公訴機關廈門市湖里區人民檢察院。
被告人馬某,男,19××年××月××日出生,漢族,初中文化,全球物流駐廈門戴爾公司員工,戶籍地云南省大理白族自治州××彝族回族自治縣,來廈暫住××區。2014年8月9日因涉嫌犯故意傷害罪取保候審。
辯護人廖任蘭,福建志遠律師事務所律師。
廈門市湖里區人民檢察院以湖檢公訴刑訴(2015)766號起訴書指控被告人馬某犯故意傷害罪,于2015年8月14日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于2015年9月1日決定將本案轉為普通程序,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。廈門市湖里區人民檢察院指派檢察員王更儒出庭支持公訴,被告人馬某及其辯護人廖任蘭到庭參加了訴訟。現已審理終結。
經審理查明:
2014年7月28日22時許,被告人馬某在本市湖里區坂上社“阿慧大排檔”內因喝酒搖骰子的瑣事與被害人王某某發生爭吵并發展至打斗,期間,被告人馬某持啤酒瓶砸傷被害人王某某的頭部,致其左頂骨后部凹陷性骨折。經法醫鑒定,被害人王某某的損傷程度系輕傷一級。2014年8月9日,被告人馬某主動到廈門市公安局禾山派出所投案并如實供述自己故意傷害王某某的事實。
2015年9月15日,經本院主持調解,被告人馬某與被害人王某某就賠償事宜達成協議,由馬某賠償王某某共計人民幣50000元,現實際已支付人民幣30000元,剩余人民幣20000元分期支付,王某某對馬某的行為表示了諒解并請求從輕處罰。
上述事實,被告人馬某于開庭審理過程中均無異議,并有被害人王某某的陳述,證人陳某某、程某、戴某某、郭某某的證言,辨認筆錄,現場及傷情照片,法醫臨床檢驗意見書、法醫學臨床檢驗鑒定書,常住人口基本信息表、到案經過、調解筆錄、收條及諒解書等證據證實,足以認定。
本院認為:被告人馬某故意傷害他人身體,致一人輕傷,其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人馬某案發后能自動投案并如實供述所犯罪行,系自首;其還能積極賠償被害人的經濟損失并取得諒解。綜合考慮本案的案發原因及被告人馬某的悔罪表現,本院決定對被告人馬某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關關于對被告人馬某在有期徒刑六個月至一年的幅度內判處刑罰的量刑建議適當,本院予以采納。辯護人據以上情節請求對被告人馬某從輕處罰并適用緩刑的辯護意見,本院予以采納。據此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款及第七十二條第一款之規定,判決如下:
被告人馬某犯故意傷害罪,判處有期徒刑七個月,緩刑一年。
(緩刑的考驗期限,從本判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向福建省廈門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 荀 毅
人民陪審員 倪五洲
人民陪審員 劉 芳
二〇一五年九月十六日
代書 記員 徐 彧
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料