發表于：2016-06-30閱讀量：（1658）
廣東省珠海市香洲區人民法院
民事判決書
（2014）珠香法民二初字第263號
原告：中國某銀行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
負責人：楊某某，行長。
委托代理人：趙進利，廣東友邦方達律師事務所律師。
委托代理人：李春陽，廣東友邦方達律師事務所律師。
被告：珠海市某悅汽車貿易有限公司。住所地：珠海市香洲區。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：吳浩，廣東非凡律師事務所律師。
委托代理人：湯瑩，廣東非凡律師事務所實習律師。
被告：珠海市某融資擔保有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郭某某，董事長。
委托代理人：魏某某，系公司法務。
被告：安某某，男，漢族，住珠海市香洲區，身份證號碼×××0337。
委托代理人：吳浩，廣東非凡律師事務所律師。
委托代理人：湯瑩，廣東非凡律師事務所實習律師。
被告：姜某某，女，漢族，住珠海市香洲區，身份證號碼×××2221。
委托代理人：吳浩，廣東非凡律師事務所律師。
委托代理人：湯瑩，廣東非凡律師事務所實習律師。
被告：楊某某，男，漢族，住珠海市，身份證號碼×××0819。
被告：曾某，女，漢族，住珠海市，身份證號碼×××0828。
被告：毛某某，女，漢族，住珠海市香洲區。
原告中國某銀行股份有限公司珠海市分行（以下簡稱珠海建行）訴被告珠海市某悅汽車貿易有限公司（以下簡稱某悅公司）、珠海市某融資擔保有限公司（以下簡稱某公司）、安某某、姜某某、楊某某、曾某、毛某某金融借款合同糾紛一案，本院2014年1月23日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告珠海建行的委托代理人趙進利，被告某悅公司、被告安某某、被告姜某某的委托代理人吳浩、湯瑩，被告某公司的委托代理人魏晉嬌，被告楊某某，被告毛某某到庭參加訴訟；被告曾某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
原告珠海建行訴稱：2012年4月16日原告珠海建行與被告某悅公司簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，合同約定被告向原告珠海建行借款人民幣600萬元用于生產經營，借款期限為24個月，利率為基準利率上浮35%，同時約定如被告某悅公司出現合同約定的可能危及原告珠海建行債權的情形，原告珠海建行可以宣布貸款立即到期，要求被告某悅公司立即償還合同項下所有到期及未到期債務的本金、利息及費用。2012年4月16日，原告珠海建行分別與被告某公司、被告楊某某、被告曾某簽訂《保證合同》和《自然人保證合同》，2013年4月10日，原告珠海建行與被告安某某、被告姜某某簽訂保證合同，上述五名被告為被告某悅公司的借款承擔連帶保證責任。2012年4月16日原告珠海建行分別與被告某悅公司、被告某公司簽訂《保證金質押合同》，約定被告某悅公司、被告某公司分別將人民幣60000元和540000元作為保證金存入在原告珠海建行處開具的保證金專戶中，作為上述貸款的質押擔保。被告某悅公司和被告某公司分別于2012年4月24日和26日將保證金存入了保證金專戶。2012年4月26日原告珠海建行將貸款250萬元轉入被告某悅公司賬戶，2012年5月9日原告珠海建行將貸款350萬元轉入被告某悅公司賬戶。后原告珠海建行發現，被告某悅公司股東楊某某、曾某于2013年4月3日將全部股權轉讓給安某某、姜某某；2013年4月21日，被告某悅公司本應按照分期還款計劃如期歸還貸款本息，但未按時還款，經原告珠海建行多次催促才在其后進行還款；2014年1月14日，被告某公司因涉及其他訴訟，其在原告珠海建行處繳存的貸款保證金被廣東省揭陽市中級人民法院凍結。原告珠海建行認為，被告存在的上述情形符合借款合同中約定的“可能危及原告珠海建行債權的情形”，因此原告珠海建行依據合同約定于2014年1月21日向六名被告發出了《信貸業務到期還款通知書》，宣布貸款立即到期。為了維護原告珠海建行的合法權益，原告珠海建行起訴要求：一、請求法院判令被告某悅公司歸還原告珠海建行借款人民幣本金336萬元及利息（利息計算至債務清償之日止）；二、請求法院判令被告某公司、被告安某某、被告姜某某、被告楊某某、被告曾某、被告毛某某對被告某悅公司的上述債務承擔連帶清償責任；三、請求法院判令原告珠海建行對被告某悅公司、被告某公司質押的保證金60萬元優先受償；四、本案原告珠海建行律師費用10萬元由上述七名被告承擔；五、本案訴訟費用由上述七名被告承擔。被告某悅公司在原告珠海建行起訴之后，向原告珠海建行出具了兩份《還款計劃書》，一份承諾2014年4月25日還清全部本息，后股東變更之后，承諾6月20日之前還清本息，截止到今天尚欠108萬多元。原告珠海建行起訴后，被告某悅公司于2014年5月26日、29日歸還了本金及利息20多萬元；截止到2014年6月23日尚余本金1076410.07元、利息12893元，訴訟請求變更為本息合計1089303.07元（利息暫計至2014年6月23日）。
原告珠海建行對其陳述事實提供的證據有：人民幣流動資金貸款合同，保證合同，自然人保證合同三份，保證金質押合同二份，保證金銀行進賬單，借款借據及貸款轉賬憑證，放款賬卡明細表，核準變更登記通知書，協助凍結存款通知書及執行裁定書，逾期貸款催收通知書，信貸業務到期還款期通知書，簽收回執及快遞單，委托代理協議，單位貸款賬戶資料查詢單，貸款還款計劃申請報告、貸款延遲還款申請。
被告某悅公司、被告安某某、被告姜某某答辯稱：對原告珠海建行起訴的原、被告之間存在借款合同關系的事實部分無異議，但對要求被告償還本金及利息，并宣布合同提前到期有異議，1、被告最多有一期晚一天未按時還款，其余均按時還款；2、借款4月份到期，被告在到期后會一次性清償給原告珠海建行；3、被告某悅公司有凈資產達1000多萬，也有股東擔保，股東也有凈資產，因此該債權沒有不能償還的危險，因此要求宣布合同提前到期不應得到支持；4、該貸款發生在被告楊某某、被告曾某控制被告某悅公司的期間，由被告楊某某、被告曾某發生該筆貸款業務，借款轉到被告某悅公司、被告安某某、被告姜某某的賬戶時，被告楊某某個人占用使用，盡管如此，被告某悅公司愿意按時償還剩余借款給原告珠海建行。
被告某悅公司、被告安某某、被告姜某某未向本院提交證據。
被告某公司答辯稱：一、我方認為被告某悅公司直按照合同約定歸還借款，且股權轉讓事項，原告珠海建行已知曉，被告某悅公司經營一直正常，資產足夠，對歸還借款沒有問題，該筆借款2014年4月25日到期，被告某悅公司也承諾到期前會一次性清償；二、原告珠海建行要求六被告承擔律師費沒有法律依據，請依法駁回。
被告某公司未向本院提交證據。
被告楊某某答辯稱：被告某悅公司至今未還清欠款，我作為連帶擔保責任人，給我造成了損失，對于擔保責任我沒有異議。
被告楊某某未向本院提交證據。
被告曾某未向本院提交答辯意見及證據。
被告毛某某答辯稱：我是現在被告某悅公司的股東和法定代表人，持有被告某悅公司50%的股權，向安某某購買的，其他股東是林錐、姜某某。公司現在由我經營，我知道的被告某悅公司的債務是300多萬，對欠款余額沒有異議，但對利息的計算有異議。
被告毛某某未向本院提交證據。
經審理查明：2012年4月16日，原告珠海建行與被告某悅公司簽訂一份《人民幣流動資金貸款合同》，合同約定被告某悅公司向原告珠海建行借款人民幣600萬元用于日常資金周轉，借款期限為24個月，從2012年4月26日起至2014年4月25日止，利率為基準利率上浮35%；出現合同第十條第二款或第三款約定的任一情形，原告珠海建行有宣布貸款立即到期等權利；原告珠海建行為實現債權而實際發生的一切費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）均由被告某悅公司承擔。
2012年4月16日，原告珠海建行與被告某公司簽訂一份《保證合同》，合同約定被告某公司為被告某悅公司與原告珠海建行簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》承擔連帶責任保證，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務履行期限屆滿之后兩年止。2012年4月16日，原告珠海建行與被告楊某某簽訂一份《自然人保證合同》，合同約定被告楊某某為被告某悅公司與原告珠海建行簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》承擔連帶責任保證，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務履行期限屆滿之后兩年止。2012年4月16日，原告珠海建行與被告曾某簽訂一份《自然人保證合同》，合同約定被告曾某為被告某悅公司與原告珠海建行簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》承擔連帶責任保證，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務履行期限屆滿之后兩年止。
2012年4月16日，原告珠海建行與被告某悅公司簽訂一份《保證金質押合同》，合同約定被告某悅公司同意為原告珠海建行與被告某悅公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》提供保證金質押擔保，被告某悅公司在合同簽訂之日起十個工作日內將6萬元保證金存入保證金專戶（珠海建行南屏支行，賬號44×××94），非經原告珠海建行同意，被告某悅公司不得對保證金專戶內資金進行支用、劃轉或做其他任何處分等內容。2012年4月16日，原告珠海建行與被告某公司簽訂一份《保證金質押合同》，合同約定被告某公司同意為原告珠海建行與被告某悅公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》提供保證金質押擔保，被告某公司在合同簽訂之日起十個工作日內將54萬元保證金存入保證金專戶（賬號44×××12），非經原告珠海建行同意，被告某公司不得對保證金專戶內資金進行支用、劃轉或做其他任何處分等內容。
以上合同簽訂后，被告某悅公司、被告某公司將保證金存入其在原告珠海建行開立的賬戶內。原告珠海建行于2012年4月26日向被告某悅公司支付貸款600萬元，被告某悅公司在原告珠海建行出具的《借款借據》上簽名確認收到貸款。被告某悅公司收到貸款后，按約定進行還款。
被告某悅公司的股東原來為楊某某持股90%、曾某持股10%。2012年4月3日，被告某悅公司的股東變更為安某某持股70%、姜某某持股30%。
2013年4月10日，原告珠海建行與被告安某某、被告姜某某簽訂《自然人保證合同》，合同約定被告安某某、被告姜某某為被告某悅公司與原告珠海建行簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》承擔連帶責任保證，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務履行期限屆滿之后兩年止。
2014年1月13日，廣東省揭陽市中級人民法院作出（2013）揭中法執字第39號《執行裁定書》、《協助凍結存款通知書》，凍結被告某公司在原告珠海建行開立的44×××12、44×××36賬戶的存款114306115元。原告珠海建行稱已向執行法院提出異議，但異議被駁回了。
2014年1月21日，原告珠海建行向被告某悅公司、被告某公司、被告安某某、被告姜某某、被告楊某某、被告曾某發出《信貸業務到期還款通知書》，認為借款人出現股權轉讓、實際控制人變更、保證人被告某公司涉及重大法律訴訟，其賬戶被揭陽市中級法院凍結等風險狀況，已嚴重危及我行信貸資產安全，現我行依照上述合同的相關約定宣布合同勘正全部貸款立即到期，并決定提前收回本合同項下的剩余貸款本金354萬元及相應利息等內容。
2014年1月22日，原告珠海建行與廣東友邦方達律師事務所簽訂一份《委托代理協議》，合同約定原告珠海建行委托廣東友邦方達律師事務所指派李春陽、趙進利律師代理原告珠海建行與被告某悅公司、被告某公司借款合同糾紛案的訴訟事宜；律師費按實際收到現金的2.5%或按以物抵債金額的1.8%支付律師代理費，代理費支付時間為現金到賬或以物抵債裁定書送達原告珠海建行之日起十個工作日內，原告珠海建行先向廣東友邦方達律師事務所支付律師代理費9萬元，剩余代理費待本案執行完畢時一并支付等內容。
原告珠海建行起訴后，被告某悅公司按期還款，截止到2014年3月31日止的借款本金余額為236萬元、利息7286.17元。本院于2014年3月31日第一次開庭審理時，雙方同意由被告某悅公司在2014年4月25日合同屆滿時一并償還借款本息。原告珠海建行在庭審中稱，已與被告某悅公司就律師費問題達成協議并履行，同意放棄律師費的訴訟請求。
根據2014年4月25日的工商登記，被告某悅公司的股東發生變化，股東為毛某某持股50%、姜某某持股30%、林錐持股20%，法定代表人為毛某某。2014年4月28日，原告珠海建行與被告毛某某簽訂一份《自然人保證合同》，合同約定被告毛某某為被告某悅公司與原告珠海建行簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》承擔連帶責任保證，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務履行期限屆滿之后兩年止。
2014年4月25日，被告某悅公司還本金1000397.44元，5月26日還款本金20394.98元、利息9605.02元。截止到2014年6月23日止，被告某悅公司尚欠本金1076410.07元、利息12893元，本息合計1089303.07元。
本院認為：原告珠海建行與被告某悅公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、以及原告珠海建行與被告某公司、被告安某某、被告姜某某、被告楊某某、被告曾某、被告毛某某簽訂的《保證合同》、《保證金質押合同》、《自然人保證合同》是雙方的真實意思表示，合同成立有效，應當全面履行合同義務。
原告珠海建行按約定向被告某悅公司發放了貸款，被告某悅公司在合同期限內按約定還款。被告某悅公司雖然發生股東變更，但雙方就變更后的股東新增簽訂了擔保合同，沒有發生貸款風險。在被告某公司的賬戶發生凍結后，但被執行人不只被告某公司，被告某公司是擔保人，故原告珠海建行宣布借款提前到期的理由不成立。合同履行期限屆滿為2014年4月25日，合同到期后，被告某悅公司未能按約定還款，構成違約，原告珠海建行要求被告某悅公司償還借款本息，符合合同約定，本院予以支持。被告某公司、被告安某某、被告姜某某、被告楊某某、被告曾某、被告毛某某是被告某悅公司的連帶責任保證擔保人，原告珠海建行要求被告某公司、被告安某某、被告姜某某、被告楊某某、被告曾某、被告毛某某承擔連帶清償責任，符合合同約定，本院予以支持。對于原告珠海建行在庭審中表示同意放棄律師費的訴訟請求，是其處分訴訟權利的行為，符合法律規定，本院予以確認。
對于被告某悅公司、被告某公司與原告珠海建行簽訂的《保證金質押合同》，由被告某悅公司、被告某公司在原告珠海建行開立的賬戶存入保證金作為擔保，但該擔保形式與《中華人民共和國擔保法》第七十五條規定權利質押擔保不相同，故不產生優先受償的效力，原告要求對被告某悅公司、被告某公司質押的保證金60萬元優先受償的訴訟請求沒有法律依據，本院不予支持，原告珠海建行可以根據雙方的合同約定履行權利義務。此外，作為被告某公司54萬元的保證金存款，已被（2013）揭中法執字第39號《執行裁定書》凍結，受生效裁決文書的約束，故原告珠海建行應當依法向相關法院主張其權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十八條、第七十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告珠海市某悅汽車貿易有限公司于本判決生效之日起十日內，向原告中國某銀行股份有限公司珠海市分行償還借款人民幣本金余額1076410.07元及利息（利息暫計至2014年6月23日止為12893元，2014年6月24日后至付清之日止的利息按雙方約定的利率計算）；
二、被告珠海市某融資擔保有限公司、被告安某某、被告姜某某、被告楊某某、被告曾某、被告毛某某對被告珠海市某悅汽車貿易有限公司的上述債務向原告中國某銀行股份有限公司珠海市分行承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國某銀行股份有限公司珠海市分行要求對被告珠海市某悅汽車貿易有限公司、被告珠海市某融資擔保有限公司質押的保證金60萬元優先受償的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費17290元、財產保全費5000元，合計23290元（原告中國某銀行股份有限公司珠海市分行預交），由被告珠海市某悅汽車貿易有限公司、被告珠海市某融資擔保有限公司、被告安某某、被告姜某某、被告楊某某、被告曾某、被告毛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省珠海市中級人民法院。
審 判 長 蔡衛星
代理審判員 林 雯
人民陪審員 王建軍
二〇一四年七月一日
書 記 員 朱培君
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
