欧美日韩在线三区,成人无码精品一区二区三区,18禁真人抽搐一进一出在线

 首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某乙交通肇事罪一審刑事判決書(shū)

李某乙交通肇事罪一審刑事判決書(shū)

發(fā)表于：2016-07-15閱讀量：（1559）

山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

（2014）福刑初字第157號(hào)

公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人崔某甲，系被害人崔某乙之父。

附帶民事訴訟原告人李某甲，系被害人崔某乙之母。

上述二原告人委托代理人杜永勝，姜延飛，山東晟宇律師事務(wù)所律師。

被告人李某乙，個(gè)體。2011年因犯尋釁滋事罪被煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。2014年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被煙臺(tái)市公安局福山分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。現(xiàn)押于煙臺(tái)市看守所。

辯護(hù)人及附帶民事訴訟代理人何智勇，山東君孚律師事務(wù)所律師。

附帶民事訴訟被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司。

負(fù)責(zé)人古水田，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人劉暢、王全勇，山東星河泰律師事務(wù)所律師。

山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民檢察院以煙福檢公訴刑訴（2014）153號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公訴。在審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人崔某甲、李某甲向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2015年1月13日、2月6日、3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民檢察院指派檢察員陸陽(yáng)出庭支持公訴，被告人李某乙及其辯護(hù)人兼附帶民事訴訟代理人何智勇，附帶民事訴訟原告人崔某甲及委托代理人杜永勝、姜延飛，附帶民事訴訟被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司的委托代理人劉暢、王全勇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民檢察院指控，被告人李某乙于2014年9月4日19時(shí)30分許，駕駛魯F×××××號(hào)小型普通客車，沿永達(dá)街由西向東行駛至福山區(qū)隆景春大酒店?yáng)|路口處時(shí)，因未停車避讓行人、與步行橫過(guò)道路的崔某乙相撞，致崔某乙受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人崔某乙符合在運(yùn)動(dòng)中被鈍性物體作用下致創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告人李某乙承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

公訴機(jī)關(guān)就起訴指控的事實(shí)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某乙違法駕車致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。

附帶民事訴訟二原告人訴稱:要求被告人李某乙、附帶民事訴訟被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)2315.5元、死亡賠償金565280元、喪葬費(fèi)23193元、精神撫慰金20000元，共計(jì)610788.5元，其中首先由附帶民事訴訟被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余額由被告人李某乙承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)。

被告人李某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及當(dāng)庭出示的證據(jù)均無(wú)異議。愿意賠償被害人家屬的損失，請(qǐng)求法庭從輕處罰。

其辯護(hù)人辯稱：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某乙犯交通肇事罪的定性無(wú)異議，但被告人李某乙有如下從輕或減輕的情節(jié)和適用緩刑的材料。

1、被告人李某乙在司法機(jī)關(guān)尚未掌握犯罪事實(shí)的情況下，主動(dòng)投案，如實(shí)交代自己的罪行，依法應(yīng)按自首處理。

2、被告人李某乙的犯罪主觀上屬于過(guò)失犯罪，主觀惡性不深。

3、被告人李某乙具有悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度較好。

4、被告人李某乙愿竭盡所能，履行賠償義務(wù)，并已先給予部分賠償且愿意繼續(xù)賠償。

附帶民事訴訟被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司辯稱：1、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。

2、保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)部分的賠付責(zé)任。

首先，本案中涉案車輛魯F×××××號(hào)車在事故發(fā)生時(shí)已過(guò)年檢，并未及時(shí)對(duì)車輛進(jìn)行年檢后上道行駛，依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定，在此情形下，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。該車注冊(cè)登記日為2005年８月25日，事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)六年，依法應(yīng)當(dāng)每年進(jìn)行檢驗(yàn)。

其次，在福山交警大隊(duì)出具的到案經(jīng)過(guò)及（2014）第00111號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中記載了被告人李某乙事故發(fā)生后逃逸的事實(shí)，庭審中雖然被告人李某乙稱自己打過(guò)122報(bào)警，但那是在其得知被害人死亡后，經(jīng)過(guò)考慮后撥打的，并不影響其在第一時(shí)間離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成交通事故逃逸的事實(shí)。

雖然福山交警大隊(duì)于2014年9月18日又重新出具了（2014）第00119的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告人李某乙沒(méi)有逃逸且李某乙受傷，但該認(rèn)定書(shū)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)李某乙是否逃逸的唯一證據(jù)材料，因?yàn)椋瑥睦钅骋业桨附?jīng)過(guò)看，事故發(fā)生后是群眾報(bào)警，該報(bào)警講明“行人受傷，面包車駕駛員逃逸”的事實(shí)，另外，被告人李某乙在庭審中稱打車到天府醫(yī)院，與在公安機(jī)關(guān)稱騎摩托車不符，庭審中稱是聽(tīng)到被害人死亡后，才感覺(jué)自己不舒服，喘不上氣才去看病，與認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李某乙因車禍?zhǔn)軅氖聦?shí)不符，其沒(méi)有相關(guān)的病歷及單據(jù)證實(shí)是因交通事故受過(guò)傷，庭審中稱離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的理由是要回家拿錢(qián)，給受害人看病，事實(shí)上被告人李某乙沒(méi)有到受害人治療的醫(yī)院，只是被告人李某乙為掩蓋逃逸事實(shí)的違法理由罷了。同時(shí)，被告人李某乙于第二天９時(shí)才投案，被告人李某乙酒駕或毒駕的嫌疑最大。

本案中，交警部門(mén)出具的兩份道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定逃逸的事實(shí)截然不同，針對(duì)2014年9月18日的道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論下達(dá)的當(dāng)天就出具第二份道路交通事故認(rèn)定書(shū)，那么重新調(diào)查，認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)在哪，因此，第二份道路交通事故認(rèn)定書(shū)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)使用。

最后，被告人代理人提交的保險(xiǎn)單復(fù)印件中，已經(jīng)明確載明的“特別約定”及“重要提示”部分的內(nèi)容已經(jīng)證實(shí)，保險(xiǎn)公司已經(jīng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定明確履行了提示說(shuō)明和告知義務(wù)，保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)條款對(duì)保險(xiǎn)當(dāng)事人雙方均有法律上的約束力，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的理賠責(zé)任。

３、原告人訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額欠缺充分理由，需要重新認(rèn)定。

首先，死亡賠償金。被害人崔某乙系農(nóng)村戶口2011年9月至2014年6月在山東科技大學(xué)某學(xué)院生活學(xué)習(xí)，2014年６月以后的情況無(wú)證據(jù)證實(shí)，9月4日在煙臺(tái)發(fā)生事故，原告人沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，因此其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算。

其次，精神損害撫慰金不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。

經(jīng)審理查明：被告人李某乙于2014年9月4日19時(shí)30分許，駕駛魯F×××××號(hào)小型普通客車，沿永達(dá)街由西向東行駛至福山區(qū)隆景春大酒店?yáng)|路口處時(shí)，因未停車避讓行人、與步行橫過(guò)道路的崔某乙相撞，致崔某乙受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人崔某乙符合在運(yùn)動(dòng)中被鈍性物體作用下致創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告人李某乙承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

被害人崔某乙生前有父親崔某甲、母親李某甲。被害人崔某乙自2011年9月至2014年6月在山東科技大學(xué)某學(xué)院機(jī)械制造與自動(dòng)化專業(yè)學(xué)習(xí)。2014年7月6日至案發(fā)在煙臺(tái)某有限公司工作并居住在單位宿舍。被害人崔某乙發(fā)生事故后在煙臺(tái)市福山區(qū)人民醫(yī)院搶救治療共支出醫(yī)療費(fèi)人民幣2315.5元。2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為人民幣28264元，2013年山東省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資為人民幣46386元。

另查，魯F×××××號(hào)車在附帶民事訴訟被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)30萬(wàn)元，被告人李某乙現(xiàn)已給付二原告人人民幣100000元，取得二原告人的諒解，并要求對(duì)其從輕處罰并判處緩刑，同時(shí)二原告人要求被告人李某乙依據(jù)生效法律文書(shū)確定的其個(gè)人應(yīng)賠付總額扣除已付100000元繼續(xù)向二原告人賠付。

上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)

1、被告人李某乙的供述，證實(shí)其于2014年9月4日19時(shí)30分許，駕駛魯F×××××號(hào)小型普通客車沿永達(dá)街由西向東行駛至福山區(qū)隆景春大酒店?yáng)|路口處時(shí)，與被害人崔某乙相撞的有關(guān)情況。

2、證人柳某的證言，證實(shí)2014年9月4日19時(shí)30分許，被告人李某乙駕駛一輛面包車沿永達(dá)街由西向東行駛至福山區(qū)景隆春大酒店?yáng)|路口處時(shí)，與被害人相撞。事故發(fā)生后周某撥打120且陪同被害人去醫(yī)院，后被害人經(jīng)搶救無(wú)效死亡的有關(guān)情況。

3、證人周某的證言，證實(shí)2014年9月4日晚上，被告人李某乙駕駛車輛沿永達(dá)街由西向東行駛至福山區(qū)隆景春大酒店?yáng)|側(cè)時(shí)，與被害人相撞。事故發(fā)生后其撥打120且陪同被害人去醫(yī)院，后被害人經(jīng)搶救無(wú)效死亡的有關(guān)情況。

4、證人倪某的證言，證實(shí)被告人李某乙在事故發(fā)生后在拿錢(qián)去福山醫(yī)院的途中接到周某電話得知被害人死亡，被告人李某乙遂到天府中醫(yī)院看病并撥打過(guò)122報(bào)警電話的有關(guān)情況。

5、受案登記表、接警記錄單、受理交通事故案件登記表，證實(shí)該案由群眾于2014年9月4日21時(shí)15分報(bào)案至煙臺(tái)市公安局福山分局的有關(guān)情況。

6、駕駛證、行駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人李某乙具有機(jī)動(dòng)車駕駛證的有關(guān)情況。

7、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、復(fù)核結(jié)論，證實(shí)經(jīng)煙臺(tái)市公安局交警支隊(duì)復(fù)核后，煙臺(tái)市公安局福山分局交警大隊(duì)認(rèn)定李某乙承擔(dān)事故的全部責(zé)任的有關(guān)情況。

8、鑒定意見(jiàn)，證實(shí)被害人崔某乙符合在運(yùn)動(dòng)性中被鈍性物體作用下致創(chuàng)傷性休克死亡的有關(guān)情況。

9、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)位于福山區(qū)永達(dá)街隆景春大酒店?yáng)|路口處以及現(xiàn)場(chǎng)狀況的有關(guān)情況。

10、被害人身份證明，證實(shí)被害人崔某乙的基本信息的有關(guān)情況

11、戶籍證明，證實(shí)被告人李某乙已年滿十八周歲，達(dá)到刑事責(zé)任年齡的有關(guān)情況。

12、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)煙臺(tái)市公安局福山分局民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)受傷的行人已經(jīng)被醫(yī)院救護(hù)車?yán)撸桓嫒死钅骋椅丛诂F(xiàn)場(chǎng)。2014年9月5日9時(shí)，被告人李某乙到交警大隊(duì)投案的有關(guān)情況。

13、刑事判決書(shū)，證實(shí)被告人李某乙于2012年12月17日因犯尋釁滋事罪被煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年的有關(guān)情況。

被告人李某乙對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱，其供述與上述證據(jù)相吻合，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

（二）附帶民事訴訟原告人提供病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、證明等相關(guān)證據(jù)證實(shí)其損失情況。

（三）被告人李某乙提供的證據(jù)

1、收條、諒解書(shū)，證實(shí)被告人李某乙現(xiàn)已給付被害人家屬人民幣100000元，取得二原告人的諒解要求從輕處罰并判處緩刑，同時(shí)二原告人要求被告人李某乙依據(jù)生效法律文書(shū)確定的其個(gè)人應(yīng)賠付總額扣除已付人民幣100000元繼續(xù)向二原告人賠付的有關(guān)情況。

2、保險(xiǎn)單，證實(shí)魯F×××××號(hào)小型普通客車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的有關(guān)情況。

3、證明，證實(shí)魯F×××××號(hào)小型普通客車系被告人李某乙從梁秀華處購(gòu)買的有關(guān)情況。

本院認(rèn)為，被告人李某乙違法駕駛車輛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某乙有前科，依法可從重處罰。被告人李某乙系自首，依法可從輕處罰，被告人李某乙歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，并能積極賠償二原告人的損失，同時(shí)取得二原告人的諒解，可酌情給予從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于上述的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。而其他辯護(hù)觀點(diǎn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司系魯F×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人，則其應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額300000元內(nèi)賠償二原告人損失，超過(guò)責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照被告人過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，二原告人要求被告人李某乙賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。二原告人主張醫(yī)療費(fèi)人民幣2315.5元、死亡賠償金人民幣565280元、喪葬費(fèi)人民幣23193元的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。二原告人主張精神撫慰金人民幣20000元的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，二原告人的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣590788.5元。但被告人李某乙已付的人民幣100000元，應(yīng)予扣除。其中附帶民事訴訟被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告人人民幣112315.5元，附帶民事訴訟被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告人人民幣300000元，超過(guò)責(zé)任限額的部分即人民幣178473元（590788.5元-112315.5元-300000元），由被告人李某乙賠償。扣除被告人李某乙已付的人民幣100000元，被告人李某乙尚應(yīng)賠償二原告人人民幣78473元。附帶民事訴訟被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司的辯解理由，于法無(wú)據(jù)，且其提供的證據(jù)不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。

（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。

二、附帶民事訴訟被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人崔某甲、李某甲人民幣412315.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

三、被告人李某乙賠償附帶民事訴訟原告人崔某甲、李某甲人民幣78473元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　厚　元

人民陪審員　巴良山

人民陪審員　吳風(fēng)蕓

二〇一五年三月二十七日

書(shū)　記　員　梁　玉