發(fā)表于：2016-07-18閱讀量：（1998）
蘇州市吳江區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）吳江民初字第1771號
原告蘇州某某防護(hù)有限公司。
法定代表人朱某某，董事長。
委托代理人張林華，江蘇名仁律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，漢族。
原告蘇州某某防護(hù)有限公司（下稱某防護(hù)公司）與被告高某某委托合同糾紛一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由審判員潘景信適用簡易程序于2014年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某防護(hù)公司的其委托代理人張林華、被告高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某防護(hù)公司訴稱：2013年8月26日，原告與吳江市某某裝飾工程有限公司（下稱某裝修公司）簽訂裝修合同一份，約定某裝修公司承接原告位于吳江區(qū)某某房屋的裝飾工程，工程總價款61萬元。被告高某某自稱懂工程，原告委托其監(jiān)督工程施工。在被告的要求下，原告與某裝修公司在合同中約定，裝修款付到駐工地代表高某某的個人賬戶，由被告高某某按照工程進(jìn)度向某裝修公司付款。2013年8月27日，原告將30萬元工程款付至被告賬戶。某裝修公司施工過程中，多次要求被告高某某付款，但被告欺騙某裝修公司稱原告未付款給被告，直到2013年10月7日，某裝修公司與原告聯(lián)系時，原告才知道被告未按照約定向某裝修公司支付工程款。原告認(rèn)為，被告以支付工程款為名從原告處取得款項，但未按約支付給施工方，該款項應(yīng)當(dāng)返還原告。現(xiàn)訴至法院，請求判令：1、被告立即返還原告30萬元，并賠償利息損失4438元（自2013年8月28日起，按照銀行同期貸款利率計算，暫計至2013年11月27日，此后計算至實際支付日至）。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告高某某辯稱：原告公司的法定代表人朱某某在吳江市某某小區(qū)購買有二套房屋需要裝修，朱某某在2013年4月份找到被告，讓被告作裝修工地的監(jiān)工，約定工資每月一萬元。直到2013年8月底，工程進(jìn)度還是沒有起色，被告便將房屋鑰匙等交還朱某某，離開吳江到重慶去了。2013年9月，朱某某再次找到被告，要被告繼續(xù)去當(dāng)監(jiān)工，被告遂向朱某某提出，朱某某在1996年時曾經(jīng)向被告借款26萬元未歸還，加上監(jiān)工的工資，要求朱某某支付。朱某某答應(yīng)盡快解決。被告認(rèn)為，30萬元匯款是原告歸還被告的借款和支付的工資，原告與某裝修公司之間的裝修合同，以及雙方關(guān)于工程款如何支付的約定被告不知情。請求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：某防護(hù)公司有房屋需要裝修，聘請高某某作為裝修工地的監(jiān)工。2013年8月27日，某防護(hù)公司以銀行轉(zhuǎn)賬方式向高某某匯款30萬元。某防護(hù)公司要求高某某返還該款項，高某某拒不返還，致本案訴爭。
以上事實，由原告提交的裝修合同書、銀行匯款憑證、情況說明，以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實。
本案的爭議焦點是：原告某防護(hù)公司支付給被告高某某的30萬元匯款是何種性質(zhì)？
原告某防護(hù)公司認(rèn)為，原告與某裝修公司在裝修合同中約定，前期工程款30萬元付至工地監(jiān)工高某某的個人賬戶，由被告按工程進(jìn)度支付給某裝修公司，該30萬元系應(yīng)支付某裝修公司的工程款。
被告高某某認(rèn)為，被告對原告與某裝修公司的付款約定不知情，原告支付的30萬元是歸還給被告的借款及工資。
本院認(rèn)為：首先，原告某防護(hù)公司委托被告高某某作為裝修工地監(jiān)工，監(jiān)督工程施工，被告對該事實予以認(rèn)可，原、被告雙方成立委托合同關(guān)系。其次，原告與被告之間的委托合同內(nèi)容是否包含委托付款，應(yīng)當(dāng)由相應(yīng)證據(jù)證明。原告舉證的裝修合同系原告與某裝修公司之間簽訂，被告未在合同上簽名，合同內(nèi)容對被告無約束力，但從原告委托被告作為裝修工程的監(jiān)工這一事實分析，不能排除有原告委托被告根據(jù)工程進(jìn)度分期分批向某裝修公司付款的事實存在。再次，根據(jù)法律規(guī)定，受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。被告高某某雖表示對原告和某裝修公司之間的約定不知情，但在原告起訴后，被告仍拒絕按照原告的指示向某裝修公司付款，對此被告負(fù)有責(zé)任。最后，被告高某某在庭審中陳述，2013年9月，原告公司法定代表人朱某某要求被告再次當(dāng)監(jiān)工時，被告才向朱某某提出歸還1996年的借款和支付工資的要求，而在2013年8月27日，原告已經(jīng)向被告匯款30萬元，該匯款事實與被告的陳述存在明顯的矛盾之處。此外，被告高某某亦未提交相應(yīng)證據(jù)證明30萬元是原告公司法定代表人朱某某歸還的借款和工資。據(jù)上，本院認(rèn)定該30萬元系原告委托被告轉(zhuǎn)交的工程款。
綜上，本院認(rèn)為：委托合同的委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。本案中，原告某防護(hù)公司委托被告高某某處理房屋裝修事宜，現(xiàn)訴請法院判令被告返還30萬元款項，可認(rèn)為原告有解除委托合同之意思表示。委托合同解除后，被告應(yīng)當(dāng)將因委托合同取得的財產(chǎn)30萬元返還原告。關(guān)于原告要求被告支付利息損失的主張，因原告未提交證據(jù)證明指示被告向某裝修公司支付工程款的具體時間，本院以原告起訴之日為利息起算日，原告自起訴之日起的利息損失，被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第三百九十六條、第四百零六條、第四百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告高某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告蘇州某某防護(hù)有限公司30萬元并賠償利息損失（以本金30萬元，自2013年12月9日起，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至本生效判決確定給付之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2934元，由被告高某某負(fù)擔(dān)，并于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，原告已預(yù)交的案件受理費本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行園區(qū)支行營業(yè)部；戶名：蘇州市中級人民法院；賬號：10-55010104000××××），并將已交上訴費憑證提交我院。
審 判 員 潘景信
二〇一四年二月二十三日
書 記 員 馬秋娟
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
