人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

安徽省淮南市潘集區人民法院

民事判決書

（2014）潘民一初字第00018號

原告：李某某，男，1967年11月1日出生，漢族，住安徽省淮南市田家庵區。

委托代理人：倪二慶，安徽八公律師事務所律師。

被告：楊某某，男，1968年8月10日出生，漢族，農民，住安徽省淮南市潘集區。

委托代理人：李緒備，安徽舜耕山律師事務所律師。

第三人：趙某某，男，1974年7月24日出生，漢族，住安徽省合肥市廬江縣。

原告李某某訴被告楊某某債權轉讓合同糾紛一案，本院于2013年12月16日立案受理后，根據被告楊某某申請，本院于2014年4月14日依法追加趙某某作為第三人參加訴訟，并依法組成合議庭于2014年8月22日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人倪二慶，被告楊某某及其委托代理人李緒備到庭參加訴訟，第三人趙某某經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告李某某訴稱：被告在承建潘集區新袁莊小區工程期間，欠第三人趙某某鋼筋款及工資款共計159600元，并于2012年1月20日向趙某某出具了欠條，2013年2月6日，趙某某將該筆債權轉讓給原告，后原告將債權轉讓事項通知了被告楊某某，要求被告向原告償還該筆欠款，但被告拒不償還。迫于無奈，原告為維護自己合法權益，提起訴訟，要求被告償還欠款本金159600元及逾期利息19617元。

原告李某某為證明自己的主張，向法庭提交下列證據：

1、身份證，證明原告的主體資格。經質證，被告無異議。

2、債權轉讓協議，證明第三人趙某某將債權轉讓給了原告李某某。經質證，被告認為趙某某欠被告工程款及損失100多萬，轉讓協議無效。

3、欠條一份，證明被告欠趙某某款的事實。經質證，被告對證據的真實性無異議，認為結算后趙某某實際欠被告錢。

4、安徽八公律師事務所律師函，證明債權轉讓已通知被告。經質證，被告認為債權轉讓沒有通知被告。

5、本院調解筆錄及（2013）潘民一初字第01604號民事裁定書，證明原告再次將債權轉讓通知了被告。經質證，被告認為向法院起訴及法院調解筆錄不能替代通知。

6、淮南市中級人民法院（2011）淮民二初字第00014號民事判決書及受理申請執行案件通知書，證明趙某某欠原告款，沒有償還能力，將債權轉讓給了原告。經質證，被告認為案外人李軍欠趙某某700多萬，趙某某有能力償還。

被告楊某某辯稱：一、第三人趙某某轉讓該筆債權沒有通知答辯人，趙某某也沒權利轉讓該筆債權。淮南市潘集區袁莊棚戶區改造工程B段工程“大包”是案外人李軍，趙某某從李軍處轉包了其中的8、11、17、14、19、26號樓建筑工程，后趙某某又將其中的8、14、19號樓的“輕工”工程轉包給答辯人及案外人楊開保、張全新、閆如意四人。11、17、26號樓由趙某某本人施工，后由于趙某某沒錢投入，又將該三棟樓轉包給被告等四人。趙某某現尚欠被告楊某某材料費100多萬元及勞務費157070元，故趙某某沒有權利轉讓該筆債權。二、答辯人給原告出具159600元欠條，是趙某某轉包11、17、26號樓給被告時，該三棟樓工地上剩余的鋼筋款，被告應趙某某要求，先向趙某某出具欠條，待淮南礦業集團組織算賬后，折抵其欠被告的勞務費。因趙某某下落不明，被告至今未能與趙某某結算。

被告楊某某為證明自己主張，向法庭提交下列證據：

1、身份證，證明其身份。經質證，原告無異議。

2、建設工程施工合同復印件，證明趙某某承包新袁莊小區共20棟樓的建筑工程，趙某某又將其中部分工程轉包給被告等人。經質證，原告認為該證據與本案沒有關聯性。

3、趙某某起訴淮南礦業集團有限責任公司、安徽第一建筑公司、安徽天凌建筑工程公司、蚌埠市第六建筑安裝工程有限公司及李軍時的起訴狀復印件。證明趙某某承包新袁莊小區20棟的建筑工程，趙某某將其中部分工程轉包給被告等人。經質證，原告認為該證據與本案沒有關聯性。

4、淮南礦業集團有限責任公司棚戶區改造建設工程月度結算表復印件，證明11、17、26號樓工程款都是撥給被告的。經質證，原告認為月度結算反映不出款是撥給被告的，同時認為該證據與本案沒有關聯性。

5、對賬單復印件，證明被告施總工程款1262911.16元，被告領取了80余萬元，剩余40余萬元，被告沒有領取。經質證，原告對證據真實性有異議，認為即使是真實的，與本案也沒有關聯性。

6、李士田、宣峰收條復印件一份，楊永勤借條復印件一份，證明趙某某的員工從被告工地運走的物品。經質證，原告認為證據反映不出與趙某某有關系，因此該證據與本案沒有關聯性。

7、證人楊某甲、楊某乙證言，證明趙某某欠被告勞務費及100余萬元工程款。經質證，原告認為證人是被告雇傭的工人，與被告有利害關系，同時認為不能證明被告與趙某某之間的關系。

為查明案件事實，本院提取了如下證據：

趙某某父親趙良高談話筆錄，證明趙某某下落不明。經質證，原被告均無異議。

第三人趙某某未答辯也未向本院提供證據且未到庭質證，視為放棄舉證、質證的權利。

根據原被告舉證、質證，本院對原被告所舉證據及本院調取的證據進行如下確認：

原告所舉證據1，被告無異議，本院對證據的真實性、合法性、關聯性予以確認；證據2，被告對證據的真實性未提出異議，也未提供相反證據，故本院對證據的真實性予以確認；證據3、4，被告對證據的真實性無異議，本院對該證據的真實性予以確認；證據5，本院認為：調解筆錄是本院在審理案件時所作的筆錄，已經雙方當事人簽字確認，裁定書是本院作出的已發生法律效力的法律文書，故本院對證據的真實性、合法性、關聯性予以確認；證據6，系淮南市中級人民法院作出的法律文書，故本院對證據的真實性、合法性、關聯性予以確認。

被告所舉證據1，原告無異議，本院對證據的真實性、合法性、關聯性予以確認；證據2、3、4、5，本院認為，證據是復印件，即使是真實的也只證明趙某某承包了袁莊小區的工程，故對被告其他證明觀點，本院不予確認；證據6，被告提供的是復印件，原告對證據的真實性有異議，故本院對證據的真實性不予確認；證據7，本院審查認為，該證據不能證實趙某某欠被告工程款，故被告的證明觀點本院不予確認。

本院調取的證據，原被告均無異議，本院對證據的真實性、合法性、關聯性予以確認。

根據本院確認的證據及雙方當事人陳述，查明以下事實：2011年3月24日，安徽省淮南市中級人民法院作出（2011）淮民二初字第00014號民事判決書，判決本案第三人趙某某于判決生效后十日內一次性支付本案原告李某某貨款1126264元。因趙某某沒有按照判決指定的期間履行判決義務，李某某于2012年9月12日向淮南市中級人民法院申請強制執行，至今執行未果。第三人趙某某在承包淮南礦業集團潘集新袁莊小區工程時，被告楊某某欠趙某某鋼筋款129600元、工資款30000元，合計159600元。2012年1月20日被告楊某某向趙某某出具一份欠條，內容為：“欠條，今欠到趙某某鋼筋18件，36噸，單價3600元，合計129600元，壹拾貳萬玖千陸百元正，加工資款3萬，三萬圓正，總計159600元，壹拾伍萬玖千陸百圓正，欠款人楊某某，2012.2.20號”。2013年2月6日，趙某某與原告李某某簽訂一份債權轉讓協議，內容為：“甲方（債權出讓人）：趙某某，乙方（債權受讓人）：李某某。甲方和乙方經過友好協商，在平等、自愿的基礎上達成如下協議，以資信守：一、截止本協議簽署日前，債務人楊某某欠甲方鋼筋款及工資款合計人民幣159600元（相關憑證附后）。二、現甲方將以上債權轉讓給乙方，乙方同意受讓。三、甲方承諾并保證其轉讓的債權系合法、有效的債權。四、本協議自雙方簽字后生效，共一式兩份，甲乙雙方各執一份，各份具有同等法律效力”。趙某某在簽訂債權轉讓協議當日，出具一份委托書，內容為：“本人趙某某，楊某某欠我的鋼筋款129600元，工資款30000元，合計人民幣159600元，我已將該債權轉讓給李某某，現本人全權委托李某某將債權轉讓事項通知債務人楊某某”。2013年10月31日，原告李某某用郵政特快專遞向被告郵寄送達債權轉讓通知及律師函。后原告李某某于2013向本院起訴，要求楊某某償還欠款159600元，在審理過程中，被告楊某某以郵政特快專遞本人沒有簽收，其沒有收到債權轉讓通知為由進行抗辯，原告李某某遂撤訴。后于2013年12月16日再次向本院起訴，要求被告償還欠款本金159600元，利息19617元。

本案的爭議焦點是：1、第三人趙某某與被告之間是否存在債權債務關系；2、第三人趙某某與原告李某某的債權轉讓對被告楊某某是否發生法律效力；3、被告楊某某的抗辯理由是否成立；4、原告要求被告給付逾期付款利息是否有法律依據。

針對爭議焦點1，本院認為：原告向法庭提交了被告楊某某向第三人趙某某出具的欠條，該欠條寫明被告楊某某欠第三人趙某某鋼筋款129600元，工資款30000元，合計159600元，被告楊某某認可該欠條由其出具，被告與第三人之間債權債務關系明確；針對爭議焦點2，本院認為：《中華人民共和國合同法》第八十條規定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知的，該轉讓對債務人不發生法律效力。本案第三人趙某某與原告簽訂債權轉讓協議時，向原告出具一份委托書，委托原告將債權轉讓事項通知債務人楊某某，原告曾用郵政特快專遞本向被告郵寄送達債權轉讓通知及律師函，被告即使沒收到，但在原告第一次向法院起訴時，在法庭審理過程中，當庭向被告出具了債權轉讓協議、委托書、債權轉讓通知書及律師函，在法庭開庭審理之后的調解過程中又再次向被告送達上述文書，因此，第三人趙某某與原告李某某的債權轉讓對被告楊某某具有法律效力；針對爭議焦點3，本院認為：被告楊某某稱第三人趙某某欠其工程款，但其提供的證據不足以證明趙某某欠其工程款，故被告的抗辯理由不成立；針對爭議焦點4，本院認為：《中華人民共和國合同法》第八十一條規定，債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但本案被告拖欠第三人趙某某的是貨款及工資，雙方沒有約定還款期限及違約責任，第三人趙某某轉讓原告的也只是159600元債權，無其他從權利。故原告要求被告給付逾期還款利息的訴請，本院不應支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八十條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條判決如下：

被告楊某某于判決生效后十日內償還原告李某某159600元。

如果未在本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3884元，由楊某某負擔。

如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省淮南市中級人民法院。本判決發生法律效力后，雙方必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，申請執行的期限為二年。

審　判　長　李　偉

人民陪審員　李化春

人民陪審員　胡　云

二〇一四年九月十二日

書　記　員　黃　超

債權轉讓糾紛