發(fā)表于：2016-07-19閱讀量：（1805）
安徽省淮南市潘集區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）潘民一初字第01130號(hào)
原告：陶某某，男，19××年××月××日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)，住安徽省淮南市潘集區(qū)。
委托代理人：陳從玉，潘集區(qū)田集街道法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：陳乃志，潘集區(qū)田集街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告：聶某某（曾用名聶某賀），男，19××年××月××日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住安徽省淮南市潘集區(qū)。
委托代理人：倪二慶，安徽八公律師事務(wù)所律師。
委托代理人：程韋偉，安徽八公律師事務(wù)所律師。
原告陶某某訴被告聶某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由審判員馮旭敏適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年9月25日、12月3日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2014年9月25日至2014年12月3日期間，本案經(jīng)原、被告申請(qǐng)調(diào)解。原告陶某某及其委托代理人陳從玉、陳乃志，被告聶某某的委托代理人倪二慶、程韋偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2013年8月28日，被告以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款42萬(wàn)元，被告于當(dāng)日給原告出具了借條一份，約定借款期限30天。借款到期后，原告催討無(wú)果，故具狀起訴，請(qǐng)求法院判決被告償還借款420000元，利息92400元，共514000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)：原告的起訴不屬實(shí)，原被告不存在借貸關(guān)系，應(yīng)依法駁回原告訴請(qǐng)。
原告針對(duì)其訴訟請(qǐng)求及陳述的事實(shí)和理由提交的證據(jù)為：
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告的主體資格。經(jīng)質(zhì)證被告均無(wú)異議。
2、被告身份證復(fù)印件，證明被告基本情況。經(jīng)質(zhì)證被告均無(wú)異議。
3、借條一份，證明借款數(shù)額、還款期限，“聶某賀”與本案聶某某系同一人。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：借條真實(shí)性無(wú)異議，但原告沒(méi)有真實(shí)給付被告42萬(wàn)元現(xiàn)金。
銀行明細(xì)一份（淮南淮河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司）證明原告資金來(lái)源。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：銀行明細(xì)無(wú)異議，原告8月28日取出現(xiàn)金與起訴的42萬(wàn)元數(shù)額不符，不能證明42萬(wàn)元現(xiàn)金交付與被告。
孫一中國(guó)銀行交易明細(xì)表1份、原告徽商銀行交易明細(xì)表1份，證明原告家中12萬(wàn)元現(xiàn)金的來(lái)源。
被告質(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。中國(guó)銀行的賬戶(hù)不是原告的，另外一份用戶(hù)名是原告的，但是交易明細(xì)上的金額與原告主張的不一致。兩份證據(jù)在第一次庭審時(shí)并沒(méi)有出示，是后來(lái)補(bǔ)交的。該2份證據(jù)不能證明原告的證明觀(guān)點(diǎn)，也不能證明原告將12萬(wàn)元現(xiàn)金交付給被告。
被告針對(duì)其抗辯及陳述的事實(shí)和理由提交的證據(jù)為：
1、身份證復(fù)印件，證明被告的主體資格。經(jīng)質(zhì)證原告無(wú)異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告、被告所舉證據(jù)認(rèn)證如下：
對(duì)原告證據(jù)1、2，被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告證據(jù)3，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，只是認(rèn)為沒(méi)有實(shí)際交付，按照交易習(xí)慣，借條應(yīng)當(dāng)是在借款交付后才出具，被告對(duì)借條的真實(shí)性沒(méi)有異議，又沒(méi)有證據(jù)證明借條是在借款交付前出具的。故對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。對(duì)原告證據(jù)4，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為取出的現(xiàn)金與起訴的42萬(wàn)元不符，該證據(jù)是原告的資金來(lái)源的一部分證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告證據(jù)5，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，中國(guó)銀行的賬戶(hù)不是原告的，另外一份用戶(hù)名是原告的，但是交易明細(xì)上的金額與原告主張的不一致。對(duì)原告本人的取款明細(xì)，本院予以確認(rèn)，對(duì)孫一的中國(guó)銀行交易明細(xì)表，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明孫一與其是什么關(guān)系，故對(duì)孫一的中國(guó)銀行交易明細(xì)表的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
對(duì)被告證據(jù)1，原告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)材料及庭審中當(dāng)事人的陳述，審理查明的事實(shí)為：2013年8月28日，被告以財(cái)務(wù)緊張為由向原告借款42萬(wàn)元，被告于當(dāng)日給原告出具了借條一份，內(nèi)容為“本人聶朋賀因財(cái)務(wù)緊張向陶某某借款肆拾貳萬(wàn)元整（420000元）。借款期限2013年8月28日，還款日期2013年9月28日。用期30天。借款人聶朋賀，身份證號(hào)碼××，電話(huà)139××××9367，2013年8月28日”。原告于當(dāng)日從淮南淮河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司自己的賬戶(hù)取款30萬(wàn)元，又從家取出現(xiàn)金12萬(wàn)元交付給了被告，借款到期后，經(jīng)原告催要無(wú)果，訴至本院。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、該筆借款是否真實(shí)交付；2、原告起訴的利息損失的法律及事實(shí)依據(jù)。
本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告聶朋鵠向原告借款42萬(wàn)的事實(shí)，有借條為證，被告稱(chēng)原告未交付借款，但原告提供借款當(dāng)日30萬(wàn)元的取款記錄及借款前6天49000元的取款記錄，經(jīng)查，原告與朋友合伙從事煤炭生意，其家中備有部分現(xiàn)金符合實(shí)際情況，結(jié)合全案來(lái)看，原告有能力向被告交付借款。根據(jù)交易習(xí)慣，借條應(yīng)當(dāng)是在借款交付后才出具，被告對(duì)借條的真實(shí)性沒(méi)有異議，又沒(méi)有證據(jù)證明借條是在借款交付前出具的。故對(duì)該筆借款已交付的事實(shí)本院予以確認(rèn)。因雙方?jīng)]有約定利息，只能按逾期付款利息支付，以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，從2013年9月28日至2014年7月4日計(jì)算為19530元，原告訴請(qǐng)92400元的利息，超出法律規(guī)定，超出部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第9條之規(guī)定，判決如下：
聶朋鵠于本判決生效后十日內(nèi)償還陶某某借款本金420000元，利息19530元，合計(jì)439530元；
駁回陶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8940元，減半收取4470元，由陶某某負(fù)擔(dān)648元，由聶朋鵠負(fù)擔(dān)3822元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮南市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，雙方必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
審判員 馮旭敏
二〇一四年十二月五日
書(shū)記員 劉 奇
192893852506953929535263631893518638132691183011491111871030910131868372695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
