發(fā)表于：2016-07-19閱讀量：（1927）
安徽省淮南市大通區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）大民一初字第00602號
原告：王某悅，女，2008年8月18日生，漢族，住安徽省肥東縣。
法定代理人：王某軍，系王某悅之父。
法定代理人：沈某，系王某悅之母。
委托代理人：朱玉龍，淮南市上窯鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：朱紀(jì)蓮，淮南市田家庵區(qū)舜耕法律服務(wù)所法律工作者。
被告：淮南市某某第二小學(xué)，住所地安徽省淮南市大通區(qū)。
法定代表人：程某某，該校校長。
委托代理人：倪二慶，安徽八公律師事務(wù)所律師。
被告：周某冉，女，2008年5月19日生，漢族，戶籍地安徽省淮南市田家庵區(qū)，經(jīng)常居住地安徽省淮南市大通區(qū)。
被告：周某兵，男，1973年10月23日生，漢族，無業(yè)，戶籍地安徽省淮南市田家庵區(qū)，經(jīng)常居住地安徽省淮南市大通區(qū)，系周某冉之父。
被告：林某群，女，1978年6月1日生，漢族，無業(yè)，戶籍地安徽省長豐縣，經(jīng)常居住地安徽省淮南市大通區(qū)，系周某冉之母。
第三人：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政務(wù)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼******。
負(fù)責(zé)人：程某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：溫凱，該公司員工。
委托代理人：劉曉明，該公司員工。
原告王某悅訴被告淮南市某某第二小學(xué)（以下簡稱九二?。?、周某冉、周某兵、林某群教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，于2015年6月16日向本院起訴。案件審理過程中，九二小申請追加某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司安徽分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)安徽公司）為第三人，本院依法通知平安財(cái)險(xiǎn)安徽公司作為第三人參加訴訟。王某悅申請對其因傷需安裝固定義齒的后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心（以下簡稱新萊蒂克中心）進(jìn)行了鑒定。本院依法組成合議庭于2015年12月4日公開開庭審理了本案。原告王某悅的法定代理人沈某、委托代理人朱玉龍、朱紀(jì)蓮、被告九二小的委托代理人倪二慶、被告周某兵、林某群、第三人平安財(cái)險(xiǎn)安徽公司的委托代理人溫凱、劉曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某悅訴稱：王某悅與周某冉均就讀于九二小，2014年12月15日上午早自習(xí)下課期間，在校內(nèi)操場上周某冉將王某悅推倒，致使王某悅摔掉牙齒兩顆，第三顆牙齒神經(jīng)受損。該行為給王某悅造成經(jīng)濟(jì)損失及精神損害，故起訴要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)57843.58元，具體項(xiàng)目如下：醫(yī)療費(fèi)1113.58元、18周歲前過渡性牙修復(fù)體費(fèi)用8800元、18周歲后永久性固定牙修復(fù)體費(fèi)用40800元、牙預(yù)處理費(fèi)用1200元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)用930元。
九二小在庭審中辯稱：王某悅的部分訴訟請求不合理，數(shù)額過高。九二小對王某悅受傷沒有過錯(cuò)，受傷原因是在玩耍過程中被同伴推倒。
周某兵、林某群在庭審中辯稱：王某悅的訴狀中對事件發(fā)生的時(shí)間及周某兵、林某群年齡的陳述不正確。是王某悅要和周某冉玩游戲，王某悅在前面跑讓周某冉在后面追她，周某冉?jīng)]有抓住王某悅，王某悅和周某冉都摔倒了。王某悅要求的賠償額過高，其無力承擔(dān)。
平安財(cái)險(xiǎn)安徽公司在庭審中述稱：九二小在該公司投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)合同約定，該公司承擔(dān)校方的責(zé)任。本案中有實(shí)際的侵權(quán)人，校方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
王某悅在庭審中所舉證據(jù)為：1、戶口簿，證明王某悅的訴訟主體資格及其法定代理人的身份情況；2、小學(xué)生素質(zhì)發(fā)展報(bào)告冊，證明王某悅事發(fā)時(shí)在九二小就讀；3、淮南市公安局九龍崗派出所的出警說明，證明王某悅被周某冉推倒，門牙摔掉兩顆；4、門診病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明王某悅的傷情及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；5、肥東縣長樂學(xué)校的證明，證明王某悅因牙齒受傷需要休學(xué)；6、視頻及照片，證明2014年12月15日王某悅被周某冉推倒的事實(shí)；7、新萊蒂克中心司法鑒定意見書、更正函及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明王某悅更換牙齒所需的費(fèi)用和所花費(fèi)的鑒定費(fèi)。
九二小、周某兵、林某群和平安財(cái)險(xiǎn)安徽公司對王某悅所舉證據(jù)1、2沒有異議。
對于王某悅所舉其他證據(jù)，九二小的質(zhì)證意見為：證據(jù)4、6、7沒有異議；證據(jù)3中公安機(jī)關(guān)所表述的只是報(bào)警人的講法，沒有經(jīng)過核實(shí)，所記載的傷情與鑒定意見書記錄的也不相符；證據(jù)5與本案沒有關(guān)聯(lián)性。周某兵、林某群對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)3陳述不屬實(shí)，不是周某冉將王某悅推倒，當(dāng)時(shí)只造成王某悅牙齒松動(dòng)，沒有摔掉；證據(jù)4不予認(rèn)可；證據(jù)5與其無關(guān)；證據(jù)6認(rèn)可周某冉曾與王某悅發(fā)生身體接觸，但不認(rèn)可是周某冉推倒王某悅；證據(jù)7所鑒定的費(fèi)用過高。平安財(cái)險(xiǎn)安徽公司對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)1-3、5-7同意九二小的質(zhì)證意見；證據(jù)4病歷中反映王某悅只是牙齒松動(dòng)并未脫落。
九二小在庭審所舉證據(jù)如下：1、九二小的組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明該校的訴訟主體資格；2、班會(huì)記錄、班主任安全日志和國旗下講話記錄，證明該校已經(jīng)履行了相應(yīng)的教育管理職責(zé)，對王某悅的摔傷沒有過錯(cuò)；3、兩段視頻資料，證明事發(fā)經(jīng)過，王某悅在與同伴玩耍過程中被周某冉摔倒受傷；4、保單一份，九二小在平安財(cái)險(xiǎn)安徽公司投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
周某兵、林某群和平安財(cái)險(xiǎn)安徽公司對九二小所舉證據(jù)均無異議。王某悅對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)1、4沒有異議：證據(jù)2屬于證人證言，應(yīng)由證人出庭作證，該證據(jù)無法反映與本案的關(guān)聯(lián)性；證據(jù)3的真實(shí)性沒有異議，對其證明觀點(diǎn)有異議，不能證明是王某悅召集同伴玩耍。
周某冉、周某兵、林某群和平安財(cái)險(xiǎn)安徽公司未舉證。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對本案證據(jù)認(rèn)證如下：
（一）王某悅所舉證據(jù)1能夠證明其本人及法定代理人的身份情況；證據(jù)2能夠證明其曾在九二小就讀的事實(shí)；證據(jù)3雖蓋有九龍崗派出所的印章，但該份證據(jù)僅是轉(zhuǎn)述報(bào)警人的陳述，對本案沒有證明力；證據(jù)4結(jié)合其他證據(jù)能夠證明王某悅的傷情，治療情況以及所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)；證據(jù)5記載的內(nèi)容與本案爭議沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)6系九二小內(nèi)的監(jiān)控視頻及其截圖，該份證據(jù)直觀地反映了在課間，王某悅和周某冉在操場上追逐玩耍，周某冉伸出手臂觸及在前奔跑的王某悅背部，王某悅面部著地摔倒；證據(jù)7系本院委托具有法定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出，沒有證據(jù)證明該鑒定意見存在法定的不能作為證據(jù)使用的情形，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。
（二）九二小所舉證據(jù)1、4其他各方當(dāng)事人均無異議，對其證明效力予以確認(rèn)；證據(jù)2系九二小的教師所作的記錄，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，僅憑此證據(jù)不能證明九二小已經(jīng)履行教育管理職責(zé)；證據(jù)3各方當(dāng)事人對其真實(shí)性沒有異議，能夠反映事發(fā)時(shí)的情況。
根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的陳述，經(jīng)審理查明：2014年12月時(shí)王某悅與周某冉均就讀于九二小。當(dāng)月15日上午8時(shí)26分早自習(xí)下課期間，王某悅、周某冉和其他同學(xué)在操場上追逐玩耍，周某冉伸出右臂觸及在其前方奔跑的王某悅，致王某悅面部著地摔倒。當(dāng)日下午14時(shí)王某悅到淮南東方醫(yī)院集團(tuán)腫瘤醫(yī)院就診，經(jīng)診斷其傷情為：十1牙體缺損、1十牙體缺損伴牙周膜撕裂傷。之后王某悅又多次到該院復(fù)診，并于2014年12月17日和2015年5月18日到安徽醫(yī)科大學(xué)附屬口腔醫(yī)院就診，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1113.58元。
本案審理過程中，新萊蒂克中心接受本院委托作出（2015）法臨鑒字第998號司法鑒定意見：（一）按目前價(jià)格計(jì)算，被鑒定人王某悅18周歲前左上中切牙、右上中切牙修復(fù)體基本費(fèi)用在2750-4400元之間。（二）被鑒定人王某悅18周歲后左上中切牙、右上中切牙安裝固定義齒修復(fù)體的后續(xù)治療基本費(fèi)用在6000-6800元之間；牙修復(fù)體正常合理使用周期為10-15年。（三）被鑒定人王某悅右上側(cè)切牙，左上側(cè)切牙預(yù)處理費(fèi)用在800-1200元之間。鑒定費(fèi)用930元。后該中心又于2015年9月11日向本院發(fā)出更正函，指出鑒定意見第一項(xiàng)有誤，數(shù)額應(yīng)為5500-8800元。
另查明：九二小在平安財(cái)險(xiǎn)安徽公司投保了校方責(zé)任保險(xiǎn)，每名學(xué)生賠償限額為30萬元，每次事故及累計(jì)賠償限額均為450萬元。因?qū)W生本人或他人過錯(cuò)，而被保險(xiǎn)人行為并無不當(dāng)?shù)模ｋU(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。事發(fā)時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本案的爭議焦點(diǎn)為：一、九二小、周某冉和王某悅本人對本案損害結(jié)果的發(fā)生是否有過錯(cuò)，周某兵、林某群是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，平安財(cái)險(xiǎn)安徽公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；二、王某悅的各項(xiàng)訴訟請求及其計(jì)算方式是否符合法律規(guī)定。
本院認(rèn)為：對于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，本案中王某悅摔倒是致傷的原因，導(dǎo)致其摔倒的主要原因是周某冉伸出手臂與王某悅發(fā)生的身體接觸；而王某悅在玩耍過程中沒有注意保護(hù)自身安全，快速奔跑過程中倒地受傷，亦是造成傷情的原因之一；九二小作為教育機(jī)構(gòu)，雖然對在校的學(xué)生負(fù)有教育管理職責(zé)，但玩耍游戲是兒童的天性，教育機(jī)構(gòu)及其工作人員只能予以指導(dǎo)，完全禁止沒有必要也不可能，所以九二小對于王某悅摔倒一事并無過錯(cuò)，但王某悅摔傷之后，九二小沒有采取妥善措施對王某悅予以救治，王某悅的班主任在班級安全日志中也只記載；及時(shí)通知家長并上報(bào)校領(lǐng)導(dǎo)，九二小也沒有舉證證明其采取了將王某悅及時(shí)送醫(yī)等應(yīng)對措施，因此九二小對王某悅摔傷一事的處理有疏漏，造成了王某悅就診時(shí)間延誤等相應(yīng)結(jié)果，亦應(yīng)對損害結(jié)果承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合考慮本案案情，周某冉、王某悅、九二小的責(zé)任比例宜定為60%、25%、15%，周某兵、林某群作為周某冉的監(jiān)護(hù)人，平安財(cái)險(xiǎn)安徽公司作為校方責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，亦應(yīng)按此比例承擔(dān)支付賠償款的責(zé)任。
對于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，王某悅舉證的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有門診病歷予以佐證，對其數(shù)額應(yīng)予以認(rèn)定。牙齒修復(fù)費(fèi)用應(yīng)按鑒定意見計(jì)算，由于鑒定意見中各項(xiàng)費(fèi)用均是給出了計(jì)算區(qū)間，王某悅每項(xiàng)均按上限主張不妥，以按上下限的中間值計(jì)算為宜。故王某悅18周歲前左上中切牙、右上中切牙修復(fù)體基本費(fèi)用應(yīng)為7150元；18周歲后左上中切牙、右上中切牙安裝固定義齒修復(fù)體的后續(xù)治療基本費(fèi)用應(yīng)為6400元，牙修復(fù)體使用周期為12.5年，按我國人口平均壽命計(jì)算，更換次數(shù)應(yīng)為5次，相應(yīng)的費(fèi)用應(yīng)為32000元（6400元5）；右上側(cè)切牙，左上側(cè)切牙預(yù)處理費(fèi)用應(yīng)為1000元。王某悅的傷情并未造成構(gòu)成傷殘等級等嚴(yán)重后果，故其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求不應(yīng)予以支持。鑒定費(fèi)用應(yīng)列入訴訟費(fèi)用予以處理。
綜上，本案中王某悅能夠認(rèn)定損失為醫(yī)療費(fèi)1113.58元、后續(xù)治療費(fèi)40150元（7150元＋32000元＋1000元）。以上損失應(yīng)由周某兵、林某群按60%的比例賠償，平安財(cái)險(xiǎn)安徽公司按15%的比例賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告周某兵、林某群于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告王某悅醫(yī)療費(fèi)668.15元、后續(xù)治療費(fèi)24090元，合計(jì)24758.15元；
二、第三人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司安徽分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告王某悅醫(yī)療費(fèi)167.04元、后續(xù)治療費(fèi)6022.50元，合計(jì)6189.54元；
三、淮南市某某第二小學(xué)不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、被告駁回原告王某悅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1246元，王某悅負(fù)擔(dān)400元，周某兵、林某群負(fù)擔(dān)600元，淮南市某某第二小學(xué)負(fù)擔(dān)246元，司法鑒定費(fèi)930元，王某悅負(fù)擔(dān)230元，周某兵、林某群負(fù)擔(dān)550元，淮南市某某第二小學(xué)負(fù)擔(dān)150元（各被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用王某悅已墊付，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付給王某悅）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或訴訟代表人人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮南市中級人民法院。
審判長 詹同英
審判員 張懷武
人民陪審員 宗 暉
二〇一六年二月一日
書記員 李 換
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
