首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某甲、顧某等非法拘禁罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-07-20閱讀量:(2152)
江蘇省蘇州市相城區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2015)相刑初字第00038號(hào)
公訴機(jī)關(guān)江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲。
被告人顧某。
辯護(hù)人陳友明,江蘇姑蘇律師事務(wù)所律師。
被告人汪某。被告人汪某曾因犯故意傷害罪,于2002年1月21日被判處有期徒刑三年,緩刑四年。
辯護(hù)人王桂男,江蘇姑蘇律師事務(wù)所律師。
上列三被告人均因涉嫌非法拘禁罪,于2014年9月28日被刑事拘留(9月27日被羈押),同年10月20日被取保候?qū)彛?015年3月17日經(jīng)本院決定被逮捕,現(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。
江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院以相檢訴刑訴(2015)75號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某甲、顧某、汪某犯非法拘禁罪,于2015年2月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員崔恩山出庭支持公訴,被告人王某甲、顧某、汪某及辯護(hù)人陳友明、王桂男到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:被告人王某甲為向被害人李某索取債務(wù),伙同被告人顧某、汪某等人于2014年9月27日16時(shí)許,將被害人李某從昆山市汽車(chē)站強(qiáng)行帶至蘇州市相城區(qū)渭塘鎮(zhèn)。途中,被告人王某甲、顧某、汪某在蘇州市相城區(qū)渭塘鎮(zhèn)鳳陽(yáng)村××路南側(cè)河邊小路上,對(duì)被害人李某實(shí)施毆打。后被害人李某發(fā)短信求助親戚報(bào)警,18時(shí)30分左右被解救。
為證明上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)舉證了書(shū)證借條,證人黃某、王某乙的證言,被害人李某的陳述,被告人王某甲、顧某、汪某的供述,蘇州市公安局相城分局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄,辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人王某甲、顧某、汪某為索取債務(wù),共同非法剝奪他人人身自由,具有毆打情節(jié),其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人王某甲、顧某、汪某歸案后,均如實(shí)供述自己的罪行,均可以從輕處罰。
被告人王某甲當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)認(rèn)罪。
被告人顧某當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)認(rèn)罪。
被告人顧某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議。
被告人汪某當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)認(rèn)罪。
被告人汪某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議。
經(jīng)審理查明:被告人王某甲為向被害人李某索取高利貸,于2014年9月27日16時(shí)許,伙同被告人顧某、汪某等人,將被害人李某從江蘇省昆山市汽車(chē)站強(qiáng)行帶至蘇州市相城區(qū)渭塘鎮(zhèn)。途中,在蘇州市相城區(qū)渭塘鎮(zhèn)鳳陽(yáng)村××路南側(cè)河邊小路上,被告人汪某打被害人李某二記耳光,被告人顧某打被害人李某一記耳光,被告人王某甲打被害人李某頭部一巴掌。后被害人李某發(fā)短信求助親戚報(bào)警,18時(shí)30分左右被解救。
被告人王某甲、顧某、汪某歸案后,均如實(shí)供述自己的罪行。
上述事實(shí),由下列證據(jù)證實(shí):
1、被告人王某甲、顧某、汪某的供述并有記錄在卷。
2、書(shū)證借條,證實(shí)被告人王某甲、顧某、汪某在非法拘禁被害人李某過(guò)程中,逼迫被害人李某書(shū)寫(xiě)欠條一份的事實(shí)。
3、被害人李某的陳述及辨認(rèn)筆某證實(shí)2014年2月份,其因賭博在相城區(qū)向王某甲(經(jīng)辨認(rèn))借了二萬(wàn)元錢(qián),每天利息400元,后因還不出本金就跑到外地。2014年9月27日15時(shí)30分許,在昆山市汽車(chē)站,其被前來(lái)討債的王某甲等人強(qiáng)行帶到汽車(chē)上。后汽車(chē)開(kāi)到蘇州市相城區(qū)渭塘一地方停車(chē),王某甲等人逼其寫(xiě)下五萬(wàn)元的欠條。后王某甲等人逼其打電話(huà)找人借錢(qián),其開(kāi)始不愿意,汪某(經(jīng)辨認(rèn))就上來(lái)打了其二記耳光。后其打了二個(gè)電話(huà)后仍借不到錢(qián),顧某(經(jīng)辨認(rèn))上來(lái)打其一記耳光。王某甲叫其打其二哥電話(huà),其未打通,王某甲就用手打其頭。后其打通了其二叔的電話(huà),對(duì)王某甲說(shuō)其二叔會(huì)在晚上拿錢(qián)來(lái),王某甲等人便將其帶到渭塘一飯店。后其通過(guò)短信將王某甲逼其還錢(qián)及所在飯店位置告訴其二哥,一會(huì)兒警察就來(lái)了。
4、證人證言
(1)證人黃某的證言,證實(shí)2014年9月21日,其通過(guò)QQ看到李某在線(xiàn),其知道李某欠王某甲的錢(qián),就將此消息告訴了王某甲,王某甲要其約李某見(jiàn)面。2014年9月27日15時(shí)許,其與李某約好在昆山碰頭后,與王某甲等人開(kāi)車(chē)至昆山汽車(chē)站找到了李某。后王某甲、一個(gè)叫“小明”的、還有一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人將李某帶到汽車(chē)上,其坐另一輛車(chē)回渭塘。
(2)證人王某乙的證言,證實(shí)李某于2014年3月份向王某甲借錢(qián)的情況。
5、蘇州市公安局相城分局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄,證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
6、發(fā)破案和抓獲經(jīng)過(guò),證實(shí)本案案發(fā)情況。
7、被告人的戶(hù)籍證明,證實(shí)三被告人的自然身份情況。
上述證據(jù),均經(jīng)庭審質(zhì)證,來(lái)源合法,可以作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)為,被告人王某甲、顧某、汪某為索取債務(wù),共同非法剝奪他人人身自由,具有毆打情節(jié),其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,應(yīng)予支持。在共同犯罪中,被告人王某甲、顧某、汪某均起主要作用,均系主犯,但被告人顧某、汪某的作用相對(duì)小于被告人王某甲,對(duì)被告人顧某、汪某酌情從輕處罰。被告人王某甲、顧某、汪某歸案后,均如實(shí)供述自己的罪行,均可以從輕處罰;被告人王某甲、顧某、汪某為索取高利貸而非法拘禁他人,酌情從重處罰;被告人汪某有犯罪前科,酌情從重處罰。對(duì)辯護(hù)人提出被告人顧某、汪某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,提請(qǐng)從輕處罰的意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪,判處拘役五個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年3月17日起,扣除先行羈押的24日,至2015年7月23日止)
二、被告人顧某犯非法拘禁罪,判處拘役四個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年3月17日起,扣除先行羈押的24日,至2015年6月22日止)
三、被告人汪某犯非法拘禁罪,判處拘役四個(gè)月十五日。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年3月17日起,扣除先行羈押的24日,至2015年7月7日止)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 張宏明
人民陪審員 邱玉芳
人民陪審員 曹鳳珠
二〇一五年四月一日
書(shū) 記 員 施 穎
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料