發(fā)表于：2016-07-25閱讀量：（1801）
廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）惠城法仲民初字第871號(hào)
原告：龐某某。
原告：魯某某。
委托代理人：龐某某，系原告魯某某的丈夫。
被告：惠州某某移動(dòng)通信有限公司，住所地：惠州仲愷高新區(qū)和××路西××號(hào)。
法定代表人：廖某某，總經(jīng)理。
委托代理人：何小靜、邱凌，廣東偉倫律師事務(wù)所律師。
原告龐某某、魯某某訴被告惠州某某移動(dòng)通信有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)
原告龐某某、魯某某訴稱，原告的兒子龐國(guó)卷于2013年3月被惠州某某移動(dòng)通信有限公司招聘。2014年9月8日晚8時(shí)13分，龐國(guó)卷在公司院內(nèi)加班時(shí)因不明原因墜樓死亡。2014年11月18日，原告與被告達(dá)成《調(diào)解書》。《調(diào)解書》約定被告向原告支付20萬(wàn)元，了結(jié)此事。第七條約定：“簽訂本協(xié)議時(shí)甲方先支付4萬(wàn)元現(xiàn)金，余款16萬(wàn)元待乙方火化龐國(guó)卷的尸體、處理好喪葬事宜后一次性支付給乙方。乙方指定龐某某代表（銀行賬號(hào)為工行卡號(hào)：62×××74）受領(lǐng)該款項(xiàng)，并向甲方出具《收款收據(jù)》”。2014年11月18日簽訂《調(diào)解書》的當(dāng)天，原告簽領(lǐng)4萬(wàn)元首付款后，當(dāng)即火化了龐國(guó)卷的尸體、處理完喪葬事宜。2014年11月20日，原告收到被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付的14萬(wàn)元。因尚差2萬(wàn)元，故原告無(wú)法向被告出具收到16萬(wàn)元的《收款收據(jù)》。雖經(jīng)原告多次催討，被告拒絕再支付其余的2萬(wàn)元。原告認(rèn)為：1、被告委托其管理人員李建偉與原告達(dá)成的《調(diào)解書》，是原、被告雙方意思一致的體現(xiàn)，對(duì)原、被告均產(chǎn)生約束力，故，被告應(yīng)按《調(diào)解書》的約定支付尚欠的2萬(wàn)元。2、原、被告達(dá)成的《調(diào)解書》，對(duì)福利待遇款項(xiàng)的支付順序有明確約定：原告受領(lǐng)16萬(wàn)元款項(xiàng)后，再向被告出具《收款收據(jù)》。原告僅僅受領(lǐng)14萬(wàn)元款項(xiàng)，不足16萬(wàn)元款項(xiàng)，被告構(gòu)成違約，原告并未違約。根據(jù)《民事訴訟法》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟。請(qǐng)求：1、判令被告支付原告因龐囯卷死亡應(yīng)享受的福利待遇差額20000元。2、判令被告支付自2015年6月30日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息至履行完畢期間遲延支付福利待遇差額依法產(chǎn)生的債務(wù)利息（其中：自2015年6月30日至2015年7月9日逾期9天利息額為24.25元）。3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告惠州某某移動(dòng)通信有限公司辯稱，一、就答辯人原職工龐國(guó)卷非因工死亡補(bǔ)助事宜，答辯人與被答辯人已達(dá)成《調(diào)解書》，答辯人向原告支付20萬(wàn)元。二、根據(jù)雙方調(diào)解意見(jiàn)，在答辯人向被答辯人支付的20萬(wàn)元的補(bǔ)助金額中包括了由社保單位依法向被答辯人支付的2萬(wàn)元的金額，對(duì)此，被答辯人在2014年11月20日向答辯人出具的《收條》可以證明。雖然在《調(diào)解書》中雙方未明確約定，但雙方已達(dá)共識(shí)，并且有仲愷區(qū)總工會(huì)的相關(guān)工作人員在場(chǎng)證明。在簽署《調(diào)解書》當(dāng)日，答辯人向被答辯人支付了4萬(wàn)元，被答辯人龐某某出具了《收據(jù)》。后答辯人又在2014年11月20日以支票匯款的形式向被答辯人龐某某支付了剩余的14萬(wàn)元，并要求被答辯人龐某某當(dāng)日在向答辯人出具收款金額為14萬(wàn)元的《收條》中確認(rèn)：“剩余貳萬(wàn)元已由社保單位向本人支付，公司無(wú)需再行支付”。所以被答辯人提交的起訴狀中關(guān)于“因尚差2萬(wàn)元，故原告無(wú)法向被告出具收到16萬(wàn)元的《收款收據(jù)》”的陳述與事實(shí)嚴(yán)重不符。三、除由社保單位支付的2萬(wàn)元外，答辯人已經(jīng)足額向被答辯人支付了剩余的18萬(wàn)元，被答辯人起訴要求答辯人支付2萬(wàn)元的差額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。
查明的案件事實(shí)
經(jīng)審理查明，龐國(guó)卷是被告處員工。2014年9月8日20時(shí)17分左右，龐國(guó)卷在從被告處新宿舍1號(hào)樓六樓樓頂墜下，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)急救無(wú)效，當(dāng)場(chǎng)身亡。2014年11月18日，惠州市殯儀館出具火化證明，證明龐國(guó)卷的遺體于2014年11月18日在惠州市殯儀館實(shí)行火化。同日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂調(diào)解書，調(diào)解書約定被告一次性向原告支付喪葬補(bǔ)助費(fèi)、救濟(jì)、撫恤金共58905元、食宿和交通費(fèi)用20000元、慰問(wèn)撫恤金81095元、特殊困難幫扶慰問(wèn)金40000元；簽訂調(diào)解書時(shí)被告先支付40000元，余款16萬(wàn)元處理好相關(guān)喪葬事宜后一次性支付給乙方；被告依調(diào)解書約定支付全部款項(xiàng)后，原、被告雙方的所有爭(zhēng)議即告終結(jié)；調(diào)解書還對(duì)其他事項(xiàng)作出了約定。2015年6月23日，原告龐某某通過(guò)郵政特快專遞向被告發(fā)函，函部分內(nèi)容顯示：“2014年11月18日日簽訂《調(diào)解書》的當(dāng)天，本人簽領(lǐng)4萬(wàn)元首付款后，當(dāng)即火化了龐國(guó)卷的尸體、處理完喪葬事宜。2014年11月20日，本人收到貴公司銀行轉(zhuǎn)賬支付的14萬(wàn)元。因尚差2萬(wàn)元，故本人無(wú)法向貴公司出具《收款收據(jù)》。雖經(jīng)本人多次催討，貴公司拒絕再支付其佘的2萬(wàn)元。敬請(qǐng)貴公司在收到本函后的三日內(nèi)支付2萬(wàn)元余款至本人賬戶。”。郵政特快專遞單號(hào)查詢結(jié)果顯示為投遞并簽收，簽收人為他人簽收。
另查，被告提交兩張收據(jù)，一張收據(jù)內(nèi)容為：“今收到仲愷區(qū)工會(huì)支付的龐國(guó)卷事件愛(ài)心救助款人民幣肆萬(wàn)元整。”，收款人：龐某某，日期：2014年11月18日。另一張收據(jù)內(nèi)容為：“按照2014年11月18日雙方調(diào)解書約定，今收到惠州某某移動(dòng)通信有限公司處理龐國(guó)卷墜樓事件款項(xiàng)壹拾肆萬(wàn)元整。本人確認(rèn)：剩余貳萬(wàn)元已由社保單位向本人支付，公司無(wú)需再行支付。”，收款人：龐某某，日期：2014年11月20日。原告確認(rèn)收到了被告支付的4萬(wàn)元和14萬(wàn)元，但其稱與被告簽訂的調(diào)解書中的20萬(wàn)元不包含社保局應(yīng)支付的款項(xiàng)。
再查，根據(jù)原告龐某某提交的惠州市在職人員死亡待遇核定表顯示，惠州市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局已向龐某某支付喪葬費(fèi)、撫恤金共23562元及退回龐國(guó)卷個(gè)人賬戶余額1994.87。
2015年7月21日，原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
裁決的理由和結(jié)果
本院認(rèn)為，本案是生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。原告與被告簽訂的調(diào)解書是雙方在平等、自愿基礎(chǔ)上簽訂的協(xié)議，系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。”的規(guī)定，該調(diào)解書對(duì)原、被告均具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，現(xiàn)被告在簽訂調(diào)解書后未按調(diào)解書約定全面履行自己的義務(wù)，被告在支付180000元款項(xiàng)給原告后，尚欠20000元未支付，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告支付剩余款項(xiàng)20000元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告未付剩余款項(xiàng)20000元的行為，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告支付逾期付款的利息并未與法相悖，本院予以支持，但利息應(yīng)從起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至款項(xiàng)清償之日止。被告辯稱剩余20000元雙方已另外約定由社保局依法向原告支付，但社保單位依法賠付給死者龐國(guó)卷家屬的喪葬費(fèi)、撫恤金屬于特定的款項(xiàng)，本應(yīng)由死者龐國(guó)卷家屬依照法定程序向社保單位領(lǐng)取，且原告與被告簽訂的調(diào)解書也無(wú)約定被告支付的20萬(wàn)元包含社保單位應(yīng)支付的喪葬費(fèi)、撫恤金，故，對(duì)被告的該抗辯，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二條第一款、第八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
被告惠州某某移動(dòng)通信有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告龐某某、魯某某支付賠償款人民幣20000元及利息（自2015年7月22日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至款項(xiàng)清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)已減半收取為150.5元，由被告惠州某某移動(dòng)通信有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省惠州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 馬家駒
二〇一五年九月十四日
書 記 員 李曉珊
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
