發(fā)表于：2016-07-25閱讀量：（1401）
廣東省惠州市惠陽區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）惠陽法平民初字第72號
原告童某某，男，漢族，19××年××月××日出生。
訴訟代理人張建新、張穎媛，均為惠州市惠城區(qū)水東法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，漢族，19××年××月××日出生。
被告漯河市某某運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人周大兵。
被告張某某，男，漢族，19××年××月××日出生。
訴訟代理人何小靜，廣東偉倫律師事務(wù)所律師。
被告中國某某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。
負(fù)責(zé)人張某甲。
訴訟代理人高瀟灑，該公司員工。
被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司。
負(fù)責(zé)人屈某某。
訴訟代理人胡文軍、梁利華，均為廣東指針律師事務(wù)所律師。
原告童某某訴被告王某某、漯河市某某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、張某某、中國某某某財(cái)產(chǎn)保險有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱某某某財(cái)保鄭州公司）、中國某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州市分公司（某某財(cái)保惠州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年6月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月21日和2014年10月27日2次公開開庭進(jìn)行了審理。第1次開庭審理，原告童某某及其訴訟代理人張穎媛、被告張某某的訴訟代理人何小靜、某某財(cái)保惠州公司訴訟代理人胡文軍均到庭參加訴訟。第2次開庭審理，原告訴訟代理人張穎媛、被告王某某、某某財(cái)保惠州公司的訴訟代理人胡文軍到庭參加訴訟，被告運(yùn)輸公司、被告張某某及其訴訟代理人何小靜、某某某財(cái)保鄭州公司均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年7月14日18時45分許，被告張某某將故障車輛粵L47819重型廂式貨車停放于X205線20KM+700M路段路面，致使原告駕駛二輪摩托車與被告王某某駕駛豫LF2618號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成童某某受傷、兩車損壞的交通事故。2013年7月29日，惠州市公安局惠陽分局交通警察大隊(duì)作出第C0483號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任，童某某承擔(dān)主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告受傷送惠州市中心人民醫(yī)院搶救治療，目前仍在住院，已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)71825.91元，欠醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)35825.91元，預(yù)計(jì)還需醫(yī)療費(fèi)15000元。經(jīng)查，經(jīng)查豫LF2618號重型自卸貨車行駛證登記車主是被告漯河市某某運(yùn)輸有限公司，該車在被告中國某某某財(cái)產(chǎn)保險有限公司鄭州中心支公司處購買了“交強(qiáng)險”和“商業(yè)險”限額100萬元。粵L47819重型廂式貨車在被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司處購買了“交強(qiáng)險”。
為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告故訴至法院，請求如下：1、原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)261778.53元，由被告中國某某某財(cái)產(chǎn)保險有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險12萬元限額內(nèi)賠償原告，由被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司在交強(qiáng)險12萬元限額內(nèi)賠償原告，剩余21778.53元，由被告王某某承擔(dān)30%的責(zé)任即6533.56元，被告漯河市某某運(yùn)輸有限公司、中國某某某財(cái)產(chǎn)保險有限公司鄭州中心支公司對該款承擔(dān)連帶責(zé)任；由被告張某某承擔(dān)30%的責(zé)任即6533.56元。訴訟標(biāo)的額為253067.12元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告對其陳述的事實(shí)在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)如下：
證據(jù)1、童某某《居民身份證》。證明原告訴訟主體適格。
證據(jù)2、張某某《居民身份證》、《駕駛證》，王某某《駕駛證》，運(yùn)輸公司《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《行駛證》，被告某某某財(cái)保鄭州公司、某某財(cái)保惠州公司《網(wǎng)上企業(yè)信息查詢》。證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)3、惠州市公安局惠陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)永湖中隊(duì)《交通事故認(rèn)定書》。證明此次事故的責(zé)任劃分情況。
證據(jù)4、中國某某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本）》、《神行車保系列產(chǎn)品保險單（正本）》，中國某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本）》。證明肇事車輛的投保情況。
證據(jù)5、惠州中心人民醫(yī)院《疾病證明書》、《催款通知書》、《醫(yī)療費(fèi)發(fā)票》、《出院小結(jié)》。證明原告因此次事故受傷住院143天的事實(shí)。
證據(jù)6、廣湖司鑒所[2013]臨鑒定第973號《司法鑒定意見書》、《鑒定費(fèi)發(fā)票》。證明原告因此次事故造成兩個十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元及鑒定費(fèi)2300元的事實(shí)。
證據(jù)7、惠州市強(qiáng)興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司《證明》、《工資表》、《勞動合同》、《企業(yè)檔案登記資料》。證明原告受傷前的工作收入和居住情況。
證據(jù)8、手術(shù)記錄。用以證原告手術(shù)情況。
證據(jù)9、童某某個人社會保險信息查詢單（復(fù)印件）。
被告王某某辯稱：我支付了25000元醫(yī)療費(fèi)給原告，我是運(yùn)輸公司聘請的司機(jī)，事故發(fā)生時駕駛汽車是履行職務(wù)行為。
被告王某某為其辯解提交證據(jù)如下（復(fù)印件）：
證據(jù)10、收據(jù)1張（復(fù)印件）。
被告運(yùn)輸公司未作答辯，亦無提交有關(guān)證據(jù)。
被告張某某辯稱：一、本案事故車輛粵(L47819、LF2618號)已經(jīng)依法投保了交強(qiáng)險、商業(yè)保險，所以被答辯人因本案交通事故造成的人身、財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)首先由被告四、被告五在賠償限額內(nèi)予以賠付。本次交通事故發(fā)生在2013年7月14日，均在上述保險期間之內(nèi)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，所以被答辯人因本案交通事故造成的人身、財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)由被告四、被告五在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額（分別為122000元，合計(jì)244000元）和第三者商業(yè)責(zé)任保險的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
二、被答辯人要求被告一、答辯人對其人身、財(cái)產(chǎn)損害均承擔(dān)30%的賠償責(zé)任不合理，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告一、答辯人各自僅須承擔(dān)不超過15%的賠償責(zé)任。
假設(shè)被答辯人的主張成立，則被告一、答辯人兩方就共同承擔(dān)了60%的賠償責(zé)任，而作為負(fù)主要責(zé)任的被答辯人只承擔(dān)了40%的責(zé)任，依此類推，如果本案事故責(zé)任者有4方，一方負(fù)主要責(zé)任，其他3方負(fù)次要責(zé)任，負(fù)次要責(zé)任的3方均承擔(dān)30%的責(zé)任，則負(fù)主要責(zé)任的一方就僅須負(fù)10%的責(zé)任，這明顯是不公平、不合理的，如果人民法院支持被答辯人該訴求，明顯違背了上述《廣東省道路交通事故處理規(guī)定》第16條規(guī)定，必然導(dǎo)致錯誤的判決，也嚴(yán)重違背了法律公平、公正的原則。
三、對被答辯人所要求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額的答辯意見如下：
（1）關(guān)于護(hù)理費(fèi)（陪護(hù)費(fèi)）。根據(jù)被答辯人提供的由惠州市中心人民醫(yī)院出具的金額為86616元的《醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)》，該費(fèi)用中已經(jīng)包含有護(hù)理費(fèi)3204元，被答辯人重復(fù)主張陪護(hù)費(fèi)14300元無事實(shí)與法律依據(jù)，依法應(yīng)不予支持。（2）關(guān)于傷殘賠償金。由于被答辯人的戶口在農(nóng)村，且被答辯人未提供充足的證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，所以答辯人認(rèn)為被答辯人仍是農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。另本案交通事故發(fā)生在2013年7月14日，應(yīng)適用2013年度廣東省道路交通事故人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，而并非是2014年度的標(biāo)準(zhǔn)。（3）關(guān)于誤工費(fèi)。對于誤工費(fèi)的具體數(shù)額，雖然有被答辯人提供的收入證明、勞動合同，但因被答辯人的工資已經(jīng)超過個人所得稅的起征點(diǎn)，而其卻未提供稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的完稅憑證、社保清單等證明材料加以佐證，所以答辯人對于被答辯人主張的工資收入不予認(rèn)可，對于誤工費(fèi)，請人民法院依法予以合理認(rèn)定。（4）關(guān)于精神損害撫慰金。被答辯人主張25000元的精神損害撫慰金過高，請求人民法院根據(jù)公平合理的原則對精神損害撫慰金作相應(yīng)的下調(diào)。（5）關(guān)于交通費(fèi)。被答辯人認(rèn)為該費(fèi)用無事實(shí)依據(jù)，費(fèi)用也過高，請人民法院酌情予以認(rèn)定。
被告張某某未提交證據(jù)。
被告某某某財(cái)保鄭州公司辯稱：1、答辯人對事故的發(fā)生的客觀事實(shí)無異議。答辯人認(rèn)可依據(jù)保險合同約定產(chǎn)生的合理損失，對于不屬于保險責(zé)任情形下的損失答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，本次事故中，原告負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分，我司認(rèn)可責(zé)任比例為15%。2、對于醫(yī)療費(fèi)的賠付，保險公司遵循補(bǔ)償賠付原則。根據(jù)《交強(qiáng)險》和《商業(yè)第三責(zé)任保險》醫(yī)療賠付條款約定，發(fā)生道路交通事故后，對于受害人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依據(jù)國務(wù)院衛(wèi)生主管部門所指定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險用藥標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)賠付，與此事故沒有關(guān)聯(lián)性的醫(yī)療費(fèi)按比例扣除20%非醫(yī)保用藥，即認(rèn)可80%醫(yī)療費(fèi)。3、對于誤工費(fèi)。受害人能證明其收入情況的，應(yīng)提供勞動合同、事故發(fā)生前三個月工資表、納稅記錄、工資卡銀行流水證明其實(shí)際的誤工損失，否則即為證據(jù)不充分，答辯人將不予認(rèn)可。另外，月均工資不應(yīng)計(jì)入浮動工資，平均工資的計(jì)算應(yīng)按30/月計(jì)算。另外，在以上誤工證據(jù)充分的情況下，答辯人認(rèn)可支付時間為住院期間天數(shù)。4、對于營養(yǎng)費(fèi)。答辯人僅認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)支付時間為住院期間天數(shù)，支付標(biāo)準(zhǔn)為10元/天。5、對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。答辯人僅認(rèn)可伙補(bǔ)費(fèi)支付時間為住院期間天數(shù)，支付標(biāo)準(zhǔn)為30元/天。6、對于護(hù)理費(fèi)。原告未提出證明相關(guān)護(hù)理人收入的證據(jù)，答辯人認(rèn)為原告提出的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以傷者戶籍性質(zhì)為依據(jù)，按照農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7、對于殘疾賠償金。原告系農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。8、對于精神撫慰金。在該次事故中原告負(fù)主要責(zé)任，我司認(rèn)為原告要求過高，請法院酌定。9、對于后續(xù)治療費(fèi)。我司不予認(rèn)可，待實(shí)際發(fā)生以后再賠付。10、對于交通費(fèi)。我司只認(rèn)可傷者在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院期間的公共交通費(fèi)用。原告要求過高，請法院酌定。11、對于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失，不屬于保險責(zé)任，答辯人不予承擔(dān)。
被告某某某財(cái)保鄭州公司未提交證據(jù)。
被告某某財(cái)保惠州公司辯稱：一、保險情況：交強(qiáng)險在中國某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司，商業(yè)第三者責(zé)任險在其他公司處投保。本案涉及交通事故案件沒有墊付費(fèi)用。
二、原告主張損失項(xiàng)目部分不合理：
1、醫(yī)療費(fèi)用需要票據(jù)核實(shí)，同時需要扣除非社保用藥。2、營養(yǎng)費(fèi)用7150元明顯過高，請求法庭酌情調(diào)整至1000元。3、陪護(hù)費(fèi)用100元/天過高，請求調(diào)整為50元/天。4、殘疾賠償金以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議，具體如下：原告為農(nóng)村戶籍，其提供的工作證明以及勞動合同為虛假證明。根據(jù)我公司查勘人員于2013年8月18日對原告本人進(jìn)行的查勘信息顯示：其自述工作單位為深圳萬苗有限公司，居住地方不確定（跟隨業(yè)務(wù)到處居住），休假時居住在家里。而本案原告或其代理人卻提交了在惠州市強(qiáng)興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的勞動合同和工作證明，該文書明顯屬于虛假證明，如因虛假證明獲得理賠將構(gòu)成保險詐騙的犯罪行為。因此為保護(hù)原告的權(quán)益以及保險公司的合法利益，請求法院對惠州市強(qiáng)興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的勞動合同和工作證明等證據(jù)不應(yīng)采納。同時根據(jù)舉證責(zé)任原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其賠償金應(yīng)該以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。5、鑒定費(fèi)用2300元與答辯人沒有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)保險合同的約定以及惠州司法實(shí)踐，保險公司對于鑒定費(fèi)用不承擔(dān)。6、誤工費(fèi)用其計(jì)算基數(shù)以4087元／月計(jì)算不合理。其一，工作證明為虛假證明；其二，即使以惠州市強(qiáng)興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的工資清單計(jì)算也沒有4087元/月。7、精神損害撫慰金25000元過高，10級傷殘以5000元適宜。8、交通費(fèi)，請求酌情調(diào)整至1000元。
被告某某財(cái)保惠州公司為其辯解提交證據(jù)如下：
證據(jù)11、車險人傷案件查勘信息確認(rèn)表。證明原告填寫本人身份信息。
證據(jù)12、童某某相片。證明原告填寫本人身份信息。
經(jīng)開庭質(zhì)證，被告張某某對證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)6、證據(jù)8、證據(jù)10和證據(jù)12無異議；對證據(jù)5醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該醫(yī)療費(fèi)包括主張的護(hù)理費(fèi)，是重復(fù)主張，不予以支持；對證據(jù)7的真實(shí)性有異議，被告五補(bǔ)充提交的證據(jù)與原告提供的信息工作的經(jīng)歷，工資為3500元等信息與原告提交勞動合同、工資表不符，所以被告有理由主認(rèn)為勞動合同和工資表證明是虛假的賠償標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)支持工資收入，居住證據(jù)來定本案的；對證據(jù)9的真實(shí)性無異議，但對其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)11關(guān)聯(lián)性有異議。
被告某某財(cái)保惠州公司對證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3和證據(jù)4無異議；對證據(jù)5的關(guān)聯(lián)性有異議，護(hù)理費(fèi)重復(fù)主張，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票請求原告提交費(fèi)用清單；對證據(jù)6中鑒定費(fèi)關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)7三性有異議，2013年8月18日由原告本人簽名，自認(rèn)在深圳工作，沒有定所，證據(jù)是虛假證據(jù)，不予采納；對證據(jù)8和證據(jù)9的三性均有異議；證據(jù)10由法院審核。
原告對證據(jù)10均予認(rèn)可；對證據(jù)11和證據(jù)12有異議。
本院查明：2013年7月14日18時45分許，被告張某某將故障車粵L47819重型廂式貨車停放于X205線20KM+700M的路面，原告無證駕駛無號牌兩輪摩托車越過粵L47819重型廂式貨車與被告王某某駕駛的豫LF2618重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車損壞的交通事故。惠州市公安局惠陽區(qū)分局交通警大隊(duì)認(rèn)定被告童某某對此事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，被告王某某對此事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，被告張某某對此事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后當(dāng)天被送到惠州市中心人民醫(yī)院住院治療。原告于2013年12月4日出院（共住院143天），原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)86616元，其中被告王某某支付了25000元。
原告于2013年12月13日自行委托廣東西湖司法鑒定書對其傷病關(guān)系、傷殘等級評定、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。該所于2013年7月27日作出廣湖司鑒所[2013]臨鑒字第973號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人童某某的損傷與本次交通事故存在直接因果關(guān)系。2、被鑒定人童某某右踝關(guān)節(jié)內(nèi)骨折伴右踝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成X（拾）級傷殘。被鑒定人童某某左上肢功能喪失10%以上，構(gòu)成X（拾）級傷殘。3、被鑒定人童某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評估為12000元人民幣。
另查：1、原告受傷前從事建筑、搭棚工作，居住在農(nóng)村；2、豫LF2618號重型自卸貨車投保了交強(qiáng)險和賠償限額為1000000元的第三者商業(yè)責(zé)任保險；3、粵L47819重型廂式貨車投保了交強(qiáng)險。
本院認(rèn)為：惠州市公安局惠陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)對本案交通事故的認(rèn)定，程序合法、事實(shí)清楚、適用法律正確。本院對此次交通事故責(zé)任認(rèn)定的結(jié)果予以確認(rèn)。本院根據(jù)本案事故形成原因及當(dāng)事人的過錯程度，確定被告張某某承擔(dān)事故責(zé)任20%，被告王某某承擔(dān)事故責(zé)任20%，原告自負(fù)60%責(zé)任。粵L47819重型廂式貨車和豫LF2618號重型自卸貨車分別在被告某某某財(cái)保鄭州公司和某某財(cái)保惠州公司投保了交強(qiáng)險，本案事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款的規(guī)定，賠償時先由在被告某某某財(cái)保鄭州公司和某某財(cái)保惠州公司在交強(qiáng)險賠償保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以直接賠償，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告王某某支配豫LF2618號重型自卸貨車在被告某某某財(cái)保鄭州公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險。因此，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，被告王某某應(yīng)賠償?shù)慕痤~由被告某某某財(cái)保鄭州公司先予賠償。被告張某某所有的粵L47819重型廂式貨車未投保商業(yè)第三者責(zé)任保險。因此，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由被告張某某負(fù)責(zé)賠償。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照《廣東省2013年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院對原告的訴訟請求作出如下認(rèn)定和處理：根據(jù)醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)和診斷證明以及司法鑒定意見等證據(jù)，確認(rèn)原告的住院醫(yī)療費(fèi)86616元和后續(xù)治療費(fèi)12000元；根據(jù)原告提交的《司法鑒定意見書》并結(jié)合其病情，其請求營養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持，營養(yǎng)費(fèi)酌情計(jì)3000元；原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7150元符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；原告的誤工費(fèi)參照建筑業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)15289.2元(35509元/年÷12個月÷30天×155天)；原告住院143天，護(hù)理費(fèi)計(jì)14300元符合當(dāng)?shù)刈o(hù)工一般收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)和陪護(hù)人員的往返路程、人數(shù)、次數(shù)等情況，本院酌情判付3000元；本院給合原告的職業(yè)、生活住所和傷殘對勞動動能力的影響程度，對原告的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。原告的殘疾賠償金調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)為20384.78元[（30226.71+10542.84）÷2]。原告構(gòu)成兩個拾級傷殘，殘疾賠償金計(jì)44846.52元（20384.78元/年×20年×11%）；對于原告精神損害撫慰金的請求，根據(jù)原告的傷殘等級、雙方的過錯程度和本地的生活水平等情況，酌情給付8000元。
在賠償方式上，原告的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用共108766元，由被告某某某財(cái)保鄭州公司和某某財(cái)保惠州公司從交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)各自直接賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用10000元；余款88766元，由被告王秀平和被告張某某各承擔(dān)20%的責(zé)任，即各自承擔(dān)17753.2元。被告王秀平應(yīng)負(fù)擔(dān)的17753.2元已在訴前支付了25000元，本案不需賠償。原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金和精神損害撫慰金共85435.72元，由被告某某某財(cái)保鄭州公司和某某財(cái)保惠州公司從交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)各自直接賠償給原告42717.86元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)與最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條、和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)和死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)分別賠償10000元和42717.86元給原告童某某。
二、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司惠州中心支公司在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)從機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)和死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)分別賠償10000元和42717.86元給原告童某某。
三、被告張某某在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)共17753.2元給原告童某某。
四、駁回原告童某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5096元（該款原告已預(yù)交），由原告童某某2396元，被告王某某負(fù)擔(dān)1350元，被告張某某負(fù)擔(dān)1350元；司法鑒定費(fèi)2300元，由原告童某某負(fù)擔(dān)1380元，被告王某某負(fù)擔(dān)460元，被告張某某負(fù)擔(dān)460元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省惠州市中級人民法院。
審 判 長 吳鳳玲
審 判 員 魏智斌
人民陪審員 邱雪花
二〇一四年十二月十日
書 記 員 許志尚
19289385252695394302629535263631893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717781657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
