發(fā)表于：2016-07-25閱讀量：（1213）
焦作市山陽區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）山民一初字第00040號
原告王某甲，男，漢族，**歲。
委托代理人馮新廣、毛鳳云，河南蒼穹律師事務所律師。
被告武某某，男，漢族，**歲。
被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司，住所地位于焦作市****體育館東側。
負責人文某某，經理。
委托代理人李某某，該公司員工。
原告王某甲與被告武某某、中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月13日作出受理決定，立案后分別向二被告送達了開庭傳票、起訴書副本、舉證通知書等訴訟材料，向原告王某甲送達了開庭傳票、舉證通知書等訴訟材料。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月23日公開開庭進行了審理。原告王某甲及委托代理人馮新廣、毛鳳云，被告武某某、被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司的委托代理人李某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某甲訴稱，2012年12月23日22時10分，被告武某某駕駛豫HZ＊＊＊＊小客車經焦作市民主路由北向南行駛，原告王某甲經民主路由西向東行走，雙方在民主路永豐會館門前相撞，造成車輛損壞、原告王某甲受傷的交通事故。經焦作市公安局焦南分局交管巡防大隊認定：武某某負事故全部責任，王某甲不負事故責任。肇事車輛豫HZ＊＊＊＊小客車在中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司投保有機動車第三者責任強制保險。事故發(fā)生后，原告王某甲在焦作市第二人民醫(yī)院住院治療282天，醫(yī)療費將近10萬元。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等為治療和康復支出的合理費用，造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金，造成嚴重精神損害的，被侵權人還可以請求精神損害賠償。機動車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。依據相關法律規(guī)定，訴至本院，請求人民法院依法判令：1、原告的損失為醫(yī)療費6500元、住院伙食補助費14100元、營養(yǎng)費2820元、護理費52850元、誤工費54812元、殘疾賠償金237419元、被扶養(yǎng)人生活費47835.71元、精神損害賠償金30000元、鑒定費用1849元，上述費用共計448185.71元，被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司在商業(yè)險范圍內賠償原告殘疾賠償金100000元，在交強險范圍內賠償原告殘疾賠償金110000元，不足部分由被告武某某向原告支付；2、其他費用由被告武某某負擔。
被告武某某辯稱，是別的車碰到了其車上，其為車輛投有保險，當時是自愿承擔，并且當時簽有協議，其只愿意在保險范圍內賠付。
被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司辯稱，1、其公司在交通事故中已經墊付了10000元醫(yī)療費，其公司愿意在交強險范圍內對原告的合理損失進行賠償；2、根據保險條款，其公司對鑒定費和訴訟費不予負擔。
根據原、被告訴辯意見，本院確定本案雙方的爭議焦點為：原告各項訴訟請求的事實和法律依據。
圍繞爭議焦點，原告王某甲提交了以下證據材料：證據一，身份證、戶口本，證明原告主體資格以及原告是城鎮(zhèn)戶口；證據二，事故認定書一份，證明本次事故的經過以及武某某承擔事故全部責任，王某甲不負責任（原件交給保險公司了，有保險公司蓋章的復印件）；證據三，武某某的機動車駕駛證、機動車行駛證、交強險保險單（復印件），證明武某某具有合法的駕駛資格以及該車輛在保險公司投保有交強險；證據四，診斷證明書三張，病歷兩份，證明王某甲入院治療情況，實際住院282天，住院期間需要兩人陪護；證據五，鑒定費用票據3張，證明鑒定費用1849元；證據六，王某甲母親戶口本兩份，證明王某甲出事故時其母親63周歲，王某甲兄弟兩人，王某甲應該承擔被撫養(yǎng)人生活費的二分之一；證據七，司法鑒定意見書，證明王某甲構成一個六級傷殘，三個十級傷殘；證據八，住院病歷，證明眼科住院時病歷記載，眼睛受傷嚴重；證據九，機動車輛保險領取通知書，證明本次事故肇事車輛在保險公司投保有交強險的事實。
被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司質證意見為：對證據一、二無異議。對證據三中的保單系復印件，且復印不清，對真實性無法確定。對證據四中3張診斷證明沒有異議，但是患者2013年6月1日轉入眼科治療，距離事故發(fā)生半年，對病歷無異議。對證據五鑒定費票據無異議，但是根據相關法律規(guī)定，該費用不應由保險公司承擔。對證據六無異議。對證據七中三個十級傷殘無異議，對六級傷殘有異議：王某甲受傷后診斷為右眼眼瞼中度腫脹，瞼結膜沖血水腫，無法睜眼視物，王某甲轉入眼科后，診斷為右眼視神經炎、右眼視神經萎縮，鑒定中的右眼失明，與本次交通事故沒有關系；王某甲提供的病歷沒有左眼受傷的記載，但是鑒定結論以雙眼視力低于0.1鑒定為六級傷殘，所以對六級傷殘不予認可。對證據八，該病歷中記載王某甲患有右眼視神經炎、右眼視神經萎縮，右眼視神經萎縮是右眼視神經炎病變引起的，時間相差半年，所以不能確定與本次事故有關。對證據九無異議。被告武某某的質證意見同被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司的質證意見。
圍繞爭議焦點，被告武某某向本院提交以下證據材料：證據一，其支付醫(yī)療費，原告家人給其打的借條3000元，其一共墊付了醫(yī)療費票據8張，共計9萬多元，證明其已經墊付的醫(yī)療費；證據二，協議書一份，證明當時的事故，其本人的車并不是第一個撞到原告的，當時交警說其的車輛有全險，保險公司可以賠他醫(yī)療費，讓其簽了協議；證據三，保單三份，證明其車輛投保有交強險和商業(yè)險。
原告王某甲質證意見為，對證據一醫(yī)療費票據無異議，對收條真實性無異議，確實收到武某某3000元，但是這個3000元全部用于醫(yī)療費，現在要求的醫(yī)療費6500元，是扣除3000元以后的；對證據二，原告王某甲當時在醫(yī)院，不知情，該協議對王某甲沒有約束力；對證據三無異議。
被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司質證意見為，對證據一、二真實性無異議，關于協議甲方武某某自愿承擔事故全部責任，請查明原告到底在本次事故中是否該承擔責任；對證據三無異議。
圍繞爭議焦點，被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司未向本院提交證據。
經原被告質證以及對證據審查，本院對原、被告提交的證據認證如下：對于原告提交的證據一、二、四、六、九，因二被告均無無異議，故本院予以認定；對于原告提交的證據五、七、八，鑒于被告未對真實性提出異議，故本院予以認定真實性，對于其與本案的關聯性，本院將結合案情后予以認定。對于被告武某某提交的證據一、二，因原告王某甲和被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司對真實性均無異議，故本院予以認定其真實性，對于該些證據與本案的關聯性，本院將結合案情后予以認定；對于被告武某某提交的證據三，鑒于原告王某甲和被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司均無異議，故本院予以認定。
經庭審質證，依據原告、被告的陳述及有效證據，本院確認以下案件事實：2012年12月23日22時10分，被告武某某駕駛豫HZ＊＊＊＊號小客車經民主路由北向南行駛至民主路永豐會館門前時，與經民主路由西向東行走的原告王某甲相撞，造成車輛損壞、原告王某甲受傷的交通事故，焦作市公安局焦南分局交管巡防大隊于同日出具了《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定武某某負事故全部責任，王某甲不負事故責任。原告王某甲受傷后于2012年12月24日入住焦作市第二人民醫(yī)院骨科治療，于2013年6月1日轉入眼科治療，又于2013年8月9日轉日骨科治療，于2013年10月1日出院，經診斷為：全身多發(fā)骨折、右眼視神經萎縮、左膝關節(jié)僵硬，診斷證明書上載明住院期間需要兩人陪護。原告住院共計282天，花費醫(yī)療費92887.76元，其中被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司墊付了10000元，剩余的82887.76元被告武某某已經墊付。2014年6月2日，河南正孚法醫(yī)臨床司法鑒定所出具了焦正孚司鑒所（2014）臨鑒字第080號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為王某甲交通事故后眼損傷的傷殘程度為六級傷殘；右上肢損傷、右下肢損傷、左上肢損傷的傷殘程度均為十級傷殘，原告為此支出鑒定費1849元。
另查明，原告王某甲住院期間由其母親鄭某某和父親王某乙陪護，鄭某某于19**年**月**日出生，王某乙于19**年**月**日出生；鄭某某系農業(yè)戶口，原告王某甲系非農業(yè)戶口，共兄弟二人。豫HZ＊＊＊＊號小客車在中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，保險期間為2012年4月28日至2013年4月27日，被保險人均為張某某。此為本案事實。
本院認為，公民依法享有生命健康權。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中交通事發(fā)生在保險期間內，故關于原告要求被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司在保險限額范圍內承擔責任的訴訟請求，本院予以支持，具體數額以本院確認為準。對于原告主張的醫(yī)療費6500元，因原告并未向本院提交相關書面證據，本院不予支持。對于原告主張的營養(yǎng)費2820元，并未超出相關標準，本院予以支持；對于原告主張的住院伙食補助費14100元，按照30元／天計算282天應為8460元，故本院予以支持8460元；對于原告主張的護理費52850元，因原告實際住院282天，住院期間由其母親和父親兩人陪護，且原告并未提供其二人收入證明，故按照河南省2013年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)29041元／年計算應為44874.3元（29041元／年÷365天×2人×282天）；對于原告主張的誤工費54812元，因原告持續(xù)誤工，且原告在庭審中承認其月收入1850元，故計算至定殘前一日（525天）為32375元，故本院予以支持32375元；對于原告主張的殘疾賠償金237419元，因原告系多級傷殘，故按照河南省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22398.03元／年計算應為237419.11元{22398.03元／年×20年×（50%＋1%＋1%＋1%）}，因原告訴求并未超出相關標準，故本院予以支持237419元；對于原告主張的被扶養(yǎng)人鄭某某生活費47835.71元，按照河南省2013年農村居民人均生活費支出5627.73元／年計算為26844.27元（5627.73元／年×18年÷2人×53%），故本院予以支持26844.27元；對于原告主張的精神撫慰金30000元，因原告系多級傷殘，本院酌情予以支持16000元；對于原告主張的鑒定費1849元，因系實際發(fā)生，故本院予以支持，上述費用共計370641.57元。對于被告武某某辯稱按照事故發(fā)生時其與原告所簽訂的協議，其只同意在保險范圍內承擔責任，因該協議并非原告本人所簽，故本院不予采信。因此，被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司應在交強險范圍內賠償原告殘疾賠償金110000元、在第三者責任保險限額范圍內賠償原告100000元；剩余損失160641.57元應由被告武某某賠償。綜上，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、原告王某甲的各項損失為營養(yǎng)費2820元、住院伙食補助費8460元、護理費44874.3元、誤工費32375元、殘疾賠償金237419元、被扶養(yǎng)人生活費26844.27元、鑒定費1849元、精神撫慰金16000元，共計370641.57元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告王某甲110000元；在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告王某甲100000元；
三、被告武某某應自本判決書生效之日起十日內賠償原告王某甲160641.57元；
四、駁回原告王某甲的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司焦作市分公司和被告武某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8023元，由原告王某甲負擔1389元，被告武某某負擔6634元（暫由原告墊付，待履行時由被告武某某一并付與原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審 判 長 牛守海
審 判 員 梁小云
人民陪審員 宋 欣
二〇一四年八月十一日
書 記 員 袁晨晗
192893852506953951007430262953528920263631919018935186381808714364137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
