發(fā)表于：2016-07-26閱讀量：（1520）
焦作市解放區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）解民一初字第726號
原告薛某某，女，19**年出生，漢族，住焦作市解放區(qū)。
委托代理人趙振華、姬麗麗，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，19**年出生，漢族，住焦作市解放區(qū)。
被告馬某，女，19**年出生，漢族，住址同上。
被告焦作**骨科醫(yī)院。住所地：焦作市解放區(qū)豐收路中段路南**號。
法定代表人馬某某，院長。
委托代理人楊同運(yùn)、孫艷萍，河南路通律師事務(wù)所律師。
原告薛某某訴被告張某某、馬某、焦作**骨科醫(yī)院（以下簡稱**醫(yī)院）民間借貸糾紛一案，原告于2013年8月5日向本院提起訴訟，經(jīng)訴前調(diào)解未果，本院于2013年9月2日作出受理決定，同日將受理案件通知書、舉證通知書、開庭傳票送達(dá)原告，2013年10月11日將起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票送達(dá)被告**醫(yī)院、馬某，2013年11月30日將起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票公告送達(dá)被告張某某。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某某的委托代理人趙振華、姬麗麗，被告**醫(yī)院的委托代理人楊同運(yùn)到庭參加訴訟，被告張某某、馬某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某某訴稱，被告張某某與被告馬某系夫妻關(guān)系，2012年12月15日，張某某向原告借8萬元，期限六個月，自2012年12月15日至2013年6月14日，約定月利率為2%，被告**醫(yī)院為借款提供擔(dān)保。借款合同到期后，原告多次向被告張某某催要借款，被告張某某不予返還，被告焦作**骨科醫(yī)院為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。借款到期后，被告不予返還借款本金及利息。為此，原告訴至法院，請求判令：1、三被告返還原告借款本金8萬元；2、三被告支付借款本金8萬元的利息（按月利率2%計(jì)算自2013年6月15日起至判決確定還款之日止）；3、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告張某某、馬某未到庭，視為自動放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
被告**醫(yī)院辯稱：1、被告**醫(yī)院沒有給張某某向原告的借款提供擔(dān)保，**醫(yī)院的公章是張某某偷蓋的；2、被告**醫(yī)院不具備提供擔(dān)保的主體資格，因該擔(dān)保違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)屬無效。綜上，被告**醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院歸納案件的爭議焦點(diǎn)為：1、原告和被告**醫(yī)院的擔(dān)保合同關(guān)系是否成立；2、原告要求各被告承擔(dān)返還借款的請求是否成立，應(yīng)否予以支持。
原告薛某某為支持自己的主張，在庭審中向本院提交如下證據(jù)：1、原告身份證，證明原告訴訟主體資格。2、借款合同、借條各一份，證明被告張某某向原告借款的事實(shí)，以及**醫(yī)院在借款合同上蓋章確認(rèn)，證明原、被告三方對借款事實(shí)的認(rèn)定，依據(jù)上述合同條款，二被告應(yīng)當(dāng)支付借款本金及相應(yīng)利息。
被告**醫(yī)院對原告提交的證據(jù)質(zhì)證后，發(fā)表如下意見：證據(jù)1無異議；證據(jù)2借款合同真實(shí)性無異議，借款合同中第一頁及最后一頁的“馬某某”的簽字不是本人所簽，**醫(yī)院的公章是偷蓋的；對借條的真實(shí)性不清楚。
被告**醫(yī)院為支持自己的觀點(diǎn)，在庭審中向本院提交如下證據(jù)：1、被告**醫(yī)院的登記證書、組織機(jī)構(gòu)代碼證、許可證，證明被告**醫(yī)院屬于公益性質(zhì)的單位，不具備擔(dān)保資格，因該擔(dān)保違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)屬無效，因此，被告**醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；2、證明一份，證明張某某簽訂借款合同時是偷用被告**醫(yī)院公章加蓋的，該證據(jù)來源是2013年7月份被告**醫(yī)院詢問張某某，張某某自己承認(rèn)的，并出具了該份證明。
原告薛某某對被告**醫(yī)院提交的證據(jù)質(zhì)證后，發(fā)表如下意見：證據(jù)1的登記證書沒有顯示被告**醫(yī)院是公益性單位或事業(yè)單位，顯示是民辦法人，故被告**醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不是公益為目的的保證人責(zé)任；許可證也沒有顯示被告**醫(yī)院不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的任何依據(jù)；機(jī)構(gòu)代碼證的有效期是自2013年7月5日起，而借款合同是在此之前，該機(jī)構(gòu)代碼證與本案無關(guān)，都無原件，民辦非企業(yè)只是一種特殊形式的社會組織，從事的是非盈利活動，但被告將其偷換成公益性事業(yè)單位是不成立的，所以被告**醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；證據(jù)2證明的真實(shí)性有異議，其內(nèi)容具有虛假性，無法確認(rèn)是本人書寫，證據(jù)形式不合法，應(yīng)予以排除。書寫的內(nèi)容無法排除張某某與**醫(yī)院之間串通、逃避債務(wù)的嫌疑，故這種形式不合法的證據(jù)不應(yīng)采信。
原告提交的證據(jù)，被告**醫(yī)院對借款合同的真實(shí)性無異議，雖提出對其中借條的真實(shí)性不確定，但該借條與借款合同相互印證借款事實(shí)的存在，本院對原告提交的證據(jù)予以采信。被告**醫(yī)院提交的證據(jù)1，能夠證明**醫(yī)院的單位性質(zhì)，本院予以采信；對證據(jù)2的張某某證明一份，因張某某未到庭，無法予以核實(shí)，本院對該證明不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及訴辯意見，對本案事實(shí)確認(rèn)如下：被告張某某原系被告**醫(yī)院院長馬某某女兒馬某的丈夫。被告張某某要投資做生意，向原告薛某某借款，2012年12月15日，原告薛某某與被告張某某簽訂《借款合同》，被告**醫(yī)院在該合同上加蓋公章，合同約定：1、薛某某向張某某提供借款8萬元，期限六個月，自2012年12月15日至2013年6月14日，借款利率為月息2%，從出借人實(shí)際交付借款之日起計(jì)算至本金結(jié)清之日，還款方式為：按月還息，到期結(jié)清本息，每月的最后一日為結(jié)息日；2、**醫(yī)院為上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。同日，張某某給原告出具借條一份，載明：今收到薛某某人民幣捌萬元整。另查明，被告張某某、馬某系夫妻關(guān)系，二人于張某某向原告借款之后辦理離婚登記。上述借款到期后，三被告未按期返還原告借款本金及利息，雙方為此形成糾紛為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，借款到期應(yīng)當(dāng)返還。原、被告簽訂的《借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)受到法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，不履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行或者賠償損失等違約責(zé)任。雙方約定的利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因該借款是在被告張某某、馬某婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，二被告未提供證據(jù)證明該借款發(fā)生時，原告與被告張某某明確約定為個人債務(wù)，也未提供證據(jù)證明二被告在婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定，且此約定原告知道，故應(yīng)當(dāng)由二被告共同返還，因此，原告要求被告張某某、馬某返還借款本金及利息的請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第九條的規(guī)定，學(xué)校、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位不得為保證人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三條的規(guī)定，國家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體違反法律規(guī)定提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效；第七條規(guī)定，主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1／2。本案中，被告**醫(yī)院作為民營醫(yī)院，屬于事業(yè)單位，其明知不能為保證人，而為被告張某某的借款擔(dān)保，存在過錯，退一步，即使按**醫(yī)院所辯稱公章系偷蓋，其仍存在公章管理不嚴(yán)之過錯；原告作為債權(quán)人，當(dāng)對擔(dān)保人資格進(jìn)行審查，其應(yīng)當(dāng)知道被告**醫(yī)院不能作為擔(dān)保人，而仍讓其為張某某的借款擔(dān)保，未盡到相應(yīng)的審查義務(wù)，同樣具有過錯，故**醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)被告張某某不能清償部分的1／2的賠償責(zé)任。**醫(yī)院以借款合同的公章系被告張某某私自偷蓋的理由抗辯，無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第二款、第九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三條、第七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張某某、馬某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告薛某某借款8萬元及利息（自2013年6月15日起至判決確定還款之日止按照月利率2%計(jì)算）；
二、被告焦作**骨科醫(yī)院對上述被告張某某、馬某不能清償債務(wù)部分的1／2承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告薛某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1800元、保全費(fèi)820元，共計(jì)2620元，由被告張某某、馬某承擔(dān)，暫由原告墊付，執(zhí)行時由被告張某某、馬某一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審判長 杜春暉
審判員 張 莉
審判員 周榮應(yīng)
二〇一四年四月一日
書記員 張亞楠
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
