首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 張家口市某某通供熱有限公司與辛某某供用熱力合同糾紛一審民事判決書
發表于:2016-07-27閱讀量:(1506)
河北省沽源縣人民法院
民事判決書
(2015)沽民初字第851號
原告張家口市某某通供熱有限公司,所在地址河北省張家口市塞北管理區榆樹溝管理處。
法定代表人孫某某,系該公司總經理。
委托代理人趙久斌,系河北思洋律師事務所律師。
委托代理人李娜,系河北思洋律師事務所實習律師。
被告辛某某,個體。
原告張家口市某某通供熱有限公司訴被告辛某某供用熱力合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告張家口市某某通供熱有限公司委托代理人趙久斌、李娜,被告辛某某到庭參加訴訟,本案現已審理終結。
原告張家口市某某通供熱有限公司訴稱,我公司為被告辛某某所在小區(包括底商和住宅)供暖,從2014年10月15日至2015年4月30日,被告一直未支付暖氣費。我們派人員多次向被告催收,并委托河北思洋律師事務所以我單位名義于2015年5月20日發出催費通知,但被告卻無動于衷置之不理,其行為已侵害了原告和間接侵害全體住戶的合法權益,故訴至人民法院要求被告支付所欠暖氣費共計3401元并承擔本案訴訟費用。
被告辛某某辯稱,對供暖費用我無異議,之所以不交是因為我家的供暖溫度只有13、14度,我讓原告前去測量溫度他們不去,并且說要測一次就要多少錢,為此還與其工作人員發生爭執差點打起來。我還有兩個底商開飯店,因為暖和都交納全部的供暖費。主要是我的住宅室內溫度過低才未交取暖費,我也未對其他住戶造成影響,不同意全部繳納取暖費。
經審理查明,原告張家口市某某通供熱有限公司為被告辛某某所在小區(包括底商和住宅)從2014年10月15日至2015年4月30日提供供暖。雙方未簽訂過供熱合同。原告收費標準按每月每平米5.21元收取,供暖期為6個月零15天,被告住宅面積為100.43平米,原告應收取供暖費3401元。被告因其家中供熱溫度低曾找過原告為其測量溫度,被告未予測量雙方為此發生過爭執。被告以此理由不繳納取暖費,原告多次催費未果。
上述事實由庭審中當事人的陳述予以證實。雙方未向法庭提交其他證據。
本院認為,原告為被告提供熱力服務,雙方已形成事實上的供用熱力合同關系。雙方對供暖期限、供暖費用均無異議本院予以確認。在合同履行過程中,被告反映室溫達不到標準的原因是多方面的:室內的暖氣設備安裝是否規范、科學,該房屋的門窗縫隙是否嚴密、供暖溫度是否達到標準等等。為此,雙方都應對室溫達不到標準分析原因,加以整改。在本案庭審過程中,被告就暖氣設備的安裝是否合格、門窗建造是否合格、室內溫度是否達到國家規定的標準等問題未提供證據,應承擔舉證不能的后果;而原告得知被告暖氣不熱時,應該具體測量室溫,積極分析原因,尋找差距,做到服務熱情、周到,而不是知之不理,一推了之,雙方均有過錯。綜合被告所稱的室內供暖溫度、雙方過錯程度,原告應承擔20%責任,被告承擔80%責任為宜。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十一條、第一百七十六條、第一百八十四條之規定判決如下:
被告辛某某于本判決生效之日起十日內給付原告張家口市某某通供熱有限公司取暖費3401元×80%=2720.80元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,由原告張家口市某某通供熱有限公司負擔10元,由被告辛某某負擔40元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于張家口市中級人民法院。
審 判 長 龐學斌
審 判 員 張學斌
人民陪審員 白冬芳
二〇一五年九月四日
書 記 員 程燕燕
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料