發(fā)表于：2016-07-28閱讀量：（1349）
浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）嘉南巡商初字第36號(hào)
原告：江蘇某某消防器材有限公司，住所地：江蘇省淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)浩源路××號(hào)。
法定代表人：孫某。
委托代理人：張紹洲，江蘇省淮安市清浦區(qū)清安法律服務(wù)所法律工作者。
被告：嘉興市某某消防器材有限公司，住所地：浙江省嘉興市南湖區(qū)大橋鎮(zhèn)北環(huán)三路。
法定代表人：祝某某。
委托代理人：張艷菊，浙江南湖律師事務(wù)所律師。
原告江蘇某某消防器材有限公司因與被告嘉興市某某消防器材有限公司買賣合同糾紛一案，向本院起訴，本院于2015年1月14日立案受理后，法庭由審判員姬永福獨(dú)任審判，于2015年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張紹洲，被告委托代理人張艷菊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱，原、被告系多年的合作伙伴，2014年3月14日，雙方簽訂一份消防器材購(gòu)銷合同，約定被告向原告購(gòu)買滅火器等消防器材，由被告先支付500000元，原告發(fā)貨滿額后，被告再支付50000元，否則原告有權(quán)終止合同和拒絕發(fā)貨，如有違約，守約方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由違約方承擔(dān)，同日的補(bǔ)充代理協(xié)議還約定違約金的具體數(shù)額。2014年8月24日，被告通過(guò)電話和信息要原告發(fā)貨，但其預(yù)付款已沒(méi)有了，原告要求打款再發(fā)貨，但被告極力承諾保證貨到即付款，原告考慮到雙方之前合作的關(guān)系，就按其要求發(fā)貨到其指定地點(diǎn)，但收貨后被告至今未付款，故原告現(xiàn)訴請(qǐng)判令被告立即給付原告貨款155112.6元，違約金20000元，律師代理費(fèi)及差旅費(fèi)15000元。
被告答辯稱，被告不欠原告貨款，請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
針對(duì)自己的主張，原告提供了下列證據(jù)：
1.消防器材購(gòu)銷合同、補(bǔ)充代理協(xié)議各一份，證明2014年3月14日雙方簽訂了消防器材購(gòu)銷合同及補(bǔ)充代理協(xié)議，該合同及補(bǔ)充協(xié)議雙方約定貨款的交付及違約金等相應(yīng)的責(zé)任。
被告質(zhì)證對(duì)協(xié)議的真實(shí)性沒(méi)有異議，同時(shí)認(rèn)為，主合同及補(bǔ)充協(xié)議之間存在矛盾，應(yīng)以主合同為準(zhǔn)。原、被告雙方之間是款到發(fā)貨。
2.送貨單一份，證明被告收到貨物后沒(méi)有按照約定付款。
被告質(zhì)證對(duì)送貨單沒(méi)有異議，僅憑這份送貨單不能證明被告欠原告貨款。
3.被告交給原告的對(duì)帳單一份（打印件），證明至2014年7月18日雙方經(jīng)結(jié)算，被告預(yù)交的500000元中還剩16914元，其中7000多元是沒(méi)有記錄的，當(dāng)時(shí)桶體有質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)該退回的沒(méi)有退回。
被告質(zhì)證認(rèn)為，該對(duì)帳單沒(méi)有被告的蓋章，也不能證明系被告交付原告，真實(shí)性有異議。
4.手機(jī)短信記錄一組，證明被告發(fā)短信給原告要求發(fā)貨的事實(shí)。
被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性有異議，且其內(nèi)容不能證明被告欠原告貨款。
5.原告出具給被告的對(duì)帳單，證明該對(duì)帳單中2014年6月5日至6月10日共五筆滅火器桶體不合格，該滅火器桶體是被告發(fā)給原告的，金額為10844.80元。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)帳單是原告單方制作，真實(shí)性有異議。
6.票據(jù)一組，證明被告應(yīng)承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的代理費(fèi)12000元和差旅費(fèi)3000元，共計(jì)15000元。
被告質(zhì)證對(duì)代理合同及代理費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議。但被告不欠原告貨款，原告主張?jiān)搩身?xiàng)費(fèi)用無(wú)依據(jù)。
7.2014年7月5日被告?zhèn)髡娼o原告的對(duì)帳單一份，2014年7月5日雙方經(jīng)對(duì)帳原告還欠被告339464.7元，傳真件有江建和簽名及其書寫的內(nèi)容。因此，原告認(rèn)為應(yīng)該以對(duì)帳單為準(zhǔn)。
被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性有異議。
針對(duì)自己的抗辯，被告提供了下列證據(jù)：
1.收款收據(jù)一份（500000元承兌匯票）、5月27日銀行承兌匯票100000元（復(fù)印件）、5月31日承兌匯票兩份（復(fù)印件，金額為200000元），4月22日銀行匯款憑證（金額為271097元），6月1日銀行匯款憑證（金額為55253元），證明被告向原告付款共計(jì)1126350元。
原告質(zhì)證對(duì)上述證據(jù)沒(méi)有異議，確實(shí)收到對(duì)方1126350元，但與原告提供的對(duì)帳單核對(duì)還缺200000元承兌匯票憑證。
2.送貨單七份，證明被告送貨給原告，發(fā)生貨款金額為805103.2元。
原告質(zhì)證對(duì)金額和數(shù)量無(wú)異議，這些送貨單是發(fā)生在對(duì)帳單之前，因此應(yīng)以對(duì)帳單為準(zhǔn)。
本院認(rèn)證意見如下：
對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、6，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)3、5、7，無(wú)法與原件核實(shí)，不能證明系被告提供，被告也對(duì)其真實(shí)性予以否認(rèn)，故本院不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)4，無(wú)法證明原告出示的手機(jī)短信號(hào)碼系被告處人員，故本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2014年3月14日，原、被告雙方簽訂一份消防器材購(gòu)銷合同，約定被告向原告購(gòu)買消防器材，由被告先支付500000元，原告發(fā)貨滿額后，被告再支付500000元預(yù)付款，原告再行發(fā)貨，否則原告有權(quán)終止合同和拒絕發(fā)貨。如有違約，守約方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由違約方承擔(dān)，同日，雙方又簽訂一份補(bǔ)充協(xié)議，約定被告未能及時(shí)支付預(yù)付款的，原告有權(quán)收取20000元違約金。協(xié)議簽訂當(dāng)日，被告向原告交付500000元預(yù)付款，后原告根據(jù)被告的需求向被告發(fā)貨，被告也先后向原告支付了1126350元。后雙方達(dá)成口頭協(xié)議，約定由被告向原告提供滅火器筒體，相應(yīng)筒體的貨款與結(jié)欠原告的貨款進(jìn)行折抵，被告共計(jì)向原告送筒體產(chǎn)生貨款805103.2元。后原告自稱被告在預(yù)付款已用完的情況下要求原告繼續(xù)供貨，原告于2014年8月25日向被告供貨后，被告拒絕支付該筆貨款，原告遂起訴來(lái)院。
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告是否結(jié)欠原告貨款。對(duì)于被告是否結(jié)欠原告貨款，本院認(rèn)為，由于原、被告的交易系持續(xù)性發(fā)生，被告的付款行為也與原告的送貨并非一一對(duì)應(yīng)，在原告認(rèn)可收到被告貨款1126350元和價(jià)值805103.2元筒體的基礎(chǔ)上，原告有義務(wù)舉證證明其送貨總額超過(guò)了被告的上述付款總額，但原告未能提供雙方交易總額的證據(jù)，本院也就無(wú)從判斷被告是否尚欠原告貨款，該舉證不能的不利后果依法應(yīng)由原告承擔(dān)，此是其一。其二，原告提供的幾份對(duì)賬單均無(wú)法證明系雙方對(duì)賬過(guò)程中形成或由原告提供，在此基礎(chǔ)上，原告僅憑2014年8月25日的一份送貨單不足以證明被告結(jié)欠原告貨款，因?yàn)樗拓泦尾⒎乔房顟{證，原告也未在該送貨單中要求被告注明該筆貨款未付；其三，根據(jù)雙方合同約定，在被告不再支付預(yù)付款的前提下，原告有權(quán)停止供貨給被告，但原告怠于行使該權(quán)利。原告雖訴稱系在被告負(fù)責(zé)人江建和短信要求下發(fā)貨的，但該事實(shí)沒(méi)有有效證據(jù)證實(shí)。退一步說(shuō)，即使能證明該短信確系江建和所發(fā)，但從短信內(nèi)容上僅能判斷出被告要求原告供貨及所需產(chǎn)品的型號(hào)和數(shù)量，無(wú)法判斷出該筆貨物所涉款項(xiàng)被告未付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告江蘇某某消防器材有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取2051元，由原告承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于浙江省嘉興市中級(jí)人民法院。
審判員 姬永福
二〇一五年三月十九日
書記員 王 蕓
19289385250695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
