發(fā)表于：2016-07-29閱讀量：（1361）
四川省長寧縣人民法院
民事判決書
（2014）長民初字第1759號
原告陳某某。
委托代理人楊俊清，四川竹都律師事務(wù)所律師。
被告盛某某。
被告某某貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地興文縣中城鎮(zhèn)××路××號。
法定代表人古德勇，該公司經(jīng)理。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)南岸××大道×段×號。
法定代表人李某某，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊龍剛，興文縣晏陽鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告陳某某與被告盛某某、某某貿(mào)易有限責(zé)任公司、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧凱適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人楊俊清、被告盛某某、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人楊龍剛到庭參加了訴訟，被告某某貿(mào)易有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2012年1月10日，被告盛某某駕駛川Q×××××號輕型全棚式貨車沿省道309線241KM＋200M行駛時(shí)，將原告陳某某撞傷，造成原告受傷致殘的交通事故。宜公交認(rèn)字（2012）第00018號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告盛某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告當(dāng)日入住長寧縣人民醫(yī)院，于3月14日出院，住院治療64天，醫(yī)療費(fèi)12730.02元。原被告經(jīng)多方協(xié)商無果，向法院提起訴訟，要求被告賠償原告損失64714元。
被告盛某某辯稱，原告受傷之后，我為原告墊付了相關(guān)費(fèi)用，請求在本案中一并處理。
被告某某貿(mào)易有限責(zé)任公司未予答辯。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司辯稱，原告在庭審過程中變更了訴訟請求，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)按照本公司鑒定的天數(shù)予以計(jì)算；原告單方鑒定為十級傷殘，之后原告向法院提起訴訟，本公司申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論為原告不構(gòu)成傷殘，原告撤訴之后再次訴訟，原告不構(gòu)成傷殘，其傷殘賠償金不應(yīng)支持；對原告出具的買房協(xié)議的真實(shí)性持有異議；原告出具的社區(qū)證明模糊不清，不予認(rèn)可；本案的鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年1月10日，盛某某駕駛川Q×××××號輕型倉柵式貨車，沿省道309線從紅橋鎮(zhèn)往龍頭鎮(zhèn)方向行駛，20時(shí)40分，行駛至省道309線214KM＋200M處時(shí)，與行人陳某某相撞，造成行人陳某某受傷的道路交通事故。2012年1月18日，長寧縣公安局交通管理大隊(duì)出具宜公交認(rèn)字（2012）第00018號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定由當(dāng)事人盛某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人陳某某在此次事故中無責(zé)任。原告陳某某受傷后，于事故發(fā)生當(dāng)日入住長寧縣人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為輕型腦傷，其他診斷為頭頂部頭皮性裂傷，左側(cè)第十肋骨折。長寧縣人民醫(yī)院病歷載明：原告在長寧縣人民醫(yī)院住院治療64天后于2012年3月14日出院。原告在長寧縣人民醫(yī)院住院治療期間用去醫(yī)療費(fèi)12901.52元。2012年2月21日，天安保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司委托四川鑫正司法鑒定所對原告陳某某的醫(yī)療時(shí)限進(jìn)行評定，四川鑫正司法鑒定所出具川鑫正鑒（2012）文證鑒字第37號法醫(yī)學(xué)文證審查鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某交通事故傷后，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，經(jīng)復(fù)查后，若無特殊，應(yīng)于2012年2月23日起5日內(nèi)辦理出院手續(xù)。2012年4月8日，原告陳某某向本院提起民事訴訟，2012年8月2日向本院提出撤訴申請，本院以（2012）長民初字第1078號民事裁定書裁定準(zhǔn)許原告陳某某撤回起訴。2012年10月23日，原告陳某某第二次向本院提起民事訴訟。2012年11月19日，原告陳某某向本院提出撤訴申請，本院以（2012）長民初字第1630號民事裁定書準(zhǔn)許原告陳某某撤回起訴。2012年11月29日，原告陳某某之妻楊澤瓊申請四川臨港司法鑒定所對陳某某的傷殘等級和續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定，四川臨港司法鑒定所作出川臨司鑒所（2012）臨鑒字第1242號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、陳某某因交通事故致輕型顱腦損傷，遺留顱腦損傷所致大腦功能障礙，日常活動能力輕度受限，評定為十級傷殘；2、陳某某行康復(fù)治療之續(xù)醫(yī)費(fèi)用，約需人民幣6000元。2013年1月13日，原告陳某某第三次向本院提起民事訴訟。在訴訟過程中，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司向本院提出申請，請求本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。2013年5月14日，本院委托自貢聯(lián)立司法鑒定中心對陳某某的傷殘程度進(jìn)行司法鑒定，自貢聯(lián)立司法鑒定中心作出自聯(lián)立司鑒中心（2013）臨鑒字第332號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳某某之傷不構(gòu)成傷殘等級。2013年7月19日，原告陳某某第三次向本院提出撤訴申請，本院以（2013）長民初字第532號民事裁定書裁定準(zhǔn)許原告陳某某撤回起訴。2014年8月11日，原告陳某某之妻楊澤瓊委托宜賓高州司法鑒定所對陳某某的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，宜賓高州司法鑒定所作出宜高司鑒所（2014）臨鑒字第326號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、陳某某目前傷殘等級評定為十級傷殘；2、陳某某所需后續(xù)治療費(fèi)用約為人民幣6000元。陳某某在宜賓高州司法鑒定所用去傷殘等級評定費(fèi)700元、后期續(xù)醫(yī)費(fèi)評定費(fèi)600元。2014年7月10日，原告陳某某第四次向本院提起民事訴訟。
另查明，被告盛某某系川Q×××××號輕型倉柵式貨車的實(shí)際車主，被告某某貿(mào)易有限責(zé)任公司系川Q×××××號輕型倉柵式貨車的登記車主，該車在被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司購有強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元并購有不計(jì)免賠，強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2011年5月21日零時(shí)起至2012年5月20日5月20日二十四時(shí)止，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2011年12月27日零時(shí)起至2012年12月26日二十四時(shí)止。原告陳某某受傷后，被告盛某某為原告陳某某全額墊付了醫(yī)療費(fèi)12901.52元，另墊付了生活費(fèi)3000元。原告陳某某的住所地長寧縣龍頭鎮(zhèn)竹洞村系城鄉(xiāng)結(jié)合部，根據(jù)長寧縣人民政府長府（2004）165號“關(guān)于對18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道命名意見的批復(fù)”，將“龍頭鎮(zhèn)竹洞村”命名為“翼王路”街道，原告的住房和門市均在“翼王路”街道轄區(qū)內(nèi)。
上述事實(shí)，有經(jīng)原被告舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、原被告主體資格證明；
2、宜公交認(rèn)字（2012）第00018號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；
3、長寧縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；
4、川鑫正鑒（2012）文證鑒字第37號法醫(yī)學(xué)文證審查鑒定意見書；
5、（2012）長民初字第1078號民事裁定書；
6、（2012）長民初字第1630號民事裁定書；
7、川臨司鑒所（2012）臨鑒字第1242號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書；
8、自聯(lián)立司鑒中心（2013）臨鑒字第332號鑒定意見書；
9、（2013）長民初字第532號民事裁定書；
10、宜高司鑒所（2014）臨鑒字第326號司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)；
11、行駛證、保單；
12、原告陳某某向被告盛某某出具的借條；
13、長寧縣人民政府長府（2004）165號文件、蓋有長寧縣龍頭鎮(zhèn)人民政府印章的證明。
本院認(rèn)為：
一、關(guān)于本案民事責(zé)任應(yīng)如何劃分的問題。
長寧縣公安局交通管理大隊(duì)對本案的交通事故作出的宜公交認(rèn)字（2012）第00018號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確，責(zé)任劃分合法有據(jù)，既符合法律規(guī)定又符合客觀事實(shí)，本院予以采納。即由當(dāng)事人盛某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人陳某某在此次事故中無責(zé)任。
二、關(guān)于原告的各項(xiàng)損失有何依據(jù)，如何計(jì)算的問題。
1、醫(yī)療費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”原告的醫(yī)療費(fèi)有正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為12901.52元。原告向本院出具了川臨司鑒所（2012）臨鑒字第1242號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、宜高司鑒所（2014）臨鑒字第326號司法鑒定意見書，證明其需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元，本次事故發(fā)生至今已兩年有余，若原告的傷情需后續(xù)治療，其應(yīng)及時(shí)醫(yī)治，原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)向本院出具近兩年來續(xù)醫(yī)治療的票據(jù)予以佐證。原告未能提供其繼續(xù)治療的票據(jù)進(jìn)行佐證，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，其主張續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元的請求，本院不予支持。
2、住院生活補(bǔ)助費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司向本院出具了川鑫正鑒（2012）文證鑒字第37號法醫(yī)學(xué)文證審查鑒定意見書，擬證明原告應(yīng)于2012年2月23日起5日內(nèi)辦理出院手續(xù)，而原告是于2012年3月14日辦理的出院手續(xù)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)按照鑒定結(jié)論計(jì)算。川鑫正鑒（2012）文證鑒字第37號法醫(yī)學(xué)文證審查鑒定意見書記載了檢驗(yàn)過程，司法鑒定人員到長寧縣人民醫(yī)院了解原告病情，原告陳某某未在病房，于是鑒定人員經(jīng)研究決定后進(jìn)行文證審查鑒定。司法鑒定是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)的工作，它要求鑒定人具有嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的工作態(tài)度和公正、客觀的職業(yè)精神。鑒定人員在未對原告進(jìn)行臨床檢查的情況下，僅“根據(jù)陳某某資料”就做出鑒定意見，缺乏客觀真實(shí)性；且在川鑫正鑒（2012）文證鑒字第37號法醫(yī)學(xué)文證審查鑒定意見書第二頁第九行中，出現(xiàn)了與本案無關(guān)的“李國才目前臨床效果穩(wěn)定，可短期內(nèi)辦理出院手續(xù)”，鑒定的對象是陳某某，不是李國才，因此該鑒定書缺乏客觀性，本院對川鑫正鑒（2012）文證鑒字第37號法醫(yī)學(xué)文證審查鑒定意見書不予采信。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，其住院生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為640元（64天×10元／天）。
3、護(hù)理費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告陳某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，即3200元（64天×50元／天）。
4、誤工費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告因交通事故受傷誤工，誤工費(fèi)應(yīng)該得到賠償，誤工天數(shù)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為3200元（64天×50元／天）。
5、殘疾賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”。原告的傷殘等級鑒定，前后經(jīng)歷三次，三次鑒定檢查表明原告陳某某具有神經(jīng)功能障礙表象，相對符合GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.10.1a之規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照十級傷殘計(jì)算。原告出具了長寧縣人民政府長府（2004）165號文件、蓋有長寧縣龍頭鎮(zhèn)人民政府印章的證明，證明原告的住所地雖在行政區(qū)劃上的名稱叫“竹洞村”，但實(shí)際上已經(jīng)已納入城鎮(zhèn)街道管理轄區(qū)范圍內(nèi)。被告雖對原告提出按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠的方式持有異議，但沒有出具相反的證據(jù)予以反駁。對于原告提出的按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)損的請求，本院予以支持。傷殘等級，應(yīng)按十級傷殘計(jì)算。據(jù)此，原告的殘疾賠償金為44736元（22368元／年×20年×0.1）。
6、精神撫慰金。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除了判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”本案交通事故造成原告受傷住院，使原告在精神上受到了創(chuàng)傷，被告方應(yīng)適當(dāng)賠償給原告精神損害撫慰金。結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、事故發(fā)生地平均生活水平以及原告因事故造成的傷殘等級等因素，原告的精神損害撫慰金應(yīng)為3000元。
7、鑒定費(fèi)。原告向本院主張了其在宜賓高州司法鑒定所用去的傷殘等級評定費(fèi)700元、后期續(xù)醫(yī)費(fèi)評定費(fèi)600元，共1300元。本院認(rèn)為，宜賓高州司法鑒定所出具的鑒定意見書與原告之妻之前委托四川臨港司法鑒定所做出的鑒定結(jié)論一致，原告在宜賓高州司法鑒定所所進(jìn)行的鑒定系重復(fù)鑒定、系不必要的鑒定、系浪費(fèi)司法資源的鑒定，對于原告主張的在宜賓高州司法鑒定所用去的鑒定費(fèi)，本院不予支持。
8、交通費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告及其家屬為處理本案交通事故及住院治療事宜，確實(shí)開支了交通費(fèi)用，本院酌情支持原告交通費(fèi)100元。
9、財(cái)產(chǎn)損失。原告向本院出具了2張收據(jù)，一張收據(jù)是購OPPO手機(jī)一臺的收據(jù)，一張收據(jù)是購買衣服、鞋子、褲子的收據(jù)，擬證明本次交通事故造成了原告財(cái)產(chǎn)損失，原告請求財(cái)產(chǎn)損失2000元。本院認(rèn)為，原告出具的上述2張收據(jù)并非正式的收據(jù)，且宜公交認(rèn)字（2012）第00018號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中未記載原告財(cái)產(chǎn)損失的情況，原告出具的2張收據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，對原告提出的財(cái)產(chǎn)損失2000元的主張不予支持。
綜上，原告陳某某因本次交通事故受到的損失共計(jì)67777.52元（醫(yī)療費(fèi)12901.52元＋住院生活補(bǔ)助費(fèi)640元＋護(hù)理費(fèi)3200元＋誤工費(fèi)3200元＋殘疾賠償金44736元＋精神撫慰金3000元＋交通費(fèi)100元）。
三、關(guān)于被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司承擔(dān)什么責(zé)任的問題。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，應(yīng)由責(zé)任人根據(jù)各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。因被告盛某某駕駛的川Q×××××號輕型倉柵式貨車在某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司購有強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元并購有不計(jì)免賠，因此，原告陳某某的損失67777.52元應(yīng)由某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司負(fù)責(zé)賠償。扣除被告盛某某為原告墊付的費(fèi)用15901.52元（醫(yī)療費(fèi)12901.52元＋生活費(fèi)3000元），某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司還應(yīng)賠償原告陳某某51876元（67777.52元-15901.52元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某因本次交通事故造成的損失51876元；
二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償被告盛某某在本次交通事故發(fā)生之后為原告陳某某墊付的費(fèi)用15901.52元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1417元，減半收取708.50元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)140.50元，由被告盛某某負(fù)擔(dān)568元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。
審 判 員 鄧 凱
二〇一四年十二月二十三日
書 記 員 王 嘯
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
